💬 ⚑
➕ Logga in
Fuska.se

45-sekundersspärren

49 svar · startad

Till senaste ↓
#21

om man skriver ett bra inlägg så behöver man inte mindre än 45 s ;)

#22

Sedan så är det oerhört mycket mer frustrerande för en spamrobot som kan skriva cirka 30 inlägg per sekund än för en människa, en bot har ingen chans att effektivt spamma ner ett forum med t.ex. reklam om den måste vänta 45 s. mellan varje inlägg, det är går helt enkelt inte i längden.

#23

Men är det ingen som lyssnar på mig? Är det ingen som läser vad jag skriver? Filtrerar ni och läser precis vad ni vill?

 

↗ till inlägget

Faktum är att du kostar pengar när du surfar runt här. Du tar inte mycket, men du tar bandbredd.

Om man delar kostnaden att driva forumet med antalet aktiva medlemmar blir det säkert någon krona per medlem.

Det är rent ut sagt egoistiskt att tänka som du gör.

 

Jag förstår inte det egoistiska? Jag vill bara att det ändras så att jag som besökare får en trevligare visit här på forumet. Det kostar inte mer än lite tid från någon som kan flytta på spärren.

Tänk om man var tvungen att vänta på att få komma in i en affär om man inte betalade, det skulle ju bara vara dåligt? :S

Senast ändrad:

#24

Han menar nog att du ska sluta klaga. Typ att du får vara på den här sidan GRATIS så får du leva med spärren. Tycker också at den är jobbig men inte så jätte. Men det som Nico sa så slipper vi allt spam och sk*t :)

#25

Brukar inte ha problem med den i det vanliga forumet men att den ska gälla även i gruppforumen är ganska onödigt.

Senast ändrad:

#26
↗ till inlägget

Han menar nog att du ska sluta klaga. Typ att du får vara på den här sidan GRATIS så får du leva med spärren. Tycker också at den är jobbig men inte så jätte. Men det som Nico sa så slipper vi allt spam och sk*t :)

 

Men om jag, och andra, tycker den är jobbig så är det väl bra att vi ger kritik, så det kan ändras, eller?
#27
↗ till inlägget

Jag skulle heller aldrig lägga ned pengar på ett litet forum.

 

Faktum kvarstår, jag stör mig på spärren. Den är kanske lite onödigt lång, men det är inte det jag stör mig på, utan att den spärrar vid fel plats!

 

Jag ska säga dig ett par grejer som du ska nöja dig med på det här forumet:

 

1:Nöj dig med spärren på 45sekunder (Hade vart bra med 1minut spärr). Eller så kan du köpa Fuskavip, det är inte gratis och driva en sån här sida.

 

2:Gillar du inte det och protesterar sedan begriper aldrig vad det är till för så hör du inte hemma här.

 

3:Var glad att du får bli medlem gratis :medieval:

29 Nov 2006
#28

Visst kunde den sänkas men kom ihåg att det ligger i admins intresse att folk skaffar VIP, det är en av anledningarna till varför den är hyfsat lång. Kommer ihåg hur många gånger jag har debatterat mot floodkontrollen i mina dar - nu slipper jag den så jag håller mig lite mer neutral. Men personligen tycker jag 30s. kunde räcka.

#29
↗ till inlägget

Han menar nog att du ska sluta klaga. Typ att du får vara på den här sidan GRATIS så får du leva med spärren. Tycker också at den är jobbig men inte så jätte. Men det som Nico sa så slipper vi allt spam och sk*t :)

 

Jo det klart. Det kunde ju kansek sänkas lite men äh...
#30
↗ till inlägget

Jag skulle heller aldrig lägga ned pengar på ett litet forum.

 

Faktum kvarstår, jag stör mig på spärren. Den är kanske lite onödigt lång, men det är inte det jag stör mig på, utan att den spärrar vid fel plats!

 

 

 

Jag skulle ALDRIG betala pengar till den här sajten, bara för att du slösar bort pengar på en jäävla sajt så behöver inte alla va lika korkade.

Och hade det kostat att bli medlem hade knappt en skit blivit medlem här! Oh, förutom du såklart.

#31
↗ till inlägget

Jag skulle heller aldrig lägga ned pengar på ett litet forum.

 

Faktum kvarstår, jag stör mig på spärren. Den är kanske lite onödigt lång, men det är inte det jag stör mig på, utan att den spärrar vid fel plats!

 

Jag trodde det var bra för ett forum att få så många användare som möjligt. Och då det knappast kostar att flytta på spärren, så förstår jag inte varför du försvarar den så hårt. Snälla, sig mig vad som är bra med spärren där den sitter nu.

 

Jag är inte glad att det är gratis att vara medlem här, hade det inte varit det, hade jag aldrig reggat mig här, utan helt enkelt gått vidare till nästa vävplats.

Senast ändrad:

30 Nov 2006
#32

Nico svarade ju reedan på det. Om spärren inte fanns så skulle det kunna komma spamrobotar och spamma ner alla forum....

Senast ändrad:

#33

Men jag har inte sagt att den ska tas bort!

Vad gör det om den flyttas?

1 Dec 2006
#34

Flyttas? :huh:

Vart ska den flyttas menar du?

 

Naturligtvis är den till för att störa också, som sagt det ligger lite affärstanke i det också.

Ett exempel i marknadsföring: Hur många skulle köpa en likadan begagnad bil som de hade för 50 000:- om den var i samma skick och färg etc.? Förmodligen väldigt få.

Om vi nu tänker oss att vi borrar hål i taket på den gamla bilen, men inte på den som var till salu. Om vi dessutom tänker oss att hålen inte går att laga, då blir ju läget ett annat. Man stör sig på att bli blöt och köper därför en ny bil.

 

Om man bortser från floodkontrollen så känns det inte att man inte har VIP. Inga hål i taket. Men floodkontrollen blir som ett hål i taket som irriterar och får förmodligen också fler att skaffa VIP.

Jag säger inte att det borde vara så eller att det är bra, men jag vågar påstå att det är ett sätt att få fler att skaffa VIP.

Dessutom är det som sagt ett bra sätt att hindra både mänskliga och inte fullt så mänskliga spammare från att gå lös på sidan alltför mycket.

#35

Moberg, du har fått ditt svar:

 

Använd Snabbsvar.

 

Moberg, du har fått ditt svar:

 

Använd Snabbsvar.

2 Dec 2006
#36
↗ till inlägget

Moberg, du har fått ditt svar:

 

Använd Snabbsvar.

Ja, det svaret har jag fått. Tyvärr ett ganska dåligt svar.
#37

Ni? Vilka definierar du som "ni" egentligen? Vi moderatorer? admin? Alla som svarat i tråden? Mig?

Jag kan då säga att jag inte är för en 45s. lång floodkontroll bara så att du vet.

Och nej, ingen kommer tvinga dig att tycka att den fyller en funktion. Om du inte vill tycka det så slipper du.

#38

Moberg har inte sagt något om att spärren ska bort? Läs, läs, läs!

 

↗ till inlägget

Quote of the day: "Fuska VIP"

 

Men lilla Donken, du bevisade just att du inte kunde läsa. Jag har inte sagt något om att ta bort spärren, bara att jag inte lägger ner pengar på fuska.se. Det är lika gärna du som kan dra härifrån, dina pinsamma och misstolkade inlägg..

3 Dec 2006
#39
↗ till inlägget

Ni? Vilka definierar du som "ni" egentligen? Vi moderatorer? admin? Alla som svarat i tråden? Mig?

Jag kan då säga att jag inte är för en 45s. lång floodkontroll bara så att du vet.

Och nej, ingen kommer tvinga dig att tycka att den fyller en funktion. Om du inte vill tycka det så slipper du.

 

Jo ursäkta, det där med "ni" var lite suddigt. Ska försöka tolka det.

 

Jo, om argumentet för att ha spärren där den är, är att den är irriterande, så köper jag det. Då är spärren okej och jag får väl nöja mig med det, att den är irriterande och (att de som tjänar på) Fuska är giriga.

Om det inte är anledning, så finns det inte en enda anledning att ha den där den är.

4 Dec 2006
Bossen Admin
#40

Spärren har framförallt varit till för att minska spam men mot senare tid även gått för att minska belastningen på servern. Detta då "saker" som skickas in mot sidan belastar servern mest. Det är även därför det ibland kan ta en stund när man postar ett inlägg t.ex. men väldigt sällan när man läser ett inlägg. Så länge vi kör på servern vi kör så kommer floodkontrollen ligga som den ligger. När vi får in en ny server så kommer den troligtvis sänkas "lite".

Vill du vara med i diskussionen?

Bli medlem Logga in