Hoppa till innehåll

Desajn

Medlem
  • Antal innehåll

    857
  • Blev medlem

  • Senast inloggad

Inlägg skrivet av Desajn

  1. http://whatismyipaddress.com/ hittar 9 av 10 proxies. Är ju knappast speciellt svårt att "gissa" sig till om en IP är en proxy annars, om IPn sägs finnas i Irak så är det ju ganska sannolikt en proxy..

     

    Men ja, det går att ta bort reklamen utan att den där rutan dyker upp...

     

    Nu är det ju så att reser man till irak så har man ju inte svenskt ip där.

     

    Måste i alla fall tacka admins som bannade min vpns ip-range.

    Tur att man gör det innan regeln ens har gått igenom. I sådana fall kan reglerna lika gärna gälla direkt.

    Får helt enkelt köpa en annan vpn tjänst då. Men den blir väl bannad med. Korkade regler..

     

    "Från och med kl 14.00 3 januari så börjar de nya reglerna som kom 2 januari ca 13.00 att tillämpas."

    Men det är väl så det är. Kanske regel $12 som gällde nu?

     

    Kom även på att jag sade att ni kunde banna mig om regeln gällde den 3:e.

    Ni hade inte behövt banna iprangen, utan konto i sådana fall.

     

    Här har ni fler vpn ipranges, bara banna på.

    80.254.50.0 - 80.254.183.255

    93.182.0.0 - 93.182.255.255

    1.2.0.0 - 1.15.255.255

     

    själv anser jag att admin gör bort sig totalt om det är därför eftersom han dels inte kommer kunna banna alla proxies i världen och dels för att många inte alls är här för att förstöra. att få ett permban för några felsteg man gjorde när man var 12 eller gjort under 5-6 års medlemskap är knappast rimligt.

     

    Proxy-regeln borde tas bort snarast eftersom man undrar vad fan admin tänker och det är genant och dessutom lider många oskyldiga, t.ex. folk på semester, folk som vanligtvis sitter bakom proxy/VPN, folk med dynamisk ip.

    Tydligen är VPN farliga saker, eftersom vi förstör så jävla mycket för att vi har det.

    Saknas bara att banna 3 eftersom alla har dynamiska ip-adresser, och sen spärra så bara folk från Sverige kan sitta på forumet. Sen mår vi alla bra.

  2. Är ju bara att kolla upp om ip:et är en proxy, snabbt och enkelt.

    Så enkelt är det faktiskt inte.

    Finns proxies som det inte ens står att det är en proxy via diverse sidor.

    Men visst, är man l33th04x00r1337!!! så kan man säkert få fram allt.

     

    Men i alla fall, går regeln igenom så kan ni lika gärna banna mig direkt.

    För jag tänker inte stänga av min vpn för att jag ska gå till fuska.se.

     

    Sen den här saken med reklamen att man måste vara VIP för att inte se den.

    Det går att gå förbi för en vanlig svensson.

  3. Om vi säger så här, folk skapar dubbelkonton och svär och beteer sig illa på forumet.

    Då borde dom ju helt klart bannas, och även IP-adressen om det är så.

     

    Och inte oskyldiga personer som kanske använder VPN/proxies och sköter sig.

    Att sätta en regel att alla ska bli bannade som använder en form utav proxies eller VPN är ju bara löjligt.

     

    Hur gör ni då med alla som använder 3?

    Jag minns i alla fall att man kan kringgå bans enkelt med 3.

    Borde inte det också vara en regel på att man inte får använda 3 då? Eftersom man kan kringgå bans och betée sig hur man vill?

     

    Folk som sitter med dynamiskt ip-adress, likadant med 3.

    Skit enkelt att kringgå bans, skapa dubbelkonton och betée sig som en riktig idiot och bara dra en release och få ny ip-adress och skapa nytt konto och fortsätta.

     

    Jao, listan kan bli lång.

     

     

  4. jaså men mitt virus skydd visade att det var virus i det programmet och jag var tvunget att ta bort det för att få bort viruset

    Därför man inte använder Anti-virus, för att dom tar allt som virus.

    Snart upptäcker ditt dåliga anti-virus att windows är ett virus. Och att du måste ta bort alla filer från system32.

  5. När det bara är du och kanske ett par tre andra som gör det?

     

    Ja säkert 3, har du kollat så det är ca 3 andra?

    Tycker fortfarande att regeln är snevriden.

     

    Jag tycker att det bör vara undantag för skol-proxys.

    Proxies som proxies. VPN som VPN.

    Inga undantag i sådana fall.

  6. Varför skulle du behöva använda en proxy/vpn tjänst här på fuska.se?

    Kanske ta en liten titt på §11.

    Inte för att jag någonsin lär komma in på $11.

    Men har jag VPN på, så orkar inte jag sitta och stänga av den varje gång, för att jag går in på fuska.

    Korkad regel i alla fall. Bättre att låta folk få använda VPN istället för att banna dom.

    Dessutom kan jag nog inte se så stor skada som en VPN kan göra. Förutom snorungar som sitter och skapar nya konton via Proxies för att kringgå bans.

  7. Är detta ett skämt eller?

     

    "Det är förbjudet att använda sig av proxy/vpn-tjänster när man går in på Fuska och detta medför direkt avstängning från Fuska (undantag kan göras ifall detta i förväg godkänns av admin på Fuska)."

     

    Varför ska det bli förbjudet att använda en VPN? Förstår inte varför. Dom flesta tror jag använder en VPN nuförtiden.

    Dom flesta vill känna sig lite trygga och anonyma på internet. Men med den här regeln så kommer nog alla känna sig iakttagna.

     

    Inte för att jag tänker stänga av VPN varje gång jag ska surfa eller posta på fuska.

  8. Du skulle kunna ta över datorn med hjälp av en trojan, och sen öppna hans/hennes msn och koppla upp datorn via remote control så att du får live-feed från offrets datorskärm.. Och därefter starta hans webcam.

    Personen som tar emot trojanen måste ändå klicka för att bli smittad.

    Om man nu inte är smart och drar en filejoiner i något program som personen hade gillat med 100%.

  9. Var en som gjorde detta på mig för några år sen. När jag kom på det riktade jag kameran mot en vägg så sa han typ "naww det var kul så länge det varade".

    Så det har gått i vilket fall. Men jag tror du kan hitta på bättre saker än att spionera på folks webcam.

    Troligtvis en RAT som han skickat till dig, då är det fullt möjligt att han kan se din kamera och allt du har på datorn.

    Och minsta lilla knapptryckning osv.

  10. Kanske borde sluta ha så lätta lösenord?

    Minst 32 tecken borde räcka. a-z A-Z 0-9 och specialtecken.

     

    Dessutom tror jag mer på att du har exakt samma lösenord på din email som på databasen som hade läckt.

     

     

    Edit:

     

    Hittade din email i deras lilla lista.

    Du låg dock under https://google.com.

     

    Tydligen använder dom din email till att göra saker och ting med.

    Gmail skall dock visa vilken Ip-address som senast varit inloggad på ditt konto. Dock tror jag knappast att någon lär kunna spåra förövarna. Eftersom dom troligtvis lär sitta bakom vpn, proxies eller rootade servrar.

     

    Så länge ingen skada har skett så ska du bara vara glad över att du har alla dina konton kvar.

  11. Medelåldern på runescape är säkert 11. Passar perfekt för hans ålder.

    Ingen bryr sig om åldersgräns på spel ändå, vissa föräldrar bara.

     

    Rätt säker på att det är 13 för att det är ett onlinespel och man kan träffa folk med ovårdat språk. Kan inte tänka mig något i spelet förutom 16x16 .gif-bilder på blod som skulle kunna leda till en 13års gräns.

    Ovårdat språk brukar även småbarn vara bra på.

    Räcker att man spelar Counter-Strike 1.6 eller source.

    Sitter dom och svär och skriker alla svårdomar dom kan i micen.

     

    Dessutom suger runescape med.

    Alla sitter med sina bots och fuskar sönder.

  12. Eftersom hela medlemssystem är uppbyggt av forumet(Invision PowerBoard) så är dom ändå gångerna jag kan tänka mig att sidan har blivit hackad när någon har funnit ett säkerhetshål till just denna versionen som vi kör. Och om så skulle vara fallet så kan man inte garantera att just fuska.se blir hackat.

     

    Aningen själviskt att om du har kunskapen att leta efter hål inte skulle göra det för att det inte är ditt job antar jag.

    Är väl bara ha ett system som är uppdaterat och att man letar säkerhetshål.

    För att inte kunna åka på en databasdump eller liknande.

     

    Men sen är det ju användarna som också måste ha lite olika lösenord.

    Har man samma lösenord överallt, och fuska.se nu skulle råka ut för en databasdump.

    Så är det ju lite kört för dom användarna.

     

  13. Skulle inte tro att det är olagligt. Om man inte vill att någon annan ska vara inne på det är det ju bara att låsa...

     

    Inte alls olagligt...

    Är som att ha ett fönster öppet och någon går in.

    Och personen skyller på att det stod ju öppet.

     

    Samma med allt annat.

    Att en sida har en säkerhetsbrist och någon utnyttjar den.

    Ska man säga, det var ju öppet?

     

    Är det inte olagligt att sniffa folks nätverk?

    Och sedan sitta på dom?

    Har jag sagt att jag ska göra det?

     

    Jag tar "Jag undrar hur man söker efter trådlösa nätverks om ligger nära en" som att du ska ta dig in i andras nätverk.

    Men det är upp till var och en, hur dom resonerar det.

  14. Lösenorden är krypterade och "saltade" därmed går de inte att se eller återfå. Det är även anledningen till att man måste skapa ett nytt lösenord ifall man har glömt det gamla. Så nej ingen kan se själva lösenorden. Det närmaste jag kan se är en saltad MD5-sträng på ca 30 konstiga tecken.

    MD5-hash innehåller 32 tecken, om du vill veta :P

     

    Sen beror det ju på hur ni lagrat saltet.

    Ligger saltet i databasen, och det finns en säkerhetsbris på sidan.

    Så kan en förövare dra ut md5 och salt och sedan bara cracka.

     

    Och det lär ju gå fort och cracka eftersom dom flesta på forumet lär använda lätta lösenord, så som Axzl skrev.

    Med hjälp utav en GPU bruteforcer lär hasharna bli knäckta väldigt fort, om dom bara innehåller a-z0-9 och längden ca 4-7 tecken.

     

    Ligger saltet inte i databasen, utan på något annat ställe blir det jobbigare att knäcka.

    Men det finns ju metoder till att bruteforca salt. Men lär ta sin tid.

     

     

    Får hoppas ingen gör något olagligt utav det jag skrev.

     

×
  • Skapa ny...