Median
-
Antal innehåll
1750 -
Blev medlem
-
Senast inloggad
Inlägg skrivet av Median
-
-
Vi är alla delar av hela världen. Om var och en inser att de kan göra skillnad, på ett individuellt plan. så har vi plötsligt så många individer att det inte längre är individuellt och då kan förändringar ske.
Hur många samhällen har du kollat upp då? Det är ju nästan som att säga att vi inte ska utveckla t ex robotteknik därför att inga samhällen har utvecklad robotteknik.
Det där var en väldigt konstig jämförelse. Robotteknik med något så komplext som jämnlikhet? Du måste förstå att de principer som vi följer idag angående jämlikhet och dylikt har ärvts ned i generationer och generationer, och har till stor del aldrig ändrats så pass mycket. Jag antar att robotteknike utvecklades mycket, mycket tidigare och är därav mer öppen till förändring.
Något som står så fast och har stått så fast som jämlikheten genom tiderna kommer inte att förändras drastiskt, om än små förändringar (Då det inte var lika självklart att kvinnorna skulle ha jobb förr i tiden som nu). Jämlikhet kommer och går som sagt, det hjälper inte att stå och skrika "ÖKA KVINNORS RÄTTIGHETER I SAMHÄLLET!1!1!!!".
Om du hade läst ordentligt vad jag skrev skulle du också ha sett varför feminismen inte behövs.
-
En värdelös teori utan grund. Visst, vore roligt om den var sann. Men ack så fel man kan ha.
-
Som jag skrev i en annan tråd.
"Feminism behövs inte. I dagens samhälle är feminism endast ett verkyg för kvinnorna att försöka förtrycka männen, det handlar absolut inte om jämställdhet och om det nu gjorde det så är det lika falskt. Ett samhälle som burit på de olika könsrollerna i flera, flera århundraden kommer i grunden i princip aldrig att ändras, och om det nu skulle göra det så tar det nog mycket mer än endast några årtionden.
Det kommer alltid finnas skillnad, lika som att det alltid kommer att finnas skillnad i lönerna mellan proletärer och den så kallade bourgeoisie.
Sedermera tycker jag också att kvinnor är bättre på att ta hand om barn, hushållet och dylikt än männen. Nu anser jag inte att det här är varje kvinnas roll i livet, allting handlar i princip om uppväxten. Omedvetet eller medvetet så uppfostras de flesta flickor enligt en sådan världsbild att de ska ta hand om barnen, laga mat, vara en husmor helt enkelt. Pojkar uppfostras till att vara starka, självständiga. Det är det här som har fastnat på varje generation och kommer att fortsätta göra det. Om man ger en docka till en tjej i ung ålder och låter hon fortsätta leka och ta hand om den så utvecklas en förståelse för barn, viljan att ta hand om ett barn i de flesta fall.
Sedan förstår jag absolut inte varför man ska rösta på ett parti som har feminism som ideologi och som inte bryr sig om andra frågor? Det är i princip som att rösta på Piratpartiet eller Sverigedemokraterna. Om man nu ens skulle ha spår av feminism och jämställdhet i något parti så borde det vara ihop med andra frågor som också prioriteras högre än den så kallade jämställdheten."
Att leta efter jämställdhet medvetet är endast dumdristigt. Så länge inte hela världen är redo att förändra sig själva så kommer ojämlikhet existera. Det finns inget samhälle där alla är jämställda med varandra. Jag går med min princip att det är möjligt att komma vars man vill, så länge man är villig att lägga ner jobb på det. Kvinnor i dagens samhälle lever med tanken att de är veka och klarar sig inte och måste ha hjälp på vägen, allt tack vare feminismen.
Ja, jag har fördomar mot feminister, och jag har rätt i att ha så.
-
-
0/10
Nu får man se om någon kommer ihåg mig!
-
Förstår inte vars du vill komma med den där meningen.
Du säger att man skall respektera andras åsikter, och när man öppet visar missnöje mot SD så gör man inte det.
Jag tycker kommunismen är helt efterbliven, men det betyder inte att jag inte respekterar kommunister. BARA FÖR ATT JAG INTE GILLAR DIN ÅSIKT SÅ BETYDER INTE DET ATT JAG INTE RESPEKTERAR DEN. (Caps is cruise control for cool)
Alla har inte samma åsikt som du, då jag har mött flertalet som är med i skiten eller liknande och börjar ignorera ens åsikter och visa avsky så fort man ens snackar om en restriktiv invandringspolitik.Bara för att personer ignorerar dig eller visar avsky på grund av dina åsikter, så betyder inte det att de inte respekterar att du tycker annorlunda eller att de vill neka dig rätten att uttrycka den.
"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem."- Evelyn Beatrice Hall. Typ så. Jag hatar dina åsikter, men det betyder inte att jag inte respekterar att du tycker annorlunda.
Så, nu har jag framfört typ samma poäng flera gånger.
Haha, ja.
Tror dock du har rätt ang. det.
-
Migrationsverket och SCB.
Skilj på flyktingar och invandrare. Flyktingar kommer från krigsdrabbade områden, och borde enligt dig inte få avslag. Skall vi då utgå från att det är de övriga invandrarna som du inte vill ha hit? Skumt med tanke på att de oftast är svenskar, från norden eller EU/EES.
Tycker helt enkelt att man ska satsa på flyktingar i första stället istället för vanliga invandrare, kvittar om de är från Afrika eller Norge.
Förutom att de inte skall få utöva sin religion, kultur, tala sitt språk utan skall leva i total och fullständig underkastelse?Om man ska leva i Sverige som en invandrare så ska man kunna Svenska i första hand, och ta sitt eget språk i andra hand. Sedan tycker jag att man borde lära sig Svensk kultur i första hand också. Deras syn på religion är dock lite tvivelaktig som jag sa tidigare.
Så du tycker alltså att om en liten unge plockar några cashewnötter på ICA så skall han helt ensam deporteras tillbaka till landet han flydde ifrån?Poängen var ju att hela familjen deporteras om barnet begår ett brott, men eftersom du samtidigt vill att alla brottslingar skall deporteras så verkar det som du tycker att 10-åringen skall skickas hem igen...?
...underlig logik där.
Njae, var svårt att förstå vad du sa.
Men nu tycker jag att man ska skilja på myndiga och omyndiga i detta fall. Sedan tycker jag att ett barn som är en invandrare inte ska få samma straff som är deportering i detta fallet.
Varför skall någon person någonsin begå brott?Jadu.
Men det känns lite mer konstigare om nu en flykting eller invandrare begår ett brott i det landet som tagit emot dem.
Jag kan respektera att du har en annan åsikt, men det betyder inte att jag måste gilla den eller att jag måste gilla dig.Förstår inte vars du vill komma med den där meningen.
Öh..nja..deras ekonomiska politik, och till viss del inrikespolitiken samt utrikespolitiken är ju vänster.Min egen uppfattning är att deras politik ligger åt höger, dock kan jag ha fel då jag inte har kollat in de punkterna så mycket.
Mumutio: Njae, socialister i överlag snackar ju om klasskillnader och klasskampen. Men sedan är han inte den mest smarta partiledaren heller när det kommer till att han skyltade med att vara kommunist som i de flesta ögon är något "dåligt".
Men visst, nog gömmer SD några saker, men för det tror jag inte att riksdagen kommer att acceptera allt.
-
Sveriges befolkning måste öka i en relativt rask takt om vi skall kunna klara av att föra ett sådant samhälle som vi eftersträvar samt ta hand om våra gamla. Dessutom så är det ju inte så att SD vill minska på befolkningstillväxten. De vill att invandrare skall föda färre barn och svenskar skall föda fler.
Visserligen, men är svaret verkligen att ta in flera, flera tusen invandrare varje år för att uppnå målet? Nog kommer Sverige fortfarande växa och bli större i framtiden även om vi begränsar invandringen.
Sedan så tror jag absolut inte att det kommer några restriktioner angående om hur många barn invandrare får föda då det är helt absurt, och jag får nog ta och påpeka att det troligen inte diskuteras om det i nuläget, om vissa personer ens tycker så i SD.
Nej, problemet är att vi inte kan integrera de vi tar in. Dessutom så är det en myt (som SD är smarta nog att utnyttja) att om vi släpper in en invandrare så kommer hela tjocka släkten hit. Var sjunde invandrare tar in anhöriga, en tredje del av dessa är redan svenska medborgare och 60% av dessa är födda i Sverige. Återigen försöker de luras med statistiken.Då får jag ta och fråga dig vars du fick statistiken ifrån? Men visst, alla invandrare tar nog inte med hela släkten, det kan jag hålla med dig om. Men de som nu gör det, och inte kommer från krigsdrabbade områden borde få avslag.
?Nej, de vill bara göra livet så jävligt som möjligt för invandrarna så de återvänder "frivilligt".
Verkligen? Hur då? Jag tycker inte att de begränsar rättigheterna som en invandrare till att få mindre rättigheter än en svensk.
Både ja och nej. En asylsökande som begår ett brott (vilket som helst) samt hela dennes familj skall omedelbart deporteras. Om en 10-åring smakar på godiset på ICA så vill SD skicka hem hela familjen. Om en invandrare med svenskt medborgarskap begår grov eller upprepad brottslighet så vill SD upphäva medborgarskapet och utvisa personen (vilket idag är förbjudet enligt grundlagen)Nu tycker jag att man inte att man ska överdriva så extremt mycket. Men jag håller fortfarande med om att om man nu ska begå brott i ett land som man nyss flyttat till så ska man bli deporterad. Dock behöver inte hela familjen bli det.
Fast nu är inte SD lika hänsynstagande som du. De skickar tillbaka alla oavsett. Dessutom, om man kommer som flykting så är det väl självklart att det är oroligt i ens hemland. Annars skulle man ju inte fly.Tror du har rätt där. Men ändå, varför ska man begå brott om man nu är en flykting?
Du menar precis som de rödgröna i alla år har demonstrerat mot högern (det finns säkert högerfolk som demonstrerar mot vänstern också, men i mindre utsträckning)? Eller hur de försöker smutskasta alliansen? Allt det här har i alla tider existerat inom politik, men det är först nu som folk börjar gnälla om det. Du frågar var yttrande och tryckfriheten finns. Det är precis det här som är yttrande och tryckfrihet. Att öppet få visa sitt missnöje.Visserligen så finns det mer vänsterextremister (AFA), idioter, "kommunister"-som-bara-vill-förstöra (SUF) på den vänstra sidan än den högra, dock tror jag det börjar gå för långt när man börjar hylla dessa aktioner mot SD som flertalet av landets tidningar har gjort.
Eh...bara för att man gillar olika (dvs, olika typer av människor som kampanjen åsyftar till) så betyder det inte att man inte respekterar att andra kan ha olika åsikter än en själv."Du gillar olika typer, alltså respekterar du inte att jag kan ha andra åsikter" är..ja..helt fel.
Alla har inte samma åsikt som du, då jag har mött flertalet som är med i skiten eller liknande och börjar ignorera ens åsikter och visa avsky så fort man ens snackar om en restriktiv invandringspolitik.
Observera dock att SD absolut inte är ett högerparti...Visserligen är det inte ett renodlat högerparti, men det ligger mer åt höger än åt vänster. Runt mitten och högern alltså.
Mumutio: Ja, flera av partiets medlemmar har ett brokigt förflutna, men vilket parti har inte det (Vänsterpartiet har ett tvivelaktigt förflutna t.ex. då de hyllade till en viss del Sovjetunionen under en tid. Lars Ohly idag är också ganska tvivelaktig)?
-
Sverigedemokraterna har ingenting med rasism att göra, problemet är dock att ha en annan uppfattning om invandringsfrågan i Sverige är tabu till en viss del.
Själv ser jag det endast positivt att man vill dra ner på invandringen från ca. 100.000 per år till 5000 per år, som är väl ungefär samma siffra som Danmark i nuläget har. Det blir mer pengar över att satsa på sjukvård, nya jobb och utbildning, medan man även får mer resurser att satsa på riktiga flyktingar som flyr från krigszoner eller liknande och att man kan höja bidraget till FN's flyktingorgan UNHCR (Som nu SD vill). Jag tror även att kriminaliteten skulle minska då spänningar mellan olika etniciteter minskar och att själva befolkningen i Sverige inte ökar i samma raska takt.
Problemet med den nuvarande invandringspolitiken är som jag skrev tidigare, att vi tar in för många invandrare, men även att om en person ska till Sverige, ja, då måste hela släkten också följa med som kan vara allt från 2 personer till 20+.
Att antyda att Sverigedemokraterna är rasister tyder endast på okunskap om deras politik och åsikter. Vill Sverigedemokraterna skicka ut alla invandrare som är i Sverige just nu? Nej. Vill de skicka ut invandrare som begår grövre brott (Som t.ex. mord)? Ja, men vad är det som är fel med det? Varför flyttar man till Sverige om man nu ska begå brott? Jag anser dock att undantag kan ges om nu landet som man ska skickas tillbaka till är fylld med oroligheter och krig.
Jag anser att de som gör dessa demonstrationer mot Sverigedemokraterna, smutskastar dem, lägger ut namn och adresser med medlemmar på hemsidor, slår medlemmar blodiga och liknande är mycket värre än vad media utger att Sverigedemokraterna är.
Vars tog våran yttrandefrihet och tryckfrihet vägen? Varför måste vi gå runt och hata partier och medlemmar för deras åsikter och hylla de som går runt och demonstrerar (Se Aftonbladets senaste nominering av Svenska Hjältar) och smutskastar? Det här partiet har ändå valts in i riksdagen av FOLKET?
Partierna vägrar också samarbeta med dem och försöker göra allt för att hindra dem från att få ett inflytande i Sveriges Riksdag, kan vi kalla det en demokrati? Jag kallar det en demokratur.
Kampanjer som "Vi Gillar Olika" är också extremt löjeväckande då om man nu gillar olika så borde man respektera att folk har andra åsikter.
Det enda som jag kan se som tvivelaktigt i deras åsikter om invandring och liknande är att de tycker att alla muslimer är i princip radikala, förtrycks eller liknande.
De vill alltså försöka att begränsa religionsfriheten i Sverige, men om man nu ska begränsa muslimernas så kallade frihet så tycker jag att man borde begränsa alla religioner, då jag själv anser att religion inte är nödvändigt i ett civiliserat samhälle som Sverige (Dock ska jag inte fortsätta här med det då det är extremt off-topic).
Jag tycker alltså inte att de är rasister, utan endast är nationalistiska och vill föra en "sverigevänlig politik" som SD säger.
Jag är inte heller Sverigedemokrat då det finns andra punkter som jag absolut inte håller med dem om, då de har visat sig någorlunda konservativa i andra punkter och att de är positiva mot en kapitalistisk marknadsekonomi.
Om ni nu vill veta vars mina åsikter ligger så kan jag säga att jag är Vänsterpartist då Socialdemokraterna inte är något bra val för en socialist i nuläget, och att jag tycker att Vänsterpartiet ses som det enda valet i nuläget, även om inte alla mina åsikter stämmer överens med deras just nu som du ser ovan.
Tack för mig.
-
Hejsan!
Är riktigt intresserad av att få tag på en kod, då jag funderat ett tag nu på att köra upp en blogg liknande hemsida med nyheter, åsikter och liknande från anime/manga världen, eller något liknande då jag som sagt har några idéer i huvudet.
Tack på förhand!
-
-
Nej.
Nätagget är skit och ligger runt 300 Watt enligt vad jag hittat, kan fungera, dock kommer det vara långt från det optimala.
Köp ett http://www.inet.se/artikel/6909439/corsair-tx-650w-80- medan du ska köpa grafikkortet.
Annars får du hitta ett strömsnålare kort.
-
-
99kr nu.
-
Varför ens köra med ett athlon? Ta en intel Core i5 och typ http://www.inet.se/artikel/1901761/gigabyte-ga-p55a-ud3 istället.
-
Låter ju jävligt intressant.
Ska låta intresseklubben anteckna.
-
Kändes väldigt onödigt, så jag gjorde det inte.
Verkar vara jävligt roligt att sitta i 3 timmar i en kyrka varje torsdag efter skolan och lära sig om gud och alla hans mirakel <.<
-
hur får man Homebrew Channel, och kan manspela bränd spel på wii utan att ha de lr chippat?
Nej.
Inte om du har en nyare Wii med D3-2 läsare, annars kan du det med Waninkoko's cIOS r19 och NeoGamma.
Och nej, följ inte någon random guide på Youtube, checka upp det på GBATemp eller t.ex. Wiibrew istället.
-
Klart som fan att det inte kommer åldersgräns på läsk. Läsk är ju mestadels gjort för barn.
Är du säker på det?
För när det först kom ut så var det menat som ett läkemedel. Varför tror du det heter "coca"? För att det förrut innehöll kokain, därför att det ansågs vara uppiggande.
Och, ja, coca cola innehåller smak från cola-nötter.
Det var på tidigt 1900-tal om ens det, när kokain inte hade en medicinskt bevisad effekt att kunna röra om i ens hjärna (I början användes även kokain som medicin).
Det är ett extremt dåligt argument som används av folk som inte har en aning vad fan dom säger.
Det är ju inte heller företagens fel att barn halsar skiten 24/7, det är deras föräldrars ansvar att hålla koll på barnen och inte företagets ansvar, det är bara jävligt dumt att sätta en åldergräns.
Även om det nu skulle komma åldergräns så skulle i princip alla hitta vägar runt som t.ex. att folk köper ut, vissa affärer (Mackar etc.) kanske inte ens kommer att ha åldergräns etc.
Så i slutändan kan vi konstatera att åldergräns är meningslöst.
-
-
Det gäller hur man ser det hela som..
Jag spender en stor del av min tid av att spela MMORPG's, och vad gör det mig nu då? En osocial jävel som aldrig satt sin fot utanför sitt hus?
Skulle inte tro det, då jag även har kompisar som spelar också, så blir t.ex. WoW ett socialt verktyg för att komma i kontakt med dom utan att ringa eller whatever, det samma gäller om man nu ska kontakta främlingar.
Man kan i teorin säga att jag ÄR med mina kompisar online.
Vad är skillnaden mot att spela dator hela tiden än att spela fotboll hela tiden som ingen verkar ens bry sig om man spelar det hela tiden? Visst, man får kondition, men finns det verkligen några andra stora punkter i det?
Jag ser ett spelande av ett MMORPG mer givande än att spela fotboll varje dag i veckan, du lär dig ekonomi, ledarskap, engelska, grammatik etc.
Dock är det inte därför jag spelar för det mesta, utan jag tycker det är extremt bra underhållning som håller mig sysselsatt istället för att stirra i en vägg 24/7.
Jag skulle inte precis vara ute mycket mer om nu datorn togs bort, men jag har alltid prioriterat mitt sociala liv före datorn.
Allt detta jävla tjat om databeroende är skit, vad är egentligen databeroende? Vad definierar folk databeroende som? En fet kille som sitter 24/7 utan något jävla socialt liv och spelar WoW? Jag tror själv att det bara är en liten del av alla spelare som är utan något som alls socialt liv, utan spenderar bara sin tid åt att spela t.ex. WoW.
Dock behöver det inte bli ett beroende där heller, han kanske bara spelar i brist på inget att göra? För att underhålla sig själv?
Det är endast väldigt mentalt svaga människor som inte klarar av att sluta spela, utan tar datorn före allt.
Allt handlar egentligen om prioritering!
Tack för mig.
-
Gör en frånskild div som inte har en koppling till den andra div'n och placera copyrightskitet där och använd absolut positionering, eller float.
Typ
<div id="test" style="position:absolute; top:8px; left:544554455px;"> <FONT SIZE="1">Site is created by Logfan/ReAzoN^.</FONT> <BR> <FONT SIZE="1">Copyright 2010</FONT> </div>
Ändra top och left till dina egna preferenser.
Om du nu ska köra float
<div id="test" style="float:left; margin-top:-30px padding-left:54px;"> <FONT SIZE="1">Site is created by Logfan/ReAzoN^.</FONT> <BR> <FONT SIZE="1">Copyright 2010</FONT> </div>
margin-top används för att kunna köra över det här elementet över ett annat element och padding-left gör bara så att du kan ändra hur långt från vänster texten ska vara, dock ska den redan i princip hamnat under det andra elementet så det här kanske inte behövs.
För att tillägga så är <font> jäkligt omodernt nu för tiden, prova att specifiera i div'n i CSS vilken storlek och/eller färg texten ska ha, eller gör en <p class="JGJJGJGJJ" style="font-size:45px; color:#87824;">TEXTHÄR</p> innanför div'n som omringar endast texten.
-
Tala med en doktor och fixa sömnpiller.
Sömnpiller är ett skitdåligt alternativ, visst, det hjälper dig sova men det förstör din sömnrytm, ja hela din naturliga sömn.
Man blir även beroende av skiten som gör att man inte kan somna alls utan att ta ett sömnpiller.
-
Feminism Och Feminister
i Debatt
Skrivet · Redigerat av Median
Ja. Det jag menar att även om hur man är uppfostrad så kan man ta sig vars man vill, så länge man har viljan att göra det.
Kvinnor är värda lika mycket lön som de jobbar för, lika så är männen. Men alla denna feminist propaganda och skit har automatiskt satt de flesta kvinnor i ett stadium där de anser sig själva för "svaga" och "hjälplösa" för att klara sig utan hjälp, och vill istället att samhället ska agera som bärhjälp åt dessa. Nu för tiden är det inte många som klarar av att tänka för sig själva. Uppfostringen och miljön kan också i vissa fall påverka negativt på ens förmåga att tänka konkret och försöka ta plats i samhället.
Ja, jag kan hålla med i vissa fall att kvinnor kan ha lite svårare att nå samma lön och dylikt som männen, men det är absolut inte omöjligt och de som påstår det är rent utav sagt idioter som vill att varenda kvinna ska ha minst 40k i lön bara för att det ska vara "jämställt" med "alla" män.