Du har helt rätt, du har inte fattat något. Det behöver inte finnas bevis för att han skall finnas!!
isåfall finns det ingen anledning att tro på honom heller.
Tänk dig ett höghus. Höghuset behöver någon som bygger det, annars byggs det inte.
Tänk dig universum. Universum behöver någon som bygger det, annars byggs det inte.
Först kommer jag med den uppenbara följdfrågan, vem skapade Gud? Då kommer "Gud har alltid funnits." Visste du att många astronomer anser universum alltid ha funnits också? Själv anser jag att allt som har en gång har en början, så jag tror inte på den teorin, men jag finner inte svaret i en bok som säger "I början fanns Gud och han skapade allt. Gud älskar dig."
Som vi nu vet expanderar univsersum från en mittpunkt, självklart går då teorin om att "big bang" (eller expansionen som det egentligen var) hände där. Jösses, vi ser strålning från den kemiska reaktionen -big bang- orsakade.
Där har vi även varför jag tror med på vetenskapen än sagor, medans vetenskapens -teorier- baseras på observationer och fakta, baserar du din på en patetisk samling med skitsnack.
Om du fortfarande tycker det är mer logiskt att det har byggt sej självt, så kan du gärna beskriva hur det har gått till.
det kan jag inte, jag är inte forskare, kemist eller astronom. fråga sådana istället. och innan du attackerar denna "svaghet" i mitt argument så låg mig påminna om att du är lika svag mot frågan "Vad skapade Gud?" som "Vad skapade den första materian?"
Och, ja, det är s*tan som har gjort att folk inte tror på Gud.
-Nej det måste ha varit s*tan som får folk att tro på Gud-
ditt religiösa argument är idiotiskt, en eventuell s*tan har inget med att göra att folk kan söka till en logisk och realistisk sanning istället för sagor.
Om du inte vill vara kristen så behöver du inte det.
jag hade gärna varit kristen om det fanns nåt tecken på att nåt av det de säger är sant.
Men jag vill vara kristen så jag tänker vara det,
det har jag inget emot.
, sen kan du komma med hur många påståenden om att det finns bevis för att Gud inte finns som helst, men jag tror att han finns.
Ja, det blir gärna så när man hört samma sak sen man var liten, det är svårt att släppa taget.
Jag som inte fick en bibel uppkörd när jag var liten har lättare att acceptera annat än vad mina föräldrar tror.
Och den Bibeln som du skriver om, det är defenitivt inte den Guden jag tror på. Läs om Jesus i en nyare Bibel, så hoppas jag att din stora hjärna som kan tänka så mycket fattar att Jesus och Gud var goda.
Jag kan försöka hitta den versen, men här kommer en lista med resten av allt "ont" i bibeln.
http://skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.html
ca 900 stycken :D
_
lista med verser som säger emot sig själv:
http://skepticsannotatedbible.com/contra/by_name.html
400 st
_
verser med idioti:
http://skepticsannotatedbible.com/abs/long.htm
1200 stycken
_
http://skepticsannotatedbible.com/gay/long.htm
vad man ska göra mot homosexuella
_
http://skepticsannotatedbible.com/int/long.html
intolerans
550 st.
det finns ganska mycket skit i bibeln.
Du behöver heller inte fjanta dig: 'Å, jag kan med låtsas prata med luften, får jag ett pris nu?'
Har du snackat med Gud känner du det, men eftersom du inte har det så vet du inte hur det känns.
säger den som använder tomten som argument..
"Har du snackat med Gud känner du det, men eftersom du inte har det så vet du inte hur det känns.[/"
och hur vet man det? Om någon som tror blint på Gud ber, är det väl klart som f*n denne tror att denne faktiskt talar med honom, roligt nog är det även en psykisk sjukdom att tro på att man talar med en som inte existerar...
EDIT:
↗ till inlägget
j*vla s*tanistjävel, när du får kontakt med den helige ande kanske du förstår det.
Är förövrigt katolik och mycket intresserad av vetenskap, men kan inte tro på den ologiska big bang teorin!
Du är patetisk.
