Kollade inte ens klart på filmen. Man behöver inte tortera djur för att framställa ett bra schampo. Man kan göra tester på andra sätt, man behöver inte göra detta på små katter, apor och sånt. Avlägsnar man ögonen på ett djur så lider den, då kan man lika väl avliva djuret efter så att den slipper lida. Visst, hellre djur än människor. Men man måste f*n tänka på djuren också. Ingen här kan påstå att dom njöt av att kolla på filmen. Dagens forskare kan göra tester av olika kemikalier, medlen som inte irriterar ögonen av enkla prover, dom behöver inte plocka fram en katt, hund, kanin eller en apa och avlägsna ögonen på den.
Djur Tester
Raptomex
Nivå 10 · Veteranfuskare Moderator
marz231
Nivå 2 · Novis
Enligt min åsikt så borde Djurrätts aktivisterna bli försöks kaniner istället för djuren För även om det är hemskt så behövs många, inte alla, av testerna.
fishmaster
Nivå 6 · Fuskare
Det förekommer mycket onödigt smärtsamma experiment, ingen idé att stödja dom.
Men försök inte förneka att vi behöver djurförsök, nästan all vår medicinska forskning och resultat är tack vare prover på råttor och schimpanser.
Och nej, försök på människor är inte bättre.
Chainsawkitten
Nivå 5 · Fuskare
↗ till inläggetExakt min åsikt.Det förekommer mycket onödigt smärtsamma experiment, ingen idé att stödja dom.
Men försök inte förneka att vi behöver djurförsök, nästan all vår medicinska forskning och resultat är tack vare prover på råttor och schimpanser.
Och nej, försök på människor är inte bättre.
Givetvis är det värt det när det gäller utveckling av mediciner och annan läkekonst, men vid försök av annan karaktär är det bara onödigt och hemskt.
Raptomex
Nivå 10 · Veteranfuskare Moderator
↗ till inläggetJo, men tar dom bort ögonen på en kanin, låter inte det som djur djurplågeri om dom låter dom leva? Dom ska då avliva djuret efter.Det förekommer mycket onödigt smärtsamma experiment, ingen idé att stödja dom.
Men försök inte förneka att vi behöver djurförsök, nästan all vår medicinska forskning och resultat är tack vare prover på råttor och schimpanser.
Och nej, försök på människor är inte bättre.
Chainsawkitten
Nivå 5 · Fuskare
↗ till inläggetDet är väl plågeri även om de avlivar det? o.O Eller kan jag dra ut dina ögon så länge jag avlivar dig efteråt?↗ till inläggetJo, men tar dom bort ögonen på en kanin, låter inte det som djur djurplågeri om dom låter dom leva? Dom ska då avliva djuret efter.Det förekommer mycket onödigt smärtsamma experiment, ingen idé att stödja dom.
Men försök inte förneka att vi behöver djurförsök, nästan all vår medicinska forskning och resultat är tack vare prover på råttor och schimpanser.
Och nej, försök på människor är inte bättre.
Guggo
Nivå 12 · Mästerfuskare
Några saker som folk brukar missa med djurförsök;
En överväldigande majoritet av alla försök utförs på möss.
Test av smink och dylikt utförs inte längre på djur.
Djurtest utförs inte i onödan. Det är en lång väg av andra tester innan något testas på ett djur.
Djurtest är nödvändiga. Alla som påstår något annat kan anmäla sig som frivilliga försökspersoner. Medicinerna måste testas.
Soad_token
Nivå 4 · Lärling Moderator
↗ till inläggetNågra saker som folk brukar missa med djurförsök;
En överväldigande majoritet av alla försök utförs på möss.
Test av smink och dylikt utförs inte längre på djur.
Djurtest utförs inte i onödan. Det är en lång väg av andra tester innan något testas på ett djur.
Djurtest är nödvändiga. Alla som påstår något annat kan anmäla sig som frivilliga försökspersoner. Medicinerna måste testas.
Precis, och de tester som anses vara skadliga eller plågsamma (som genomförs på djur) blir bara godkända ia fall de är nödvändiga, för medecin osv.
Detta är iaf fallet i det flesta i-länder.
Ps. skön signatur du har guggo ;) Ds.
Soad_token