och något andra har motsagt
Atomer
↗ till inläggetFör att man kan väga atomerna och därefter räkna ut vad dem innehåller.om man inte kan se atom kärnor lr atomer hur f*n vet man hur många protoner och neutroner det finns i dom?
sen kan man tillägga att i mycket att de man håller på med om atomer är teorier, inte bekräftad fakta
Hmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).
↗ till inläggetfinns väldigt få naturventenskapliga ting som är bevisade, om det finns nån, möjligtvis typ arkimedes princip.Hmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).
↗ till inläggetDet finns en hel del naturvetenskapliga teorier som är bevisade att dem stämmer...↗ till inläggetfinns väldigt få naturventenskapliga ting som är bevisade, om det finns nån, möjligtvis typ arkimedes princip.Hmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).
↗ till inläggetDet finns en hel del naturvetenskapliga teorier som är bevisade att dem stämmer...↗ till inläggetHmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).
finns väldigt få naturventenskapliga ting som är bevisade, om det finns nån, möjligtvis typ arkimedes princip.
mja, man kan anta en teori och utgå från att den stämmer. närsomhelst skulle man kunna motbevisa den och utgå från en annan teori istället.
↗ till inläggetDet finns en hel del naturvetenskapliga teorier som är bevisade att dem stämmer...↗ till inläggetHmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).
finns väldigt få naturventenskapliga ting som är bevisade, om det finns nån, möjligtvis typ arkimedes princip.
det finns inga teorier som är bevisade, för då hade de inte varit teorier längre. ;)
jag har sett en bild på en fosfor atom eller nåt tror den var äkta
År 1989 lyckades en forskare vid IBM:s laboratorium i Silicon Valley för första gången flytta enskilda atomer på ett kontrollerat sätt. Han lade 35 xenonatomer tillrätta så att de bildade ordet IBM. Den här händelsen var startskottet för nanotekniken — det var första gången någon lyckades "bygga" något med enskilda atomer. Bilden kablades ut över hela världen och hamnade på första sidan på bland annat New York Times.
För nanotekniken är verktyg som gör det möjligt att med stor precision se och styra enskilda atomer helt nödvändiga. IBM-forskaren använde ett så kallat sveptunnelmikroskop för att skapa sin framgångsrika bild. Med ett sådant går det både att se in i atomvärlden och att flytta atomer. Mikroskopet uppfanns 1981 (också av IBM-forskare) och uppfinningen var så revolutionerande att den belönades med nobelpriset redan fem år efter upptäckten.
Sveptunnelmikroskopi är nu ett av nanoforskningens viktigaste hjälpmedel. Mikroskopet bygger på att en extremt tunn metallspets rör sig över materialet som forskarna vill studera. Nålen läser av materialet atom för atom ungefär som när en blind med fingertoppen läser av punkterna i blindskrift.
Chalmersforskare filmar i nanovärlden
Men nanoforskarna har länge fått välja mellan att se men inte kunna röra vid atomer, eller att röra och flytta atomerna, men inte se vad de gör. Det har inte gått att göra båda två sakerna och samtidigt. För några år sedan löste svenska fysikforskare vid Chalmers i Göteborg det här problemet. De tog fram en teknik som gör det möjligt att både se och röra vid atomer samtidigt — därmed kan de också göra filmer från nanovärlden. I dag säljs det här instrumentet över hela världen. - www.forsking.se
http://www.lbl.gov/Science-Articles/Archive/assets/images/2004/Dec-08/Science_Fig_1.jpg
Svar ja. Man kan se atomer.
↗ till inläggetman kan se atomer med specialbyggda mikroskåp.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Atomic_resolution_Au100.JPG
detta är en bild tagen på guldatomer. bilden komemr från wikipedia. bildtexten lyder så här:
"Scanning tunneling microscope image showing the individual atoms making up this gold (100) surface. Reconstruction causes the surface atoms to deviate from the bulk crystal structure and arrange in columns several atoms wide with pits between them."
man kan inte än se atmomers kärnor.
Det där är inte atomer, det är deras elektriska fält.. gäller även Guggos post
Man kan inte "se" atomer oavsett verktyg..