Fury=pvp, Wtf?

[Signify]

Anledningen att man använder en warrior i pvp = Mortal Strike.

Är du fury, så har du inte Mortal Strike, och därmed inget att bidra med.

 

[Gäst Mîhker]

Anledningen att man använder en warrior i pvp = Mortal Strike.

Är du fury, så har du inte Mortal Strike, och därmed inget att bidra med.

Du häner inte riktigt med va? Man kanske använde warriors pga MS i tbc, men nu i wotlk kallas det inte pvp. Det är full dps nukenukegibgib som gäller.

[addeB]

exakt, var fury först sen tänkte jag prova prot och efter ett tag när man lärt sig en bra taktik så kan man enkelt ta nästan vem som helst (i ungefär samma level) med mer en halva livet kvar, medans fury kan ta samma person och nästan vara död....

[Signify]

Anledningen att man använder en warrior i pvp = Mortal Strike.

Är du fury, så har du inte Mortal Strike, och därmed inget att bidra med.

Du häner inte riktigt med va? Man kanske använde warriors pga MS i tbc, men nu i wotlk kallas det inte pvp. Det är full dps nukenukegibgib som gäller.

 

Om du vill ha nuke väljer du inte en warrior från första början, MS är vad warrior handlar om. -_-

[Gäst Mîhker]

Anledningen att man använder en warrior i pvp = Mortal Strike.

Är du fury, så har du inte Mortal Strike, och därmed inget att bidra med.

Du häner inte riktigt med va? Man kanske använde warriors pga MS i tbc, men nu i wotlk kallas det inte pvp. Det är full dps nukenukegibgib som gäller.

 

Om du vill ha nuke väljer du inte en warrior från första början, MS är vad warrior handlar om. -_-

 

Om du vill köra med healer ska du vara prot. Löjligt men sant.

[Signify]

Om du vill köra med healer ska du vara prot. Löjligt men sant.

Prot är helt okej i pvp, slår ju fury iaf.

Prot warrior har stor fördel mot melee classer, något jag själv fått bevittna som DPS war när jag på 80 blivit dödad av flera prot warriors i level rangen 75-78 i sholazar basin över mining veins. =(