Dödsstraff

[TechnoLover]

Jag tycker att ingen har rätt att bestämma om något ska dö. Dessutom är det dyrt med dödsstraff. Hörde att en sån spruta kostar lika mycket som 60 år i fängelse.

 

Jag har för mig att det var 1.5 miljoner, men skitsamma, för det jag ville säga är att dödstraff är för snällt. Låt dem sitta och ruttna i fängelset på riktig livstid (istället för ca. 10-20 år som det är i Sverige)

Då skulle de nog ändra sig om vad de gjort (typ mördat någon) men nej, då få de sitta där och ångra hur mycket de vill. Punkt slut.

 

Jo man har ju hört historierna hur hemska svenska fängelser är, fy f*n :( .

 

Svenska fängelsen är för lyxiga, så att säga. De borde skära ner på pengarna till fängelsen och satsa mer på vår skolmat, imo.

 

Rehablitering? Tror du inte att det skulle kosta mer än dödstraff i längden, och var ska de pengarna komma från?

 

Men du har rätt i att fängelsen ska vara riktigt avskräckande, så man börjar gråta om man vet att man ska hamna där.

Kineserna kör ju med sin dropptortyr, men att driva någon mentalt sjuk är inte rätt väg att gå.

 

Dödstraff, nej. Fängelse, ja, om det är hemska fängelsen.

[Dezen]

Jag tycker att ingen har rätt att bestämma om något ska dö. Dessutom är det dyrt med dödsstraff. Hörde att en sån spruta kostar lika mycket som 60 år i fängelse.

 

Jag har för mig att det var 1.5 miljoner, men skitsamma, för det jag ville säga är att dödstraff är för snällt. Låt dem sitta och ruttna i fängelset på riktig livstid (istället för ca. 10-20 år som det är i Sverige)

Då skulle de nog ändra sig om vad de gjort (typ mördat någon) men nej, då få de sitta där och ångra hur mycket de vill. Punkt slut.

 

Jo man har ju hört historierna hur hemska svenska fängelser är, fy f*n :( .

 

Svenska fängelsen är för lyxiga, så att säga. De borde skära ner på pengarna till fängelsen och satsa mer på vår skolmat, imo.

 

Rehablitering? Tror du inte att det skulle kosta mer än dödstraff i längden, och var ska de pengarna komma från?

 

Men du har rätt i att fängelsen ska vara riktigt avskräckande, så man börjar gråta om man vet att man ska hamna där.

Kineserna kör ju med sin dropptortyr, men att driva någon mentalt sjuk är inte rätt väg att gå.

 

Dödstraff, nej. Fängelse, ja, om det är hemska fängelsen.

 

Fängelsena behöver inte vara hemska, du målar upp en bild av medeltida fängelsehålor i mitt huvud. Som Mindtwistha sa, strängare fängelse, bort med TV och andra nöjen, de har det för f*n bättre i fängelser än på ålderdoms hem.

 

Sen finns det personer som inte det heller hjälper på, därför bör man ha ett antal anställda med psykologisk utbildning, som Garone sa, för att rehabilitera. Om någon inte ångrar vad han gjort så kan han inte bli rehabiliterad av att sitta på ett rum.

 

[Sadgasm]

Säg att en man döms för mord och får 10 år, som är "livstid" i Sverige. Om han sen blir släppt efter 10 år men mördar igen, då tycker jag att det är ok att han ska få dödstraff. Om det inte visar sig att han är psykiskt sjuk såklart, då borde han få vård.

[Garone]

Säg att en man döms för mord och får 10 år, som är "livstid" i Sverige. Om han sen blir släppt efter 10 år men mördar igen, då tycker jag att det är ok att han ska få dödstraff. Om det inte visar sig att han är psykiskt sjuk såklart, då borde han få vård.

Om han inte är psykiskt sjuk så hade han antagligen en mer "resonabel" anledning till att mörda. Och hur f*n ska man kunna veta vad han kommer göra när han släpps igen?

[Sadgasm]

Säg att en man döms för mord och får 10 år, som är "livstid" i Sverige. Om han sen blir släppt efter 10 år men mördar igen, då tycker jag att det är ok att han ska få dödstraff. Om det inte visar sig att han är psykiskt sjuk såklart, då borde han få vård.

Om han inte är psykiskt sjuk så hade han antagligen en mer "resonabel" anledning till att mörda. Och hur f*n ska man kunna veta vad han kommer göra när han släpps igen?

 

Nu vet jag inte riktigt hur du tolkade mitt inlägg, men jag försöker igen: Säg att en man har mördat förut och blivit släppt efter 10 års tid i fängelse. Om han sedan mördar igen, då tycker jag att han ska få dödstraff.

[360Xbox]

Jag tycker man inte borde införa dödsstraff, verkligen inte.

Det är fel att ta nåns liv. Runt 1600-talet var den vanligaste dödsorsaken avrättning / dödsstraff.

Här är olika sätt på 1600-talet som man härligt nog inte har kvar:

 

Pressande till döds:

 

1426 beskrivs ett fall av detta straff.

Man lade den dödsdömde på ett stengolv, lade sedan på en dörr, och efter det ställde sig så många kraftiga män sig på dörren för att kväva offret, och även krossa bröstkorgen på denne.

Detta blev känt som det långa och hårda straffet, då man började med att långsamt öka tyngden på dörren över offret.

 

Rådbråkning / Stegling:

 

Du som hädat på 1600-talet bands fast på ett liggande vagnshjul, och bödeln började sakta men säkert krossa dina lemmar utifrån och inåt. man började alltså med fötter / händer och jobbade sig sakta inåt, och det var en sport att få den dömde att leva så länge som möjligt.

Huvudet lämnades alltså ifred, så till sist var det en mosad kropp och ett skrikande huvud då man hissade upp hjulet för allmän beskådan.

 

Rista blodsörn:

 

Praktiserades mest under vikingatiden, metoden gick ut på att ta av offret kläderna på överkroppen, och sedan med vass kniv skära två djupa jack ganska långt upp på ryggen, och med händerna rycka fram lungorna så att det såg ut som "vingar". Det tog en stund att dö på det sättet med.

Det måste ha varit oerhört plågsamt.

 

Delning i två halvor:

 

Praktiserades av perserna och judarna långt tillbaka i historien, jag tar med detta, tack vare att det är en spektakulär, och grym metod.

Schweizergardet använde också denna metod senare i tiden under en period.

Den orientaliska metoden gick ut på att sakta dela personen på mitten, genom att skära av midjan, medans schweizergardet var aningens mer raffinerade, de spikade ihop en kista, lade i offret, spikade på locket, och sågade helt enkelt från fotdelen och uppemot huvudet.

 

Sen var det ju hängning, ihjälrökning, huvudkrossning, sträckbräda, vertikal sågning osv. :)

Redigerat 22 Juni 2009 av 360Xbox

[TechnoLover]

Jag tycker man inte borde införa dödsstraff, verkligen inte.

Det är fel att ta nåns liv. Runt 1600-talet var den vanligaste dödsorsaken avrättning / dödsstraff.

Här är olika sätt på 1600-talet som man härligt nog inte har kvar:

 

Pressande till döds:

 

1426 beskrivs ett fall av detta straff.

Man lade den dödsdömde på ett stengolv, lade sedan på en dörr, och efter det ställde sig så många kraftiga män sig på dörren för att kväva offret, och även krossa bröstkorgen på denne.

Detta blev känt som det långa och hårda straffet, då man började med att långsamt öka tyngden på dörren över offret.

 

Rådbråkning / Stegling:

 

Du som hädat på 1600-talet bands fast på ett liggande vagnshjul, och bödeln började sakta men säkert krossa dina lemmar utifrån och inåt. man började alltså med fötter / händer och jobbade sig sakta inåt, och det var en sport att få den dömde att leva så länge som möjligt.

Huvudet lämnades alltså ifred, så till sist var det en mosad kropp och ett skrikande huvud då man hissade upp hjulet för allmän beskådan.

 

Rista blodsörn:

 

Praktiserades mest under vikingatiden, metoden gick ut på att ta av offret kläderna på överkroppen, och sedan med vass kniv skära två djupa jack ganska långt upp på ryggen, och med händerna rycka fram lungorna så att det såg ut som "vingar". Det tog en stund att dö på det sättet med.

Det måste ha varit oerhört plågsamt.

 

Delning i två halvor:

 

Praktiserades av perserna och judarna långt tillbaka i historien, jag tar med detta, tack vare att det är en spektakulär, och grym metod.

Schweizergardet använde också denna metod senare i tiden under en period.

Den orientaliska metoden gick ut på att sakta dela personen på mitten, genom att skära av midjan, medans schweizergardet var aningens mer raffinerade, de spikade ihop en kista, lade i offret, spikade på locket, och sågade helt enkelt från fotdelen och uppemot huvudet.

 

Sen var det ju hängning, ihjälrökning, huvudkrossning, sträckbräda, vertikal sågning osv. :)

 

Fyfan! Usch, jag sitter här och ryser när jag jag skriver detta, efter jag läste det där. Jag får spyattacker nu, seriöst, jag får det.

Jag är jävligt glad att vi inte har sådana där metoder nu för tiden, då är jag hellre glad och stolen (d.v.s elektriska stolen) eller en spruta, som går snabbt och säkert.

Ingen, oavsett vad man gjort, förtjänas att bli straffad på något av de där sätten du nämde.

[Gäst member]

Dödsstraff är ingen metod som löser något problem, det bara sopar det under mattan. om vi vill minska de grova brotten så behövs det förebyggande arbete och god rehabilitering. att bara "ta bort bråkstakarna" kommer inte lösa nått problem, för det kommer alltid en ny generation mördare etc..

Exakt. Poängen borde inte vara att straffa brottslingarna, utan rehabilitera dem.

 

Lmao det går inte rehabilitera brottslingar som tex har mördat någon för då är man psykisk sjuk eller bara helt enkelt sjuk i huvudet.

[Animal]

Dödsstraff är ingen metod som löser något problem, det bara sopar det under mattan. om vi vill minska de grova brotten så behövs det förebyggande arbete och god rehabilitering. att bara "ta bort bråkstakarna" kommer inte lösa nått problem, för det kommer alltid en ny generation mördare etc..

 

Exakt. Poängen borde inte vara att straffa brottslingarna, utan rehabilitera dem.

 

Lmao det går inte rehabilitera brottslingar som tex har mördat någon för då är man psykisk sjuk eller bara helt enkelt sjuk i huvudet.

 

Klart som f*n att det går.

Om någon får fem år i fängelset så tycker jag att dom ska kunna komma ut med ett enklare jobb, en fet rehabilitering bakom sig och ett gott psyke.

 

Fängelserna i världen tänker dock endast på att slänga in dom i buren och låta dom ruttna, kanske ge dom isoleringen nån vecka.

 

DET SKA GÅ. Men det är däremot svårt när många av fängelse cheferna är lika "psykiskt sjuka" som fångarna.

 

[Garone]

Jag tycker man inte borde införa dödsstraff, verkligen inte.

Det är fel att ta nåns liv. Runt 1600-talet var den vanligaste dödsorsaken avrättning / dödsstraff.

Här är olika sätt på 1600-talet som man härligt nog inte har kvar:

 

Pressande till döds:

 

1426 beskrivs ett fall av detta straff.

Man lade den dödsdömde på ett stengolv, lade sedan på en dörr, och efter det ställde sig så många kraftiga män sig på dörren för att kväva offret, och även krossa bröstkorgen på denne.

Detta blev känt som det långa och hårda straffet, då man började med att långsamt öka tyngden på dörren över offret.

 

Rådbråkning / Stegling:

 

Du som hädat på 1600-talet bands fast på ett liggande vagnshjul, och bödeln började sakta men säkert krossa dina lemmar utifrån och inåt. man började alltså med fötter / händer och jobbade sig sakta inåt, och det var en sport att få den dömde att leva så länge som möjligt.

Huvudet lämnades alltså ifred, så till sist var det en mosad kropp och ett skrikande huvud då man hissade upp hjulet för allmän beskådan.

 

Rista blodsörn:

 

Praktiserades mest under vikingatiden, metoden gick ut på att ta av offret kläderna på överkroppen, och sedan med vass kniv skära två djupa jack ganska långt upp på ryggen, och med händerna rycka fram lungorna så att det såg ut som "vingar". Det tog en stund att dö på det sättet med.

Det måste ha varit oerhört plågsamt.

 

Delning i två halvor:

 

Praktiserades av perserna och judarna långt tillbaka i historien, jag tar med detta, tack vare att det är en spektakulär, och grym metod.

Schweizergardet använde också denna metod senare i tiden under en period.

Den orientaliska metoden gick ut på att sakta dela personen på mitten, genom att skära av midjan, medans schweizergardet var aningens mer raffinerade, de spikade ihop en kista, lade i offret, spikade på locket, och sågade helt enkelt från fotdelen och uppemot huvudet.

 

Sen var det ju hängning, ihjälrökning, huvudkrossning, sträckbräda, vertikal sågning osv. :)

 

Fyfan! Usch, jag sitter här och ryser när jag jag skriver detta, efter jag läste det där. Jag får spyattacker nu, seriöst, jag får det.

Jag är jävligt glad att vi inte har sådana där metoder nu för tiden, då är jag hellre glad och stolen (d.v.s elektriska stolen) eller en spruta, som går snabbt och säkert.

Ingen, oavsett vad man gjort, förtjänas att bli straffad på något av de där sätten du nämde.

 

Vad får dig att tro att elektriska stolen var snabb? Runt 30 sekunders extrem smärta innan man dör.

[MentalogisT]

Jag tycker man inte borde införa dödsstraff, verkligen inte.

Det är fel att ta nåns liv. Runt 1600-talet var den vanligaste dödsorsaken avrättning / dödsstraff.

Här är olika sätt på 1600-talet som man härligt nog inte har kvar:

 

Pressande till döds:

 

1426 beskrivs ett fall av detta straff.

Man lade den dödsdömde på ett stengolv, lade sedan på en dörr, och efter det ställde sig så många kraftiga män sig på dörren för att kväva offret, och även krossa bröstkorgen på denne.

Detta blev känt som det långa och hårda straffet, då man började med att långsamt öka tyngden på dörren över offret.

 

Rådbråkning / Stegling:

 

Du som hädat på 1600-talet bands fast på ett liggande vagnshjul, och bödeln började sakta men säkert krossa dina lemmar utifrån och inåt. man började alltså med fötter / händer och jobbade sig sakta inåt, och det var en sport att få den dömde att leva så länge som möjligt.

Huvudet lämnades alltså ifred, så till sist var det en mosad kropp och ett skrikande huvud då man hissade upp hjulet för allmän beskådan.

 

Rista blodsörn:

 

Praktiserades mest under vikingatiden, metoden gick ut på att ta av offret kläderna på överkroppen, och sedan med vass kniv skära två djupa jack ganska långt upp på ryggen, och med händerna rycka fram lungorna så att det såg ut som "vingar". Det tog en stund att dö på det sättet med.

Det måste ha varit oerhört plågsamt.

 

Delning i två halvor:

 

Praktiserades av perserna och judarna långt tillbaka i historien, jag tar med detta, tack vare att det är en spektakulär, och grym metod.

Schweizergardet använde också denna metod senare i tiden under en period.

Den orientaliska metoden gick ut på att sakta dela personen på mitten, genom att skära av midjan, medans schweizergardet var aningens mer raffinerade, de spikade ihop en kista, lade i offret, spikade på locket, och sågade helt enkelt från fotdelen och uppemot huvudet.

 

Sen var det ju hängning, ihjälrökning, huvudkrossning, sträckbräda, vertikal sågning osv. :)

 

Fyfan! Usch, jag sitter här och ryser när jag jag skriver detta, efter jag läste det där. Jag får spyattacker nu, seriöst, jag får det.

Jag är jävligt glad att vi inte har sådana där metoder nu för tiden, då är jag hellre glad och stolen (d.v.s elektriska stolen) eller en spruta, som går snabbt och säkert.

Ingen, oavsett vad man gjort, förtjänas att bli straffad på något av de där sätten du nämde.

 

Aldrig sett Den gröna milen?

 

[Sadgasm]

Jag tycker man inte borde införa dödsstraff, verkligen inte.

Det är fel att ta nåns liv. Runt 1600-talet var den vanligaste dödsorsaken avrättning / dödsstraff.

Här är olika sätt på 1600-talet som man härligt nog inte har kvar:

 

Pressande till döds:

 

1426 beskrivs ett fall av detta straff.

Man lade den dödsdömde på ett stengolv, lade sedan på en dörr, och efter det ställde sig så många kraftiga män sig på dörren för att kväva offret, och även krossa bröstkorgen på denne.

Detta blev känt som det långa och hårda straffet, då man började med att långsamt öka tyngden på dörren över offret.

 

Rådbråkning / Stegling:

 

Du som hädat på 1600-talet bands fast på ett liggande vagnshjul, och bödeln började sakta men säkert krossa dina lemmar utifrån och inåt. man började alltså med fötter / händer och jobbade sig sakta inåt, och det var en sport att få den dömde att leva så länge som möjligt.

Huvudet lämnades alltså ifred, så till sist var det en mosad kropp och ett skrikande huvud då man hissade upp hjulet för allmän beskådan.

 

Rista blodsörn:

 

Praktiserades mest under vikingatiden, metoden gick ut på att ta av offret kläderna på överkroppen, och sedan med vass kniv skära två djupa jack ganska långt upp på ryggen, och med händerna rycka fram lungorna så att det såg ut som "vingar". Det tog en stund att dö på det sättet med.

Det måste ha varit oerhört plågsamt.

 

Delning i två halvor:

 

Praktiserades av perserna och judarna långt tillbaka i historien, jag tar med detta, tack vare att det är en spektakulär, och grym metod.

Schweizergardet använde också denna metod senare i tiden under en period.

Den orientaliska metoden gick ut på att sakta dela personen på mitten, genom att skära av midjan, medans schweizergardet var aningens mer raffinerade, de spikade ihop en kista, lade i offret, spikade på locket, och sågade helt enkelt från fotdelen och uppemot huvudet.

 

Sen var det ju hängning, ihjälrökning, huvudkrossning, sträckbräda, vertikal sågning osv. :)

 

 

Fyfan! Usch, jag sitter här och ryser när jag jag skriver detta, efter jag läste det där. Jag får spyattacker nu, seriöst, jag får det.

Jag är jävligt glad att vi inte har sådana där metoder nu för tiden, då är jag hellre glad och stolen (d.v.s elektriska stolen) eller en spruta, som går snabbt och säkert.

Ingen, oavsett vad man gjort, förtjänas att bli straffad på något av de där sätten du nämde.

 

Aldrig sett Den gröna milen?

 

När den sadistiske vakten struntar i att blöta svampen.. :o