Var Är Vi På Väg?

↗ till inlägget

du tror säkert på allt aftonhoran skriver din jävla svenskhatande kulturmarxist, landet svämmar över av negrar som våldtar våra svenska flickor och spär ut våra ariska gener med sitt smutsblod :) :) :)

↗ till inlägget

Finn fem klichéer?

ehh är inte påväg nån stans är mitt i natten xD

redigerings: OPS trodde det var frågetråd om vart man e påväg <_< <_< <_< <_<

↗ till inlägget

Man läser (och hör, i vissa fall) överallt om saker som förbjuds, eller stryks. Som i den skolan där en 10-åring inte fick vara pepparkaksgubbe då skolan ansåg att de kunde väcka anstöt. Nu idag läste man att Disney valt att klippa bort en scen där man visar en liten svart docka som säger "mami", för de ansåg idag att den kan också väcka anstöt då den enligt dem är en stereotyp för svarta personer.

 

Riktigt löjligt tycker jag det är. Det har varit så i gott och väl 70 år. Varför har man just NU insett att det kan väcka anstöt? Vem är det som anser det?

 

Vad tycker ni?

Traditioner ska givetvis vara så ursprungliga som möjligt,ska man hålla på och ändra så kan man lika gärna skrota allt och börja om på någonting nytt. Helst med inslag som absolut inte kränker någon.

En ide skulle kunna vara en svart pappa(muslim) och en vit mamma(judinna) samt tre mulatt barn en kristen,en hindu och en buddist,givetvis firas alla religiösa högtider som finns/funnits förutom den fornnordiska som är rasistisk.

Alla är även bisexuella och refererar till sitt kön som hen.

Vilken folkgrupp och nationalitet som varje familjemedlem tillhör ändras från år till år. För det bestämmer varje individ själv.

Att man klipper bort stereotypiska karaktärer ur en tecknad film som ska vara rolig är ju helt sinnessjukt med tanke på att det stereotypiska är det som gör Kalles jul till Kalles jul.

Hur rolig hade Ferdinand varit utan dom stereotypiska spanjorerna eller italienarna i Lady och Luffsen?

Danskarna hade iaf ryggrad att stå upp mot Disney och visa den gamla versionen medan ynkryggarna på svt föll ner på knäna och sa "yes master".

Historien om Pepparkakan är så dum att jag inte tänker kommentera den.

Sen skulle jag vilja fråga om det var någon mer här än jag som såg hakkorsflaggan i Karl Bertils jul?

Varför har svt inte valt att klippa bort den?

Är dom nazister?

Det i kombination med horan som visade brösten(i ett barnprogram) var oerhört kränkande.

↗ till inlägget

Nu är jag osäker på om det framgick eller inte, men jag skämtade... Jag tyckte det blev lustigt när den här retoriken som brukar användas av tangentbordsnazister som i verkliga livet aldrig skulle våga höja rösten om invandring dök upp i tråden ("ööööh man kan inte ens sjunga nationalsången utan att kallas rasist längre" [rent jävla skitsnack, jag lovar att ingen skulle protestera om man gjorde det]). Ribban är så låg att diskussion är meningslöst och förlöjligande är det enda rimliga alternativet. :D

Håller med, bortsett från att 9% av befolkningen eller nåt sånt går från ord till handling och faktiskt röstar på Sverigedemokraterna. I längden kan detta få åsikterna att lämna tangentbordet och yttras mer även "i verkligheten".

Jag tror faktiskt diskussion kan löna sig, fast jag håller med om att man inte ska ha för höga förhoppningar...

Med det inte sagt att ditt inlägg var en dålig idé. ;)

I själva Disney-frågan kan jag tycka att det är lite löjligt. Ska de ta bort de två sekvenserna de tagit bort finns det massa annat de kan ta bort också, Italienarna i Lady och Luffsen är väl rätt stereotypa, kvinnosynen i Askungen, Ferdinand är ju en svart tjur vilket kan uppfattas som rasistiskt osv osv osv.

Går nog att rensa ut 10-15 minuter till om man ska börja peta.

Disney kanske bara vill att vita ska få synas i deras program? Därför de tar bort alla andra folk. Det är väl ändå rasism?

@Whore: Jag har svårt att se ironin i det du skrev, försöker du normalisera våldtäkter genom att skämta bort det? Om debatten sjunker lågt och är onödig är det väl bara att komma med sakliga argument och köra över motståndaren istället för att förlöjliga?

↗ till inlägget

I själva Disney-frågan kan jag tycka att det är lite löjligt. Ska de ta bort de två sekvenserna de tagit bort finns det massa annat de kan ta bort också, Italienarna i Lady och Luffsen är väl rätt stereotypa, kvinnosynen i Askungen, Ferdinand är ju en svart tjur vilket kan uppfattas som rasistiskt osv osv osv.

 

Går nog att rensa ut 10-15 minuter till om man ska börja peta.

Väldigt löjligt. Disney klippte bort några stereotypa nidbilder från 30-talet ur sin egen film. Vad fan blir folk upprörda för? Personligen märkte jag knappt ingen skillnad igår heller. Det var inte förens efter sekvenserna i fråga som jag kom och tänka på att det var där de hade klippt bort saker.

Det märks knappt att de har klippt i filmen.

↗ till inlägget

Disney kanske bara vill att vita ska få synas i deras program? Därför de tar bort alla andra folk. Det är väl ändå rasism?

Fast det är ju inte vad de vill.

@Whore: Jag har svårt att se ironin i det du skrev, försöker du normalisera våldtäkter genom att skämta bort det?

Nej, han belyser den löjeväckande argumentation som vissa använder. Whore är ironisk, men vissa hade garanterat kunna skriva det inlägget och seriöst mena det.

Själv märkte jag väldigt tydligt hur musiken skar sig eftersom de bara raskt och hastigt klippt utan att ta hänsyn till ljudspåret. Sen tycker jag censuren är löjlig just eftersom det handlar om nidbilder från 30-talet. En annan sak hade varit om det hade varit nid-bilder från 90- eller 00-talet, då hade det varit aktuellt. Men i dagens läge är det ingen som bryr sig om huruvida detta var nidbilder för 80 år sen, ingen nu levande reflekterar över den möjligheten ens en gång.

↗ till inlägget

Fast det är ju inte vad de vill.

Man borde också ta bort scackbrädet i filmscenen, det kan leda till ett svartvitt tänkande :rolleyes:

Man bör också ta bort vita skrivpapper för det kan leda till ett svartvitt tänkande. Oj! jag är visst tvåa på bollen, det har man redan föreslagit förut :rolleyes:

http://nation.foxnews.com/diversity/2011/0...students-racist

grejen är att fortsätter man överanvända ordet så här mycket så kommer folk tycka att det inte är någon fel med att vara rasist i slutändan.

↗ till inlägget

Själv märkte jag väldigt tydligt hur musiken skar sig eftersom de bara raskt och hastigt klippt utan att ta hänsyn till ljudspåret. Sen tycker jag censuren är löjlig just eftersom det handlar om nidbilder från 30-talet. En annan sak hade varit om det hade varit nid-bilder från 90- eller 00-talet, då hade det varit aktuellt. Men i dagens läge är det ingen som bryr sig om huruvida detta var nidbilder för 80 år sen, ingen nu levande reflekterar över den möjligheten ens en gång.

Kanske bara jag som var ouppmärksam då. Jag märkte inget förens efteråt.

Och att det är så gamalt gör det ju inaktuellt, eller hur? Jag förstår inte hur det kan spela någon roll vad Disney gör med sin film. För mig är det i alla fall helt irrelevant vad Disney pysslar med.

↗ till inlägget

Själva problemet med deras agerande är att ordet "rasist" normaliseras än mer. Det används ju redan nu i princip hela tiden mot motståndare (de som är kritiska mot Sveriges nuvarande invandringspolitik) och inte blir det bättre då man agerar så här löjligt. Ordet börjar således tappa sin egentliga mening då det överanvänds så pass mycket.

 

Man borde också ta bort scackbrädet i filmscenen, det kan leda till ett svartvitt tänkande :rolleyes:

Man bör också ta bort vita skrivpapper för det kan leda till ett svartvitt tänkande. Oj! jag är visst tvåa på bollen, det har man redan föreslagit förut :rolleyes:

http://nation.foxnews.com/diversity/2011/0...students-racist

 

grejen är att fortsätter man överanvända ordet så här mycket så kommer folk tycka att det inte är någon fel med att vara rasist i slutändan.

↗ till inlägget

Sen skulle jag vilja fråga om det var någon mer här än jag som såg hakkorsflaggan i Karl Bertils jul?

Varför har svt inte valt att klippa bort den?

Är dom nazister?

Det i kombination med horan som visade brösten(i ett barnprogram) var oerhört kränkande.

Vad gäller nazistflaggan gissar jag att de driver med borgarnas politiska sympatier på den tiden. Skillnaden är att en pickaninny ÄR en rasistisk nidbild, det finns inget utrymme för tolkning på den punkten. "Det är tradition" måste vara det klenaste argumentet i världshistorien.

↗ till inlägget

Håller med, bortsett från att 9% av befolkningen eller nåt sånt går från ord till handling och faktiskt röstar på Sverigedemokraterna. I längden kan detta få åsikterna att lämna tangentbordet och yttras mer även "i verkligheten".

 

Jag tror faktiskt diskussion kan löna sig, fast jag håller med om att man inte ska ha för höga förhoppningar...

↗ till inlägget

Grejen är att många av de som vill stoppa invandring (eller rättare sagt invandring från specifika delar av världen) faktiskt är rasister.

Nej,det är endast en extremt liten minoritet av SD sympatisörer och folk som vill MINSKA utomeuropeisk invandring som är rasister. Tråkigt nog är det dom extrema som hörs mest.

↗ till inlägget

Vad gäller nazistflaggan gissar jag att de driver med borgarnas politiska sympatier på den tiden. Skillnaden är att en pickaninny ÄR en rasistisk nidbild, det finns inget utrymme för tolkning på den punkten. "Det är tradition" måste vara det klenaste argumentet i världshistorien.

Den visas dock tillsammans med andra länders flaggor i ett flaggspel. Hakkorsflaggan symboliserar definitionen av rasism och ÄR minst lika rasistisk som en Pickaninny. Det är 2012 nu och inte 1942 alltså borde den bytas ut mot Tysklands nuvarande flagga.

Äldre Disney filmer är fulla av "rasistiska nidbilder" och "överdrivna stereotyper" tex spanjorerna i Ferdinand. Det är det som gör det roligt att kolla på.

"Det är tradition" är ett alldeles utmärkt argument,traditioner ska ta tillvara gamla seder samt kultur och bör bevaras så intakta som möjligt och tycker man vissa inslag är så kränkande så kan man hålla för öronen och blunda. Är det så totalt fruktansvärt att man måste censurera vissa inslag så kan man lika gärna lägga ner.

Jo det är klart att folk kanske faktiskt går och röstar på dem, men det är väldigt sällan jag träffat någon i verkligheten som uttryckt stöd för SD och deras tankar, men på internet blomstrar deras åsikter som ogräs... Vilket ger bilden av den typiske SD-sympatisören som en riktig ynkrygg.

Du kanske inte hänger så mycket i dom kretsarna?

Jag träffar på anarkister och kommunister dagligen på internet men har knappt möt någon i verkligheten,antagligen beror det på att ingen jag umgås med har dessa politiska åsikter.

Min bild av SD både politiker och sympatisörer är tvärt om,överlag säger dom ärligt vad dom tycker och varför.

Sedan får man räkna med att gå ut med att man röstar på SD inte direkt är en karriär boost. Vilket skulle förklara varför en del är försiktiga.

Pratar vi enbart invandring så är det betydligt fler än SD sympatisörer som tycker det har gått alldeles för långt. Men tycker inte det är en tillräckligt viktig fråga (än) för att byta parti.

I princip alla jag känner vänner,släkt,familj tycker att Sverige bör minska invandringen och sluta förbjuda allt som kan vara kränkande,anpassa oss efter främmande kulturer etc men det är endast en som jag vet röstade på SD i förra valet och rösta på SD igen 2014.

Men alltså.

Disney väljer att klippa bort vissa delar ur sin film i och med att de uppdaterade den till HD. Varför i hela friden börjar folk blanda in massa andra företag och tv-kanaler i det hela? Hakkors i ett helt orelaterat tv-program har inget med Disney att göra. "Jaså?! Disney klipper bort fem sekunder ur sin film?! Jaha, men varför har inte XXXX klippt bort YYYY då?! Det är ju lika illa!"

Vad Disney gör har ingen korrelation med vad någon annan gör eller inte gör eller borde göra. Hela argumentet bygger på ett logiskt felslut.

Edit: Och det här måste vara årets största fjäder som blev en höna. Det är helt otroligt att folk kan bli så gnälliga över det här.

Vad Disney gör har ingen korrelation med vad någon annan gör eller inte gör eller borde göra.

Jag håller i princip med dig om din huvudpoäng, Guggo, men det här påståendet motsätter jag mig. Det kallas påverkan, och möjligheten att påverka. Eftersom detta ju uppenbarligen växt till sig till ett ställningstagande så blir det ju något som andra stora företag får följa eller ta avstånd från.

↗ till inlägget

Jag håller i princip med dig om din huvudpoäng, Guggo, men det här påståendet motsätter jag mig. Det kallas påverkan, och möjligheten att påverka. Eftersom detta ju uppenbarligen växt till sig till ett ställningstagande så blir det ju något som andra stora företag får följa eller ta avstånd från.

Så alla tv/produktionsbolag måste ta ställning för eller emot? Om svt inte tar bort hakkorsen ur den där filmen så tar de ställning för nazism? Jag tycker det går utmärkt för andra att helt ignorera det här, annars skulle vi ha en hel industri av rasister, bara för att de inte gör något. Det går ju inte direkt att ändra i varenda film/serie.

↗ till inlägget

Jag tror inte det är så många som faktiskt kallar någon rasist bara för att de kritiserar invandringspolitik.

..och istället för att diskutera sakligt börjar motståndaren med det vanliga att man är rasist pga div. SD-grejer trots att man hela tiden påpekar att man inte sympatiserar med SD.

Hade ni läst igenoms SD punkter så hade ni inte kallat dom rasister, Dom vill hjälpa invandrarna på plats istället för att ta hit dom. Ni ser vad ni vill se.

↗ till inlägget

Hade ni läst igenoms SD punkter så hade ni inte kallat dom rasister, Dom vill hjälpa invandrarna på plats istället för att ta hit dom. Ni ser vad ni vill se.