Om USA tar oljan så borde dem åtminstånde ge pengar till dem drabbade av deras bomber och försöka bygga upp husen som dem var innan. Och satsa hela deras trupp. Alltså det leder ingen vart om man anfaller Irak. Terroristerna passerar från Afganistan genom Iran sen Irak.
Kriget Är Här!
DonKeN
det klart Irak får behålla sin olja. USA kan ju inte gå in i deras land och attackera dem och ta en massa olja, och sen efteråt säga:
-Ja men dem behöver ju inte all olja.
Nej Irak får ju f*n göra vad dem vill med sin olja.
DonKeN
Mm. Låt Irak ha något som gör att det kan försörja sitt folk. Det är typ det ända dem har att sälja till andra grannländer i kriget.
↗ till inläggetSå att de kan köpa bättre vapen menar du..?? <_<Mm. Låt Irak ha något som gör att det kan försörja sitt folk. Det är typ det ända dem har att sälja till andra grannländer i kriget.
DonKeN
Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför.
Nej det har de inte. Anledning: Irak är lika mycket värda som USA
↗ till inläggetPrecis mycket bra sagt..!!Nej det har de inte. Anledning: Irak är lika mycket värda som USA
U.S.A är ett mycket rikt land det är därför de har bättre vapen såklart.
Xade
Moderator
↗ till inläggetHar Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför.
Ja, för USA använder dem på ett bättre sätt. USA skulle aldrig få för sig att starta krig med tex kärnvapen. Om det finns kärnvapen i mellanöstern kan terrorister få tag i dem, vem vet vad som händer då. Vapen är säkrare i USA's händer.
DonKeN
Bättre sätt? Vad för bättre sätt?! USA startar krig för att dem vill få tag på något bara. Den maktgalne Bush hittade inga kärnvapen i Irak. Men vad gör han då. Ber hans soldater och skjuta hela folket som om det är deras fel. Vapen är inte säkrare i USA's händer. Det är riskabelt! Snart kommer USA vilja anfalla Pakistan för att det finns kärnvapen där. Alla länder har rätt till lika mycket försvar. Men man ska få kämpa för det utan och behöva döda oskyldiga civila. Jag hoppas han förlorar presidentvalet 2008.
Kaktus-Killen
nånsin tänkt på att USAs armé är som en global polis, de finns där de behövs..
Länder med en massa terrorister (du vet mycket väl att Irak är ett sånt land) och som har kärnvapen är faktiskt rätt riskabla att låta ha kärnvapen, eller skulle du kanske vilja riskera en atombomb som sprängs i New York än att vara på den säkrare sidan?
DonKeN
USA har också släppt atombomber i Japan. Irak har inga terrorister. Bara få få. Men terroristerna kommer från Syrien, Iran, Afganistan. Men att döda folk för att få tag på grejer som försörjer ens land är inte rädd. Då har man sjunkit till Saddams nivå och terroristernas.
Yantra
↗ till inläggetTror du på det själv elr? den j*vla republiken där borta kan dra dit pepparn växer!!!!Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför.
↗ till inläggetHar Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför.
Vart växer den då? Kan du formulera dig bättre nästa gång tack. Det är mycket konflikter i mellanöstern i mellan länderna där nere, så jag vet med all säkerhet att vapen är i tryggare i USA’s händer.
Vad jag gör? Jag gömmer mig under sängen med en ficklampa och en serietidning.
DonKeN
↗ till inläggetNej. USA använder ju vapnen för att dem ska få allting genom att döda och försörja sitt land.Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför.
Det kallar jag inte direkt finlir. USA är bara ett gäng dumhuvuden.
↗ till inläggetDet var väldigt säker vid Hiroshima.Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför.
↗ till inläggetHar Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför.
Menar du att USA startade andra världskriget?
Nej, jag menade inte så.
DonKeN
↗ till inläggetBra sagt! Dem tycker det är okej och döda andra medans dem vill ha något men när något händer dem så sprider dem ut alla deras marktrupper i världen.Det kallar jag inte direkt finlir. USA är bara ett gäng dumhuvuden.