Kriget Är Här! – Fuska.se forum

Fusion 4 988 inlägg
medlem sedan 2005

2 okt 2006 #301

↗ till inlägget

Bush's förfädrar är från Värmland så räknas han som en invandrare i USA?

Han tog det som ett exempel...

Guggo, är det också så i Sverige, alltså att man måsre vara född här för att få vara Statsminister?

Senast ändrad: 2 okt 2006 14:57

Guggo 6 887 inlägg
medlem sedan 2003

2 okt 2006 #302

Jo, naturligtvis. Men ursprungligen så grundades USA av brittiska kolonisatörer. Många Irländare, Italienare och Svenskar flyttade dit.

Nej, Bush härstammar från Värmland, det stog i tidningen för ett tag sedan, dock är det flera hundra år bakåt i tiden.

Nej, man kan vara invandrare också.

Fusion 4 988 inlägg
medlem sedan 2005

2 okt 2006 #303

Har dem inte samma regler som i USA eller?

Eller vad beror det på?

splintercell987 541 inlägg
medlem sedan 2006

2 okt 2006 #304

Hur menar du?

Fusion 4 988 inlägg
medlem sedan 2005

2 okt 2006 #305

Det där med att i Sverige får en med invandrar-bakgrund bli statsminister, men i USA får inte denne bli president.

splintercell987 541 inlägg
medlem sedan 2006

2 okt 2006 #306

↗ till inlägget

Det där med att i Sverige får en med invandrar-bakgrund bli statsminister, men i USA får inte denne bli president.

Det är kanske för att personen blir mer partisk till andra länder och utnyttjar sin makt i USA. Men guvernörer kan vara utländska. Det är vad jag TROR.

Shadowbeing 5 065 inlägg
medlem sedan 2003

2 okt 2006 #307

↗ till inlägget

Det där med att i Sverige får en med invandrar-bakgrund bli statsminister, men i USA får inte denne bli president.

Denna person måste ju verkligen hålla starkt till det landet i sådana fall... Om en invandrare blir statsminister och inte är en Svensk medborgare, och inte har samma vanor, religion som alla de flesta svenskar har.... Hur skulle det ha blivit....?.... :o

Guggo 6 887 inlägg
medlem sedan 2003

2 okt 2006 #308

↗ till inlägget

Det där med att i Sverige får en med invandrar-bakgrund bli statsminister, men i USA får inte denne bli president.

Ja, guvenörer kan vara utlädska, Arnold Schwarzenegger till exempel.

splintercell987 541 inlägg
medlem sedan 2006

2 okt 2006 #309

↗ till inlägget

Det där med att i Sverige får en med invandrar-bakgrund bli statsminister, men i USA får inte denne bli president.

Varför ville han bli det då?

Guggo 6 887 inlägg
medlem sedan 2003

2 okt 2006 #310

Varför han ville bli Guvenör ? Inte vet jag. Han kände väll att han ville bli politiker

Xade Moderator Moderator 8 364 inlägg
medlem sedan 2003

3 okt 2006 #311

↗ till inlägget

Varför förtjänar USA oljan bättre?

Vad har dem gjort för att göra det?

Tänk så här. Du har två grupper, en grupp har 100 medlemmar och den andra har 50. Du kan bara ge en av grupperna en vara, vilken grupp behöver den mest? Jo, gruppen med 100, för de är fler.

Vet du hur många bilar det finns i USA, hur många människor? De behöver oljan mer. Varför ska inte dem få den då?

Fusion 4 988 inlägg
medlem sedan 2005

4 okt 2006 #312

Då är det USA's problem att fixa!

Dem borde åtminstone betala fär oljan istället för att ta den i smyg och förneka att dem håller på med något sånt.

Sen, vad ska beskosta det mesta i återuppbyggnaden av Irak?

Ska USA betala, knappast.

splintercell987 541 inlägg
medlem sedan 2006

4 okt 2006 #313

↗ till inlägget

Då är det USA's problem att fixa!

Dem borde åtminstone betala fär oljan istället för att ta den i smyg och förneka att dem håller på med något sånt.

Sen, vad ska beskosta det mesta i återuppbyggnaden av Irak?

Ska USA betala, knappast.

Det är inte bara Irak dom ska bekosta. Hiroshima och Nagasaki då? Dom har ju för f*n blivit bombade med kärnvapen. Det där var sättet för USA att "skaffa fred snabbare" när dom redan hade vunnit. Men dom var ändå tvungna att döda civila. :angry:

Guggo 6 887 inlägg
medlem sedan 2003

4 okt 2006 #314

Alltså, det skulle naturligtvis vara rättvisast så, men vi lever inte i en rättvis värld. Skall Al-Qaida betala för skadorna de orsakade när de kraschade flygplan mot WTC och Pentagon ?

Senast ändrad: 4 okt 2006 18:15

Fusion 4 988 inlägg
medlem sedan 2005

4 okt 2006 #315

WTC var ju en tragisk händelse och det kostade mycket och skördade många liv.

Men kan inte USA vara förnuftiga och inte begå samma misstag?

Det är som om dem turas om att döda civila.

Guggo 6 887 inlägg
medlem sedan 2003

4 okt 2006 #316

yep, fast USAs mål är ju inte att döda civila, tillskillnad från Al-Qaida

Fusion 4 988 inlägg
medlem sedan 2005

4 okt 2006 #317

↗ till inlägget

yep, fast USAs mål är ju inte att döda civila, tillskillnad från Al-Qaida

Jag vet, men civila dör hur som helst, så det är ingen vidare förklaring.

splintercell987 541 inlägg
medlem sedan 2006

5 okt 2006 #318

↗ till inlägget

yep, fast USAs mål är ju inte att döda civila, tillskillnad från Al-Qaida

USA dödar civila varje dag i Irak. Har USA mer rätt att döda människor? Kan ni räkna ut när det börja stå om Usama Bin Laden i tidningen?

Xade Moderator Moderator 8 364 inlägg
medlem sedan 2003

6 okt 2006 #319

Al qaida terroristerna mördare civila, väldigt många civila. USA vill ta terroristerna, om de då dödar civila, som de inte ens vill döda, är det verkligen fel då?

Och jag blir lite skrämd att ni verkar hata USA så mycket, är det bara jag här som är på deras sida. Är det bara jag som inte tycker hiroshima och nagasaki var fel. Hämnd är inget dåligt. Hade de inte hämnats hade de visat sig svaga, då hade fler attackerat.

DonKeN

6 okt 2006 #320

Alltså jag är säker på att USA's regering är kopplad till Al-Qaida.

USA fångar ju terroristerna. Men vad händer efter nästa dag. Dem flyr ju. Som om att USA har släppt ut dem. USA vill bara ha mer tid på sig!