Tredje Världkriget?

precis... vad f*n skall man med gevär som gör fienden blind till då ?

↗ till inlägget

precis... vad f*n skall man med gevär som gör fienden blind till då ?

 

↗ till inlägget

precis... vad f*n skall man med gevär som gör fienden blind till då ?

 

Ok. Men det lär inte vara ett lasergevär som gör en blind iallfall :) Förmodligen kommer det starkaste bli ett kemisk eller biologiskt vapen, där inte själva explosionen är det farliga.

om man kan framställa stora mängder antimateria kan det bli en extremt kraftig bomb. en antimateria-bomb som väger ca. 200 gram har samma kraft som hiroshima bomben.

↗ till inlägget

precis... vad f*n skall man med gevär som gör fienden blind till då ?

 

Förmodligen för att de inte ska se och det blir lättare att besegra dem.

Guggo, du sa tidigare att USA gillade att leka världspolis. Har dem inte all rätt till det? Har inte USA uträttat mer bra än dåligt?

Förstår inte hur ni kan vara så negativa till USA. Utan USA hade förmodligen världen varit styrda av nazister idag. Utan USA hade det varit bra mycket värre i världen än vad det är idag. Jag är mycket tacksam för att USA finns i alla fall. (finns är kanske fel ord, men jag menar att de "lägger sig i", att de bryr sig.)

Många ogillar USA (tror jag iaf) för att dem har knark. Knarklangare mycket rånare mm. Men det stämmer inte riktigt. USA har absolut inte så mycket som man tror. Eller ja dem har ganska mycket om man gemför med Finland,Sverige,Norge mm. Men det finns mycket mer många andra länder. I Afghanistan t ex. Finns välldigt mycket knark. I Johannesburg i Sydafrika är det välldigt stor risk för att bli rånad också. Nog om det.

Håller lite med Xade där med att det "lägger sig i" det bryr sig. Som han säger så utan USA så skulle välden gå under. Det skulle vara ett enada stort domedagsklot.

Sen alltså i WW3 så kommer det finns (om det kommer ett WW3) mer nya/morderna fordon. Snabbare kraftigare mm. Det kommer andvändas mer och mer fordon i krig då. Det är inte som föritiden då två armeér ställde sig mitt emot varandra och stormade mot varandra. Det kommer säkerligen mer avancerade fordon. Även nya vapen kraftfullare likt fordonen.

Om det blir WW3 om 100år så kommer dem väll ha smidigare vapen också. Som gör det lätt för marktrupper att springa snabbare utan att behöva släpa på stora klumpigga vapen.

↗ till inlägget

precis... vad f*n skall man med gevär som gör fienden blind till då ?

 

Varför inte bara skjuta dem direkt, istället för att först skjuta dem så de blir blinda, och sedan ta död på dem ?

Jaja, USA har gjort en del bra saker.

↗ till inlägget

Svara gärna på fler av frågorna.

Jag tror nog att USA "vill visa sina krafter"...

 

Jag tror att det blir ett tredje världskrig. Eller snarare ett "atomkrig".

USA kommer säkert att vara inblandade. Dem spränger en atombomb över Irak för att irakiska terrorister sprängde upp hela manhattan. Radioaktiva fåglar åker till andra länder bredvid Irak och smittar ner dem. Då blir dem arga och angriper USA. Och om USA vittrar krig, så ska dem verkligen "visa sina biceps".

USA attackerar tillbaka och andra länder börjar att hjälpa USA. Länderna skickar atombomber på varandra och till sist ingriper Ryssland med sin vätebomb för att kriget har redan nått Sibirien. Ryssarna spränger bort hela mellanöstern och av misstag så följer bitar av Indien med. Indien blir arga som f*n för att dem inte hade gjort någonting och attackerar Ryssland. Flera kommer och hjälper till. Flera atombomber släpps och till sist är vår jord helt j*vla radioaktiv. Haven är smittade och djuren dör. Växterna blir radioaktiva. Jorden blir ett jäkla mars. Afrikanerna och Australierna blir smittade av vindar åt deras håll.

Det kommer inte att bli något 3:dje världskrig inom EU skulle jag tro!

EU skulle på något sätt bli indragna i det hela.

T.ex, USA krigar mot ett land, Storbritannien lägger sig i, ett annat land hjälper grannlandet eller något genom att attackera Storbritannien, EU försöker hjälpa till utan krig, men det går inte, till slut skickar man trupper.

Det kan finnas många andra saker som kan starta ett krig, men tog bara ett exempel. ;)

Kanske inte innom EU men Eu kommer att vara med. Alltså ett par länder. Frankrike t ex som är med i EU har ju mycket farligt i landet. Dem har ju sina yrkessoldater som "uppfostras" i landet. Dem har även näst mest kärnkraftverk i hela världen. Dem har 59st. Och man vet aldrig vad dem kan hitta på med all kärnkraft... ;)

↗ till inlägget

Jag tror att det blir ett tredje världskrig. Eller snarare ett "atomkrig".

USA kommer säkert att vara inblandade. Dem spränger en atombomb över Irak för att irakiska terrorister sprängde upp hela manhattan. Radioaktiva fåglar åker till andra länder bredvid Irak och smittar ner dem. Då blir dem arga och angriper USA. Och om USA vittrar krig, så ska dem verkligen "visa sina biceps".

USA attackerar tillbaka och andra länder börjar att hjälpa USA.  Länderna skickar atombomber på varandra och till sist ingriper Ryssland med sin vätebomb för att kriget har redan nått Sibirien.  Ryssarna spränger bort hela mellanöstern och av misstag så följer bitar av Indien med. Indien blir arga som f*n för att dem inte hade gjort någonting och attackerar Ryssland. Flera kommer och hjälper till. Flera atombomber släpps och till sist är vår jord helt j*vla radioaktiv. Haven är smittade och djuren dör. Växterna blir radioaktiva. Jorden blir ett jäkla mars. Afrikanerna och Australierna blir smittade av vindar åt deras håll.

 

Du vet att man inte kan spränga bort hela mellanösten samt att Indien inte har resurser för ett anfallskrig ? Och varför skulle Ryssland plötsligt börja skicka vätebomber ?

Hehe tror nog inte att Indien skulle skicka dem få Militärer dem har. Om dem nu inte sätter in lite kossor i armen :P

Det tror inte jag.

↗ till inlägget

Varför: För att vi människor är som vi är

Hur: Ingen vet, allt i tråden är bara spekultationer

USA: Eftersom de gillar att leka världspolis så kommer de garanterat vara inblandade på ett eller annat sätt.

 

Ja, kan hända att USA är med, men de kommer inte utlösa det. Allt ni anser att USA gjort fel, Afghanistan, Hiroshima mm är hämndaktioner, har dem inte rätt till det?

Visst, ni tycker USA är hemska, men de är inte lika brutala som andra länder, andra länder som hatar USA drivs just av hat. Hatet får dem göra mycket mer brutala saker än vad USA skulle göra i ett krig.

USA är inte det grymaste landet. Finns många andra länder som är värre. Många tycker att USA är hemska bara för dem är med i många strider...

EDIT: Mini-fuskare :D

USA kommer trloigt vis inte starta kriget men nog kommer dem vara med....