(>\_/)>/^ (vad f*n är det för namn?), detta är forumet på fuska.se. Majoriteten här är 11 år gamla. Dom flesta av dom har till och med stavningsproblem. Stå inte där coh förvänta att några ska komma och debatera som någon j*vla miljöpartist.
Proof That There Is No God
Kaktus-Killen
Hur ska en kristen kunna debattera mot ateister utan bevis.
Och hur ska ateiser kunna bevisa nåt icke-existerande.. svåra frågor.
Sluta låtsas att du vet allt, du lurar ingen ändå.Stå inte där coh förvänta att några ska komma och debatera som någon j*vla miljöpartist.
Kaktus-Killen
((>\_/)>/^ @ 06/06-2006 06:40:19)(>\_/)>/^ (vad f*n är det för namn?)
Vad f*n är 'Pulpen' för namn?
Man kan ju iaf inte tycka att (>\_/)>/^ är ett vettigt namn, bara en massa tecken. Såklart namn ska vara lite roliga.. Pulpen kan väl låta rätt roligt..
Pulpen= Pulp Fiction ?
Jag undrar om det räknas som Engelska inlägg om man ska diskutera kring en Engelsk artikel? För iså fall så borde denhär tråden låsas? Jag vet inte helt säkert dät är därför jag frågar...
inlägg på svenska skall inte räknas som engelska inlägg. Och man får diskutera runt en artikel på vilket språk man vill. Jag tror att det är det du frågar iallfall
↗ till inläggetOkey! Tack! :)inlägg på svenska skall inte räknas som engelska inlägg. Och man får diskutera runt en artikel på vilket språk man vill. Jag tror att det är det du frågar iallfall
>>snubben, när jag menade miljöpartist, menade jag någon politiker som kan argumentera och debatera. Jag kunde lika gärna ha skrivit socialdemokrat. Pulpen kommer från att jag har stuprörjeans, och då när en kompis glömt bort vad det hette så sa han pulpbrallor. Och då började alla kalla mig för Pulpen. ;)
Allvarligt, ta det lugnt och sluta kritisera. Det är onödigt att tjata om hur dåligt det är.
↗ till inläggetJag kritiserar inte någon. Eller snarare, jag kritiserar inte om ni inte tycker det. Annars kritiserar jag inte. Om du förstår hur jag menar.>>snubben, när jag menade miljöpartist, menade jag någon politiker som kan argumentera och debatera. Jag kunde lika gärna ha skrivit socialdemokrat. Pulpen kommer från att jag har stuprörjeans, och då när en kompis glömt bort vad det hette så sa han pulpbrallor. Och då började alla kalla mig för Pulpen. ;)
Allvarligt, ta det lugnt och sluta kritisera. Det är onödigt att tjata om hur dåligt det är.
(>\_/)>/^ är random ASCII-art som jag stal från någon slumpmässig snubbe som kallade sig för Seepe Pizza (Ansjovis med råa ägg) och sedan Neophos.
Kaktus-Killen
Här är en sida som säger att George W Bush är s*tan: http://www.bushisantichrist.com
hahahahahahahahahaha
Det finns så mycket skit på internet...
Kaktus-Killen
var dte inte så att Domedagen skulle vara igår enligt Bibeln?
6/6-06
hepp, blev inget.
Gud finns inte. Beviset Dinosaurierna,dom står det inget om,det står sammanfattat i bibeln: "i början skapade gud en massa saker som djur, sen adam en dag efter",inga dinosaurier
Dark_Zebra
Gud mmm...när levde han?Ingen vet!Han finns inte!
↗ till inläggetHur hade du tänkt att människorna som skrev bibeln kunnat veta om att dinosaurier levt på jorden 65 miljoner år innan dem? <.<var dte inte så att Domedagen skulle vara igår enligt Bibeln?
6/6-06
hepp, blev inget.
Det står om vissa "ovanliga" djur i bibeln som var 'konstiga' jämfört med andra djur. Men det var nog ej dinosaurier.
Sen så finns det en rad "bevis" för skapelsemyten. Men jag väljer att inte skriva dem här eftersom ni alla kommer vara imot mig, inte p.g.a det jag skriver utan för att ni vägrar ta emot/acceptera något man skriver utan ni håller er till ett argument= "GUD FINNS INTE SÅDESÅ X0mg <omg GE MIG BEVIS"... (jag menar inte till er alla, du vet själv vem du är)
↗ till inläggetFEGIS.Sen så finns det en rad "bevis" för skapelsemyten. Men jag väljer att inte skriva dem här eftersom ni alla kommer vara imot mig, inte p.g.a det jag skriver utan för att ni vägrar ta emot/acceptera något man skriver utan ni håller er till ett argument= "GUD FINNS INTE SÅDESÅ X0mg <omg GE MIG BEVIS"... (jag menar inte till er alla, du vet själv vem du är)
Försök driva debatten framåt, istället för att gömma din uppenbara kristna tro under kudden.
Okej då, kan skriva lite saker som är IMOT evulutions teorin.
Tiden räcker inte till (även om jorden är så gammal som man tror (c:a 4.5 miljarder år))
Genetiska koden är full av information. Information uppstår inte "ur intet".
Ingen har sett evolution (i stor skala). Den är enbart spekulativ.
Djur och växter uppträder i grupper. Utvecklingsläran kräver sekvenser.
Naturen är full av komplexa organ som kräver tusentals samverkande delar. Dessa kan inte uppkomma genom små, slumpmässiga steg.
Fossilen saknar mellanformer mellan grupperna. Djurtyper dyker upp fullt färdiga från början utan "halvfabrikat" innan.
Hela universum verkar vara exakt kalibrerat för att möjliggöra liv. Att detta är slumpens verk är omöjligt.
Utvecklingsläran kan inte förklara förekomsten av kärlek, sökande efter mening, gudslängtan och andra existensiella frågor.
Vi får olika evolutionsträd beroende vad vi studerar. (T.ex. har människan olika närmaste släkting beroende på vilken egenskap vi studerar.)
Många av de "klassiska evolutionsbevisen" är borta (t.ex. rudimentära organ, fosterutvecklingen, björkmätarfjärilarna, piltdownmannen...)
Att tro på Bibelns berättelse om skapelse och syndaflod förklarar däremot mycket av vad vi kan se i naturen. Vi får här mycket tillfredsställande förklaringar av djurens indelning i grupper, sediment, fossilens förekoms och utseende, avsaknaden av mellanformer, informationsinnehållet i DNA-koden, aminosyresekvenser i proteiner och mycket mer.
Vet du vad kvantfysik är?