Införskaffa Dödsstraff I Sverige?

Angående mord i krig så får man inte alls döda hejvillt. Man kan få ställas inför Krigsrätt om man inte fölljer regler och sånt. VEt ej dock vad är som gäller och ja.... det är en komplicerad grej.

↗ till inlägget

Är ju egentligen imot dödsstraff men det är svårt att vara imot det när det gäller Saddam, han har ju hållt på med så mycket dåliga saker att det är ganska naturligt att tycka att han förtjänar det.

 

Förtjänar inte andra mördare det? Förtjänar inte alla mördare att dö?

↗ till inlägget

Är ju egentligen imot dödsstraff men det är svårt att vara imot det när det gäller Saddam, han har ju hållt på med så mycket dåliga saker att det är ganska naturligt att tycka att han förtjänar det.

 

Min åsikt är att ingen förtjänar att dö eftersom man bara har ett liv och jag tycker inte att man ska dödas för att man kanske t.ex har dödat en gång för det finns ju många motiv till varför man dödar. Men samtidigt som det är min åsikt så har jag svårt för att kunna stå för den när det gäller fall som Saddam eftersom han har gjort så mycket dåliga saker och han har dödat så många. Men intligens är att ha så många åsikter som möjligt om en och samma sak.

↗ till inlägget

Är ju egentligen imot dödsstraff men det är svårt att vara imot det när det gäller Saddam, han har ju hållt på med så mycket dåliga saker att det är ganska naturligt att tycka att han förtjänar det.

 

Fyfan vilken dubblemoral. Jag är emot dödsstraff för att jag anser att det straffet endast föder mer våld. Det betyder alltså inte att jag tycker att ett mord är en harmfull gärning, men själva gärningen i sig spelar ingen roll, det ändrar inte min ståndpunkt om vad jag anser om dödsstraff. Så hur kan man då "egentligen vara emot dödsstraff"?

Ett exempel:

En människa som har mördat en person skall inte få dödsstraff enligt mig, varför? Jo, jag anser inte att detta kommer att förebygga brott, jag anser inte att detta hjälper vårt samhälle, jag anser inte att någon har rätt att ta någon annans liv.

En människa som har dödat hundratals människor ska heller inte få ett dödsstraff enligt mig, varför? Jag anser forfarande att detta inte hjälper vårt samhälle......etc

Själva gärningen har alltså ingenting att göra med värderingarna om man är för eller emot dödsstraff. Och man är antingen FÖR eller EMOT det, inga undantag. Allt annat är som sagt dubbelmoral

↗ till inlägget

Är ju egentligen imot dödsstraff men det är svårt att vara imot det när det gäller Saddam, han har ju hållt på med så mycket dåliga saker att det är ganska naturligt att tycka att han förtjänar det.

 

Jag vet att det är dubbelmoral men samtidigt så kan jag inte välja en sida när det gäller fall som Saddam hur gärna jag en vill de eftersom det skulle kännas fel att säga att jag tycker att Saddam skulle skonas från dödsstraff.

En ny intressant undersökning (gjord i USA) visar att dödsstraff kostar 10 miljoner kronor mer än livstids fängelse. Dessutom måste de dömda vänta i genomsnitt 20 år innan de avrättas. 20 år av ovisshet och väntan på döden. Det kallar vi i västvärlden för psykisk tortyr.

↗ till inlägget

En ny intressant undersökning (gjord i USA) visar att dödsstraff kostar 10 miljoner kronor mer än livstids fängelse. Dessutom måste de dömda vänta i genomsnitt 20 år innan de avrättas. 20 år av ovisshet och väntan på döden. Det kallar vi i västvärlden för psykisk tortyr.

 

Om låt säga Saddam gjort så många folk illa, då är amerika berättigad att döda honom bara sådär.

Vad hjälper det att döda honom förutom att offrena mår bättre? Han själv lider inte mer än i några minuter högst.

↗ till inlägget

En ny intressant undersökning (gjord i USA) visar att dödsstraff kostar 10 miljoner kronor mer än livstids fängelse. Dessutom måste de dömda vänta i genomsnitt 20 år innan de avrättas. 20 år av ovisshet och väntan på döden. Det kallar vi i västvärlden för psykisk tortyr.

 

Sant. Detta är en av de mindre bra sakerna med dödstraff och något jag hoppas att man kommer kunna minska. Dock tror jag inte den skulle vara lika hög i Sverige

jag tycker att det är fel med dödstraff. jag förstår till fullo för er som tycker att dom som har begåt mord skall bestraffas med döden, men gör inte det oss till mördare också? blir inte vi som dom då vi mördar dom?

↗ till inlägget

Om man dödar en mördare så blir man genast en mördare själv.

 

Så fort man dödar en annan mäniska så blir man ju en mördare sedan spelar det ingen roll om man är lagen eller en privat person. Och våld föder våld, om en mördare blir dömd till dödsstraff så lär det ju finnas släktingar och andr nära och kära som blir ledsena och arga även om dom vet att personen i fråga dödat en annan person. Att döda varandra hjälper inte, inget blir bättre av det, även om det är lätt att säga "han är mördare, han förtjänar att dö" men inser man saningen så inser man oxå att det inte är så lätt.

 

Där har du svaret på din fråga Hakazu

↗ till inlägget

Om man dödar en mördare så blir man genast en mördare själv.

 

Så fort man dödar en annan mäniska så blir man ju en mördare sedan spelar det ingen roll om man är lagen eller en privat person. Och våld föder våld, om en mördare blir dömd till dödsstraff så lär det ju finnas släktingar och andr nära och kära som blir ledsena och arga även om dom vet att personen i fråga dödat en annan person. Att döda varandra hjälper inte, inget blir bättre av det, även om det är lätt att säga "han är mördare, han förtjänar att dö" men inser man saningen så inser man oxå att det inte är så lätt.

 

Förstår precis vad du menar. Men jag anser att bara för att någon har mördat och enligt dig Förlorat sin rätt att leva, så ger detta inte någon annan rätt att ta någons liv. Vilket man gör när man uträttar ett dödsstraff, oavsett hur man formulerar det så tar man någon annans liv, och den rätten har ingen människa.

Kolla bara på usa tex texas, all statistik tyder på att dödstraff inte sänker kriminaliteten i landet och visst kan domstolen fälla fel dom mot den anklagade, det betyder alltså att en helt oskyldig människa kan ha dödats.

Att ta en människas liv för ett fel som han har gjort e lika omänskligt som felet han har gjort själv, visst att en kvinna blivit våldtagen och kmr ha d med sej resten av sitt liv är hemskt men det är hon själv som bestämmer om hon ska förtränga det eller inte.

Men att en människa har blivit mördad utan anledning tyder förmodligen på psykiska störningar och om denne mördaren nu har ett motiv utan att vara tillsynes sinnessjuk så borde motivet vara ganska övertygande till att han tror att det är hans rätt att döda.

Mannen som nu har bevisats skyldig till ett mord ska förstås få sitt fängelse straff vid psykisk friskhet och lära sej samt visa andra vad som är fel.

Om mannen nu är psykisk sjuk så får han psykisk vård utan dödstraff.

Skulle nu mannen avrättas så ser alla vad som kan hända men uppenbarligen inte förstå innebörden som i USA.

Alla ska få en andra chans även om nu denna får upplevas i fängelse så har man gett honom en mänsklig rättighet.. att få behålla livet.

Alla liv är värda lika mycket oavsett hur dom nu har påverkat andras.

↗ till inlägget

Kolla bara på usa tex texas, all statistik tyder på att dödstraff inte sänker kriminaliteten i landet och visst kan domstolen fälla fel dom mot den anklagade, det betyder alltså att en helt oskyldig människa kan ha dödats.

 

Att ta en människas liv för ett fel som han har gjort e lika omänskligt som felet han har gjort själv, visst att en kvinna blivit våldtagen och kmr ha d med sej resten av sitt liv är hemskt men det är hon själv som bestämmer om hon ska förtränga det eller inte.

Men att en människa har blivit mördad utan anledning tyder förmodligen på psykiska störningar och om denne mördaren nu har ett motiv utan att vara tillsynes sinnessjuk så borde motivet vara ganska övertygande till att han tror att det är hans rätt att döda.

 

Mannen som nu har bevisats skyldig till ett mord ska förstås få sitt fängelse straff vid psykisk friskhet och lära sej samt visa andra vad som är fel.

Om mannen nu är psykisk sjuk så får han psykisk vård utan dödstraff.

 

Skulle nu mannen avrättas så ser alla vad som kan hända men uppenbarligen inte förstå innebörden som i USA.

 

Alla ska få en andra chans även om nu denna får upplevas i fängelse så har man gett honom en mänsklig rättighet.. att få behålla livet.

 

Alla liv är värda lika mycket oavsett hur dom nu har påverkat andras.

 

Och man behöver inte heller vara psykisk störd för att mörda nån utan anledning. Det är inte normalt men det betyder inte alltid att man är sinnessjuk.

Det här biten du skrev i en mening: Att ta en människas liv för ett fel... FEL? Det är inte ett fel det är ett BROTT!

Visst du får ju tänka och tycka vad du vill men själv tycker jag att du bör tänka om....

↗ till inlägget

Kolla bara på usa tex texas, all statistik tyder på att dödstraff inte sänker kriminaliteten i landet och visst kan domstolen fälla fel dom mot den anklagade, det betyder alltså att en helt oskyldig människa kan ha dödats.

 

Att ta en människas liv för ett fel som han har gjort e lika omänskligt som felet han har gjort själv, visst att en kvinna blivit våldtagen och kmr ha d med sej resten av sitt liv är hemskt men det är hon själv som bestämmer om hon ska förtränga det eller inte.

Men att en människa har blivit mördad utan anledning tyder förmodligen på psykiska störningar och om denne mördaren nu har ett motiv utan att vara tillsynes sinnessjuk så borde motivet vara ganska övertygande till att han tror att det är hans rätt att döda.

 

Mannen som nu har bevisats skyldig till ett mord ska förstås få sitt fängelse straff vid psykisk friskhet och lära sej samt visa andra vad som är fel.

Om mannen nu är psykisk sjuk så får han psykisk vård utan dödstraff.

 

Skulle nu mannen avrättas så ser alla vad som kan hända men uppenbarligen inte förstå innebörden som i USA.

 

Alla ska få en andra chans även om nu denna får upplevas i fängelse så har man gett honom en mänsklig rättighet.. att få behålla livet.

 

Alla liv är värda lika mycket oavsett hur dom nu har påverkat andras.

 

Men vi har ju fortfarande poliser eller hur, och om man nu lyckas mörda en hel släkt så finns det ju vårdsfängelsen för gör man så så är man ju inte frisk.

Om man nu skulle mörda nån helt utan anledning och ska nu avrättas för det, vem vet att man har tagit rätt person?

Ge mej ett "friskt" exempel på vrf en människa skulle mörda nån utan anledning..

Gör man ett brott har man ju gjort ett fel eller hur .. du kan ju inte säga annat än att ett brott är ett fel.

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

det vore jättedumt att införskaffa dödsstraff här i Sverige!

↗ till inlägget

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

↗ till inlägget

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

Kan inte hålla med om att det här är en vacker planet snarare ett vrak. Men hursomhelst mördare är lika mycket människor som vem som helst och att döda dem är inte mer rätt än att dom har dödat någon annan. Så fort man dödar så är man en mördare, vilka än orsakerna är spelar ingen roll om man är soldat eller en bödel man är fortfarande en mördare, så i så fall ska alla dom också avrättas.

↗ till inlägget

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

↗ till inlägget

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

Ingen har rätt att döda någon, som jag tidigare nämnde, bara för att en person har mördat så ger det inte en annan person en rätt till att ta någons liv. Det är själva handlingen som ingen har rätt till, därför så spelar det ingen roll vem man mördare, eftersom att det är fel oavsett.