Införskaffa Dödsstraff I Sverige?

[tHOORd]

Förstår fortfarande inte vad du menade med ditt föregående inlägg donken

[123spill]

Kolla bara på usa tex texas, all statistik tyder på att dödstraff inte sänker kriminaliteten i landet och visst kan domstolen fälla fel dom mot den anklagade, det betyder alltså att en helt oskyldig människa kan ha dödats.

 

Att ta en människas liv för ett fel som han har gjort e lika omänskligt som felet han har gjort själv, visst att en kvinna blivit våldtagen och kmr ha d med sej resten av sitt liv är hemskt men det är hon själv som bestämmer om hon ska förtränga det eller inte.

Men att en människa har blivit mördad utan anledning tyder förmodligen på psykiska störningar och om denne mördaren nu har ett motiv utan att vara tillsynes sinnessjuk så borde motivet vara ganska övertygande till att han tror att det är hans rätt att döda.

 

Mannen som nu har bevisats skyldig till ett mord ska förstås få sitt fängelse straff vid psykisk friskhet och lära sej samt visa andra vad som är fel.

Om mannen nu är psykisk sjuk så får han psykisk vård utan dödstraff.

 

Skulle nu mannen avrättas så ser alla vad som kan hända men uppenbarligen inte förstå innebörden som i USA.

 

Alla ska få en andra chans även om nu denna får upplevas i fängelse så har man gett honom en mänsklig rättighet.. att få behålla livet.

 

Alla liv är värda lika mycket oavsett hur dom nu har påverkat andras.

 

JA men när du skriver låter det som om att "fel" bara är en småsak. Ska vi nu börja kalla bankrån för "fel" istället för brott? :zzz:

[Gäst Perisoreus]

Att ge någon rätten att mörda en mördare bara för att denne är mördare är som att döma ett hårdare straff för en våldtäktsman för att den person denne våldtog var välbärgad. Vem som helst förstår ju att det är att gå tillbaka till 1500-talet då straffet utdömdes beroende på hurdan gärningsmannen var och inte efter hurdan själva gärningen var.

[Gäst DonKeN]

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

Jag menar inte att det är bara okej för soldater, ända jag vill är att mördare ska dö. Och då ska det vara någon som vet vad den gör, men du kan också döda en mördare. T.ex, om du trycker ett skott i huvudet på Mijajlovich som dödade Anna Lindh så blir jag inte sur. Utan glad för att han får smaka på sin egen medicin!

[PussyCat]

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

Hur f*n kan du bli glad när en MÄNNISKA dör.

Han är för f*n också en levande person.

 

Om du dog skulle alla vi på fuska.se skratta och ta det som ingenting..??

[123spill]

Ja om du inte bryr dig så behöver du ju inte säga nånting...

[Selene]

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

Att tänka i de banorna att du blir glad av att någon annan dör då är du inte mer värd än Mijajlovich.

[WestX]

Kolla bara på usa tex texas, all statistik tyder på att dödstraff inte sänker kriminaliteten i landet och visst kan domstolen fälla fel dom mot den anklagade, det betyder alltså att en helt oskyldig människa kan ha dödats.

 

Att ta en människas liv för ett fel som han har gjort e lika omänskligt som felet han har gjort själv, visst att en kvinna blivit våldtagen och kmr ha d med sej resten av sitt liv är hemskt men det är hon själv som bestämmer om hon ska förtränga det eller inte.

Men att en människa har blivit mördad utan anledning tyder förmodligen på psykiska störningar och om denne mördaren nu har ett motiv utan att vara tillsynes sinnessjuk så borde motivet vara ganska övertygande till att han tror att det är hans rätt att döda.

 

Mannen som nu har bevisats skyldig till ett mord ska förstås få sitt fängelse straff vid psykisk friskhet och lära sej samt visa andra vad som är fel.

Om mannen nu är psykisk sjuk så får han psykisk vård utan dödstraff.

 

Skulle nu mannen avrättas så ser alla vad som kan hända men uppenbarligen inte förstå innebörden som i USA.

 

Alla ska få en andra chans även om nu denna får upplevas i fängelse så har man gett honom en mänsklig rättighet.. att få behålla livet.

 

Alla liv är värda lika mycket oavsett hur dom nu har påverkat andras.

 

 

Ja men med lite logiskt tänkande förstår man nog att inte alltför många skulle vara så dum å se på ett mord som en småsak. :rambo:

[Pulpen]

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

Vi kan inte gå omrking och utrota oss själva. Gör vår vackra planet till vad den ska vara.

[Gäst DonKeN]

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

Jag har inte iallafall inte dödat någon.. Men Mijajlovich dödade en levande människa! Hon hade inte gjort något ont mot honom..

[Shaitan]

Om man ska införa dödsstraff i Sverige borde man skärpa lagen lite. Om man dödar två dagisbarn eller en utrikesminister så är en utrikesminister mer värd. Är det så? Är inte alla lika värda?

 

Citat från Britney Spears:

"Det borde vara olagligt med självmord"

[123spill]

Kolla bara på usa tex texas, all statistik tyder på att dödstraff inte sänker kriminaliteten i landet och visst kan domstolen fälla fel dom mot den anklagade, det betyder alltså att en helt oskyldig människa kan ha dödats.

 

Att ta en människas liv för ett fel som han har gjort e lika omänskligt som felet han har gjort själv, visst att en kvinna blivit våldtagen och kmr ha d med sej resten av sitt liv är hemskt men det är hon själv som bestämmer om hon ska förtränga det eller inte.

Men att en människa har blivit mördad utan anledning tyder förmodligen på psykiska störningar och om denne mördaren nu har ett motiv utan att vara tillsynes sinnessjuk så borde motivet vara ganska övertygande till att han tror att det är hans rätt att döda.

 

Mannen som nu har bevisats skyldig till ett mord ska förstås få sitt fängelse straff vid psykisk friskhet och lära sej samt visa andra vad som är fel.

Om mannen nu är psykisk sjuk så får han psykisk vård utan dödstraff.

 

Skulle nu mannen avrättas så ser alla vad som kan hända men uppenbarligen inte förstå innebörden som i USA.

 

Alla ska få en andra chans även om nu denna får upplevas i fängelse så har man gett honom en mänsklig rättighet.. att få behålla livet.

 

Alla liv är värda lika mycket oavsett hur dom nu har påverkat andras.

<{POST_SNAPBACK}>

Bra då kan vi ju ta och mörda hela din släkt. Sen kan vi ju bara fortsätta leva som om inget har hänt. Har man mördat flera människor så: Avrättning väntar.

 

Och man behöver inte heller vara psykisk störd för att mörda nån utan anledning. Det är inte normalt men det betyder inte alltid att man är sinnessjuk.

 

Det här biten du skrev i en mening: Att ta en människas liv för ett fel... FEL? Det är inte ett fel det är ett BROTT!

 

Visst du får ju tänka och tycka vad du vill men själv tycker jag att du bör tänka om....

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Men vi har ju fortfarande poliser eller hur, och om man nu lyckas mörda en hel släkt så finns det ju vårdsfängelsen för gör man så så är man ju inte frisk.

 

Om man nu skulle mörda nån helt utan anledning och ska nu avrättas för det, vem vet att man har tagit rätt person?

Ge mej ett "friskt" exempel på vrf en människa skulle mörda nån utan anledning..

 

Gör man ett brott har man ju gjort ett fel eller hur .. du kan ju inte säga annat än att ett brott är ett fel.

<{POST_SNAPBACK}>

JA men när du skriver låter det som om att "fel" bara är en småsak. Ska vi nu börja kalla bankrån för "fel" istället för brott? :zzz:

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Ja men med lite logiskt tänkande förstår man nog att inte alltför många skulle vara så dum å se på ett mord som en småsak. :rambo:

<{POST_SNAPBACK}>

Okok. Nu struntar vi i den saken.. ;)

 

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

<{POST_SNAPBACK}>

Men i %¤#&%! varför ska mördaren fortfarande få leva i denna vackra planet?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Kan inte hålla med om att det här är en vacker planet snarare ett vrak. Men hursomhelst mördare är lika mycket människor som vem som helst och att döda dem är inte mer rätt än att dom har dödat någon annan. Så fort man dödar så är man en mördare, vilka än orsakerna är spelar ingen roll om man är soldat eller en bödel man är fortfarande en mördare, så i så fall ska alla dom också avrättas.

<{POST_SNAPBACK}>

En soldat ska döda en mördare.. Då är det okej, men dödar den en oskyldig så ska den få fängelse och troligtvis dödsstraff.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Varför är det okej för soldater att döda folk, vem ger dem rätten till att bestäma vem som får leva eller inte?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag menar inte att det är bara okej för soldater, ända jag vill är att mördare ska dö. Och då ska det vara någon som vet vad den gör, men du kan också döda en mördare. T.ex, om du trycker ett skott i huvudet på Mijajlovich som dödade Anna Lindh så blir jag inte sur. Utan glad för att han får smaka på sin egen medicin!

<{POST_SNAPBACK}>

 

Att tänka i de banorna att du blir glad av att någon annan dör då är du inte mer värd än Mijajlovich.

<{POST_SNAPBACK}>

Vi kan inte gå omrking och utrota oss själva. Gör vår vackra planet till vad den ska vara.

<{POST_SNAPBACK}>

Du måste alltså ogilla självmordbombare som spränger sig själv och 20 andra människor i luften. Eller?

Redigerat 1 December 2006 av 123spill