Sjukt..

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Tiden läker alla sår, det borde du veta.

Det var inte prästerna som skrev bibeln, dem hittade på allt när dem läste upp det för folken för att dem inte kunde latin. Sen var det den katolska inriktingen, men det var för 1500 år sen minst tills Martin Luther protesterade.

tiden lär då inte läka liv.

att folk har blivit dödade för att de inte tror på nåt omöjligt är patetiskt och skrämmande.

 

↗ till inlägget

Klart de skrevs av maktgalna präster, de lyckades ju hjärntvätta hela samhällen, och generationer senare lura i dem att betala pengar för att slippa skärselden, att de inte får ta självmord (förlorad arbetskraft!) och avlivar de som inte tror på skiten

 

och angående att jämföra folk från förr med nutidens, sant, än sen? alla bränningar har hänt, det kommer inte förlåtas för att vi inte gör det idag eller hur?

 

Om Harmageddon, ehm, plats i Israel? Harmageddon = Undergång, typ. När Gud ska hämta alla troende och antagligen låta resten brinna i h*lvetet. Durka durka.

 

Och till sist, angående jordens hörn argumentet, du vet att bibeln är sagd att ha blivit skriven av gud själv va, eller tja hans egna ord. Så han lär väl ha vetat att jorden inte var platt, men tjaa, tog ju 1200-1500 år innan folk faktiskt accepterade att jorden inte var platt

Vilka bevis har du att bibeln skrevs av maktgalna päster? Varför vet du bättre än alla de historiker som tidigare har undersökt bibelns uppkomst?

Ja, de har hänt, men man kan inte beskylla dagens människor för det som hände för 100-tals år sedan.

Harmageddon är en plats, platsen där det sista slaget skall äga rum, enligt uppenbarelseboken. Namnet betyder Megiddos berg, och Megiddo var en stad i Israel. Armageddon och Harmageddon är för övrigt samma sak.

Och nej, bibeln är inte skriven av gud. Och det är inte alltid hans egna ord heller. Dessutom så säger du först att bibeln skrevs av präster, och sedan av gud. Koranen däremot, sägs vara guds ord. Och som jag sa tidigare, CITATEN DU TOG UPP ÄR INTE BOKSTAVLIGT MENADE.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Klart de skrevs av maktgalna präster, de lyckades ju hjärntvätta hela samhällen, och generationer senare lura i dem att betala pengar för att slippa skärselden, att de inte får ta självmord (förlorad arbetskraft!) och avlivar de som inte tror på skiten

 

och angående att jämföra folk från förr med nutidens, sant, än sen? alla bränningar har hänt, det kommer inte förlåtas för att vi inte gör det idag eller hur?

 

Om Harmageddon, ehm, plats i Israel? Harmageddon = Undergång, typ. När Gud ska hämta alla troende och antagligen låta resten brinna i h*lvetet. Durka durka.

 

Och till sist, angående jordens hörn argumentet, du vet att bibeln är sagd att ha blivit skriven av gud själv va, eller tja hans egna ord. Så han lär väl ha vetat att jorden inte var platt, men tjaa, tog ju 1200-1500 år innan folk faktiskt accepterade att jorden inte var platt

 

 

Vilka bevis har du att bibeln skrevs av maktgalna päster? Varför vet du bättre än alla de historiker som tidigare har undersökt bibelns uppkomst?

 

Ja, de har hänt, men man kan inte beskylla dagens människor för det som hände för 100-tals år sedan.

 

Harmageddon är en plats, platsen där det sista slaget skall äga rum, enligt uppenbarelseboken. Namnet betyder Megiddos berg, och Megiddo var en stad i Israel. Armageddon och Harmageddon är för övrigt samma sak.

 

Och nej, bibeln är inte skriven av gud. Och det är inte alltid hans egna ord heller. Dessutom så säger du först att bibeln skrevs av präster, och sedan av gud. Koranen däremot, sägs vara guds ord. Och som jag sa tidigare, CITATEN DU TOG UPP ÄR INTE BOKSTAVLIGT MENADE.

 

går inte riktigt att ha bevis för att den skrevs av maktgalna präster, men de fick ju helt klart makt så fort de hittat på allt eller hur. och några hundra år senare lura i folk att slippa "skärselden" (påhittat) genom att skänka pengar.

ja, bibeln är inte skriven av gud, för han kan inte finnas. att jag sedan sa att bibeln var skriven av gud var för att påpeka att det är "Hans ord"

okej, citaten var inte bokstavligt menade, jävligt korkat att skriva jordens fyra hörn då, om prästerna skrev bibeln utifrån guds ord (psykos antagligen), lär väl gud ändå ha vetat att jorden var rund, och sagt det. men som vi alla vet idag så "VISSTE" ju folket i kanske 1500 år att jorden var platt.

idag när vi blir bättre på geografi och arkeologi så ser vi att saker i bibeln aldrig har hänt, man kan se att det aldrig har varit nån syndaflod, att det aldrig gick X antal tusen personer från egypten, det finns helt enkelt inga efterlämningar alls.

bara att inse, religion är ute, folk klänger sig bara fast.

Påstå inte det då.

Men snälla, eftersom det inte är bokstavligt menat, så är det knappast korkat att skriva det. Jordens fyra hörn är en fortfarande använd metafor.

Visst, en del saker i bibeln har inte inträffat, medans en del har det.

↗ till inlägget

Påstå inte det då.

 

Men snälla, eftersom det inte är bokstavligt menat, så är det knappast korkat att skriva det. Jordens fyra hörn är en fortfarande använd metafor.

 

Visst, en del saker i bibeln har inte inträffat, medans en del har det.

Erkänn, du vet att de faktiskt skrev "jordens 4 hörn" för att de trodde jorden var platt, men nu när det har bevisats att de hade fel med... tja typ allt, så kommer de bara med ursäkter istället.

angående metaforen är det väl mer som "samla ihop fisk från Östersjöns alla hörn och kanter", knappast hela världen

Nej, metaforen är "från världens alla hörn", eller "från världens fyra hörn". Annars hade jag väll knappast skrivit att det var så, eller hur?

http://macworld.idg.se/2.1038/1.143464

↗ till inlägget

Nej, metaforen är "från världens alla hörn", eller "från världens fyra hörn". Annars hade jag väll knappast skrivit att det var så, eller hur?

 

http://macworld.idg.se/2.1038/1.143464

Kanske det, men då de verkligen trodde att Jorden var platt har jag svårt att tro att de använde uttrycket endast som en metafor.

Och vart ifrån har du fått att jorden är rund? Jo, vetenskapsmän och forskare. Men fanns det forskare den tiden och vetenskapsmän, ja, men det var inte lätt, ungefär 2% av ett lands befolkning hade en sån status.

Folk bekymrade inte sig åt att lista ut det, det försökte försörja sin familj eftersom staten tog de från dem.

Människan lär sig sina misstag med tiden och gör allting lättare. Du borde tänka lite innan du argumenterar, du kan inte tro att folk ifrån 1000-2000år sedan skulle kunna lista ut något sånt, de hoppade över ord till och med när de skrev böcker för de inte orkade.

↗ till inlägget

Och vart ifrån har du fått att jorden är rund? Jo, vetenskapsmän och forskare. Men fanns det forskare den tiden och vetenskapsmän, ja, men det var inte lätt, ungefär 2% av ett lands befolkning hade en sån status.

Folk bekymrade inte sig åt att lista ut det, det försökte försörja sin familj eftersom staten tog de från dem.

Människan lär sig sina misstag med tiden och gör allting lättare. Du borde tänka lite innan du argumenterar, du kan inte tro att folk ifrån 1000-2000år sedan skulle kunna lista ut något sånt, de hoppade över ord till och med när de skrev böcker för de inte orkade.

Precis, det fanns forskare på den tiden, SYND BARA ATT DE BLEV BRÄNDA PÅ BÅL FÖR ATT DE SA EMOT KYRKAN.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Nej, metaforen är "från världens alla hörn", eller "från världens fyra hörn". Annars hade jag väll knappast skrivit att det var så, eller hur?

 

http://macworld.idg.se/2.1038/1.143464

Kanske det, men då de verkligen trodde att Jorden var platt har jag svårt att tro att de använde uttrycket endast som en metafor.

 

Min poäng var dock att man inte kan ta citat ur bibeln, tolka dom bokstavligt och sedan använda det som argument för att bibeln suger.

Kan du inte växa upp någon gång? Bara för att de är forskare betyder det inte att de har en hjärna av allting.

↗ till inlägget

Kan du inte växa upp någon gång? Bara för att de är forskare betyder det inte att de har en hjärna av allting.

Om du växer upp och slutar använda ålder som argument.

"Bara för att de är forskare blabla"

eh, nej det betyder inte att de är extremt smarta, dock så använder de observationer osv för att bevisa sina teorier.

Jag har inte sagt något om din ålder, men dina argument är barnsliga och du borde va smart nog och fatta att man inte listat ut mycket om världen för 1000-2000år sen.

Bibeln är sammansatt vid kyrkomötet i Nicaea år 325. Då valdes vilka stycken (evangelier) som skulle inkluderas i Bibeln.

↗ till inlägget

Jag har inte sagt något om din ålder, men dina argument är barnsliga och du borde va smart nog och fatta att man inte listat ut mycket om världen för 1000-2000år sen.

Jag har faktiskt svårt att se var mina argument är barnsliga, om inte sarkastiska. Kanske när jag skrev en mening med stora bokstäver? So sue me.

Jag vet mycket väl att de inte hade listat ut allt för 2000 år sen, men kolla här nu, extra noga: Varför - skulle - de - då - bränna - forskare - på - bål.

De kom med BEVIS för sina teorier, men om det sa emot kyrkan (t ex, Jorden är INTE universums medelpunkt, eller liknande) så var de alla tydligen gudahatare som borde dö.

För övrigt så borde kanske den här diskussionen ligga i Religions tråden i Debatt, men den är ju död.

Den där filmen var... sjuk ..

↗ till inlägget

 

Denna film är gjord av Hamas. De har kopierat musse pigg för att bygga upp hat i barn i palestina.

Väldigt onödig/sjuk & varför? Skulle walt disney tillåta detta?

Den här filmen är ju fanemig sjuk.

Det förstör verkligen Islams rykte, förstår att inte alla muslimer är våldsamma.

Hahaha, underbar film ju.. en massa "vi ska krossa dem med Allahs hjälp!"

nog för att det är ganska uppenbart varför, men jag tål inte den där 100% säkra "vi har rätt ni har fel" stilen inom religiösa grupper (finns ju bara runt 200+ olika religioner världen över med 1 miljon anhängare vardera), men igen, de dödar ju varandra om vems fantasifigur som är bäst :/

↗ till inlägget

Hahaha, underbar film ju.. en massa "vi ska krossa dem med Allahs hjälp!"

nog för att det är ganska uppenbart varför, men jag tål inte den där 100% säkra "vi har rätt ni har fel" stilen inom religiösa grupper (finns ju bara runt 200+ olika religioner världen över med 1 miljon anhängare vardera), men igen, de dödar ju varandra om vems fantasifigur som är bäst :/

Hur menar du nu?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Hahaha, underbar film ju.. en massa "vi ska krossa dem med Allahs hjälp!"

nog för att det är ganska uppenbart varför, men jag tål inte den där 100% säkra "vi har rätt ni har fel" stilen inom religiösa grupper (finns ju bara runt 200+ olika religioner världen över med 1 miljon anhängare vardera), men igen, de dödar ju varandra om vems fantasifigur som är bäst :/

Hur menar du nu?

 

Vad jag har hört (läst?), så finns det minst 200 religioner runt om i världen med minst 1 miljon anhängare, men det var ett tag sen jag hörde det

grundtanken är ju att det finns hundratals, ja tusentals olika religioner runt om i världen (nu oberoende av antalet anhängare) och alla anser sig ha rätt, vilket såklart är omöjligt