↗ till inlägget↗ till inläggetDet är dyrt att utföra ett dödsstraff.
dyrt och dyrt...det beror på vad man har för dödsstraff.
DU kan aldrig bli 100 % säker.
En fråga till er alla som är för dödstraff, hur kommer personen som ska genomföra dessa mord må? Man utsätter faktiskt en oskyldig männiksa för en otrolig psykisk påfrestning när man säger "döda honom".
Soad_token
Det är hans egna fel om han faktiskt dödar någon på någon annans begär.
↗ till inlägget↗ till inläggetDet är hans egna fel om han faktiskt dödar någon på någon annans begär.
DU kan aldrig bli 100 % säker.
En fråga till er alla som är för dödstraff, hur kommer personen som ska genomföra dessa mord må? Man utsätter faktiskt en oskyldig männiksa för en otrolig psykisk påfrestning när man säger "döda honom".
Soad_token
Nej, man du är ju en av de personer som vill inför dödstraffet, det är ju någon stackare som ska döda den dödsdömde, hur ska han/hon må då?
Soad_token
↗ till inlägget↗ till inlägget
DU kan aldrig bli 100 % säker.
En fråga till er alla som är för dödstraff, hur kommer personen som ska genomföra dessa mord må? Man utsätter faktiskt en oskyldig männiksa för en otrolig psykisk påfrestning när man säger "döda honom".
Soad_token
Det är hans egna fel om han faktiskt dödar någon på någon annans begär.
Nej, man du är ju en av de personer som vill inför dödstraffet, det är ju någon stackare som ska döda den dödsdömde, hur ska han/hon må då?
Soad_token
Ta någon annan mördare, eller någon annan som känner för det.
↗ till inlägget↗ till inläggetOch det är inte dyrt att hålla dem i fängelse i 10-15 år och suppliera dem med datorer, TV, mat, tapeter och möbler..?Du har nog läst för många serier, det är inte ofta mördare flyr från fängelset för att mörda mer.
Det 'dyra' jag syftade på var gift injektioner som är mest vanligaste dödstraffet nu(?)
Det är därför fängelserna inte ska ha lyx-prylar.
Återigen vill jag påpeka att alla förändringar av kriminalvården i Sverige bör vara baserade på hur återanpassningen av kriminella i samhället kan ske på bästa sätt, inte baseras på hämnd. Television, mat, tapeter, möbler och eget rum är enligt mig ett minimum som alla världens länder bör uppnå. Permissioner och utbildning bör erbjudas i ett så tidigt skede som möjligt (med hänsyn till hur brottslingen betett sig), eftersom det gynnar återanpassningen. Kriminalvårdsanstalterna får inte bli "samhällen i samhällen" (vilket delade rum och lång tid utan umgänge med omvärlden leder till), vilket många verkar förespråka, eftersom det i sin tur försvårar återanpassning och gör de intagnas bild av samhället verklighetsfrämmande. Samtidigt bör uppföljningen av brotsslingars liv efter att de blivit frigivna vara bättre, eftersom många riskerar att åter hamna gamla mönster (utan bostad är det svårt att få ordning på livet). Allmännyttan spelar en viktig roll i detta.
1, Dödstraff borde tillåtas i väldigt allvarliga brott så att den personen som orsakat skadorna inte gör om det.
2, Det kan aldrig bli ett 100% rätt och att inga oskyldiga skadas, men när man fått besked så borde det tillkallas dödstraff så dom som blivit utsatt för den skyldige blir säkrare.
3, Av en skala på 1/10 till 10/10 ska brottets nivå ligga må minst 8/10 för dödstraff och beror på hur många lagar man brytit.
4, Smärtfri Avlidnings Medicin.
5, Smärtfritt då vi handlar lika som andra mördare om vi gör det plågsamt.
6, Om man ska diskutera vidare på ämnet behöver man någonstans att börja så jag kan inte göra mycket mera.
↗ till inlägget1, Dödstraff borde tillåtas i väldigt allvarliga brott så att den personen som orsakat skadorna inte gör om det.
2, Det kan aldrig bli ett 100% rätt och att inga oskyldiga skadas, men när man fått besked så borde det tillkallas dödstraff så dom som blivit utsatt för den skyldige blir säkrare.
3, Av en skala på 1/10 till 10/10 ska brottets nivå ligga må minst 8/10 för dödstraff och beror på hur många lagar man brytit.
4, Smärtfri Avlidnings Medicin.
5, Smärtfritt då vi handlar lika som andra mördare om vi gör det plågsamt.
6, Om man ska diskutera vidare på ämnet behöver man någonstans att börja så jag kan inte göra mycket mera.
Jag kan nog hålla med om det där...
↗ till inläggetNej, staten är knappast bättre än mördaren.tycker inte det ska införas,men om det skulle göras är staten fortfarande bättre än mördaren.
↗ till inlägget↗ till inlägget
Nej, man du är ju en av de personer som vill inför dödstraffet, det är ju någon stackare som ska döda den dödsdömde, hur ska han/hon må då?
Soad_token
Ta någon annan mördare, eller någon annan som känner för det.
Du förstår att du vill låta en mördare mörda folk? Eller så vill du förvärra en psykisktsjuk människas psyke genom att låta personen mörda? För man kan inte må psykiskt bra om man "känner" för att mörda folk.
↗ till inlägget1, Dödstraff borde tillåtas i väldigt allvarliga brott så att den personen som orsakat skadorna inte gör om det.2, Det kan aldrig bli ett 100% rätt och att inga oskyldiga skadas, men när man fått besked så borde det tillkallas dödstraff så dom som blivit utsatt för den skyldige blir säkrare.
3, Av en skala på 1/10 till 10/10 ska brottets nivå ligga må minst 8/10 för dödstraff och beror på hur många lagar man brytit.
4, Smärtfri Avlidnings Medicin.
5, Smärtfritt då vi handlar lika som andra mördare om vi gör det plågsamt.
6, Om man ska diskutera vidare på ämnet behöver man någonstans att börja så jag kan inte göra mycket mera.
Och vad är det för brott som ligger på plats 8, 9 och 10 då?
Du säger att vi ska döda folk utan att vara 100% säkra (efter som vi inte kan bli det) men om vi dödar en dödsdömd som inte va skyldig trots allt, på vilket sätt är då staten (och "systemet") bättre än de mördare som ni vill döda?
Soad_token
↗ till inläggetKriminalvårdsanstalternas uppgift är att under den tid en brottsling fått en viss påföljd i största möjliga mån förbereda för en återanpassning till samhället. Det finns inga bevis som säger att hemska fängelser gör fångar bättre anpassade till samhället. Angående elektriska informationsmedel; vi har i tryckfrihetsförordningen föreskrivet att ALLA har rätt till att skaffa sig information. Att öppna upp möjligheten att förbjuda vissa texter blir farligt och godtyckligt. En nazist lär inte mörda den första jude h@n ser när h@n kommer ut ur fängelset om denne läst Mein Kampf, utan det är andra faktorer som spelar in. Tänk om vi får en (sd)-regering i framtiden? Dessa kan göra andra partiers anhängare till brottslingar (se NS-DAP) och med möjligheten att förbjuda viss litteratur och kommunikationsmöjligheter öppnar det upp för massiv "omskolning" av brottslingar.
Meningen med fängelser bör istället vara att hålla undan mördare så de aldrig hamnar i samhället igen. Om man har mördat har man sabbat alla sina chanser.
↗ till inläggetPå vilket sätt gynnar det samhället? Blir Sverige mer välmående om fångar torteras? Jag tvivlar på det. Det sista som överger människan är hoppet. När en dödsdömd får sin dom som deklarerar att denne skall dö en viss tidpunkt, är allt hopp förlorat, vilket är värre tortyr än all fysisk tortyr. Den fysiska tortyren går över, men den psykiska hänger med resten av livet. Det är inte humant. På vilket sätt utnyttjar vi då vår utmårkta empatiförmåga? När mördare mördas straffar samhället dem för att samhället misslyckats med att möjliggöra dem ett gott liv.↗ till inläggetKriminalvårdsanstalternas uppgift är att under den tid en brottsling fått en viss påföljd i största möjliga mån förbereda för en återanpassning till samhället. Det finns inga bevis som säger att hemska fängelser gör fångar bättre anpassade till samhället. Angående elektriska informationsmedel; vi har i tryckfrihetsförordningen föreskrivet att ALLA har rätt till att skaffa sig information. Att öppna upp möjligheten att förbjuda vissa texter blir farligt och godtyckligt. En nazist lär inte mörda den första jude h@n ser när h@n kommer ut ur fängelset om denne läst Mein Kampf, utan det är andra faktorer som spelar in. Tänk om vi får en (sd)-regering i framtiden? Dessa kan göra andra partiers anhängare till brottslingar (se NS-DAP) och med möjligheten att förbjuda viss litteratur och kommunikationsmöjligheter öppnar det upp för massiv "omskolning" av brottslingar.
Meningen med fängelser bör istället vara att hålla undan mördare så de aldrig hamnar i samhället igen. Om man har mördat har man sabbat alla sina chanser.
↗ till inläggetPå vilket sätt gynnar det samhället? Blir Sverige mer välmående om fångar torteras? Jag tvivlar på det. Det sista som överger människan är hoppet. När en dödsdömd får sin dom som deklarerar att denne skall dö en viss tidpunkt, är allt hopp förlorat, vilket är värre tortyr än all fysisk tortyr. Den fysiska tortyren går över, men den psykiska hänger med resten av livet. Det är inte humant. På vilket sätt utnyttjar vi då vår utmårkta empatiförmåga? När mördare mördas straffar samhället dem för att samhället misslyckats med att möjliggöra dem ett gott liv.↗ till inläggetKriminalvårdsanstalternas uppgift är att under den tid en brottsling fått en viss påföljd i största möjliga mån förbereda för en återanpassning till samhället. Det finns inga bevis som säger att hemska fängelser gör fångar bättre anpassade till samhället. Angående elektriska informationsmedel; vi har i tryckfrihetsförordningen föreskrivet att ALLA har rätt till att skaffa sig information. Att öppna upp möjligheten att förbjuda vissa texter blir farligt och godtyckligt. En nazist lär inte mörda den första jude h@n ser när h@n kommer ut ur fängelset om denne läst Mein Kampf, utan det är andra faktorer som spelar in. Tänk om vi får en (sd)-regering i framtiden? Dessa kan göra andra partiers anhängare till brottslingar (se NS-DAP) och med möjligheten att förbjuda viss litteratur och kommunikationsmöjligheter öppnar det upp för massiv "omskolning" av brottslingar.
Meningen med fängelser bör istället vara att hålla undan mördare så de aldrig hamnar i samhället igen. Om man har mördat har man sabbat alla sina chanser.
Det kan inte vara så att han menar att man inte ska ha så mycket fina saker i fängelset.
Sen kan man som jag sa tidigare ha en gemensam tv i ett uppehållsrum som sänder nyheter och text-tv. Man kan även ha tidningar hos brottslingar som har mindre risk att ta till våld, skattebrott och liknande. Telefon ska endast finnas i fast form, och samtalen ska kunna avlyssnas utan att man informerar fången om att man gör det. Man borde också sitta hela sitt straff och få mer tid om man missköter sig istället för att bli släppt tidigare som det är idag.
Soad_token
↗ till inläggetDet värsta brottet som finns måste ju faktiskt vara mord, vad jag vet finns det inte så mycket värre. Då går det alltså under 10/10. Efter det måste ju brott som grov misshandel, våldtäkt och försök till mord lägga sig. Det blir alltså 9/10. De som gjort sådana här brott förtjänar ju faktiskt absolut inte dödsstraff, även om brotten i sig är hemska. På skalan 8/10 blir det ju isåfall ännu lindrigare brott. Ska man få dödsstraff för grovt rån, misshandel och liknande? Jag vet inte hur skalan skulle fungera på ett annat sätt. Att ha dödsstraff överhuvudtaget är korkat, men ditt påstående gjorde det ju ännu värre. Skulle du kunna förklara dig en aning?3, Av en skala på 1/10 till 10/10 ska brottets nivå ligga må minst 8/10 för dödstraff och beror på hur många lagar man brytit.
Det råder ju skiljda åsikter om den frågan men själv tycker jag att man borde avskaffa det fast ändå inte. Om en person t.ex har gjort ett massmord så borde han avlivas men inte om han bara har skadat någon...
↗ till inläggetDet råder ju skiljda åsikter om den frågan men själv tycker jag att man borde avskaffa det fast ändå inte. Om en person t.ex har gjort ett massmord så borde han avlivas men inte om han bara har skadat någon...
Avskaffa? :huh: Vad är det man ska avskaffa?
Ps. Man begår mord, inte gör dem. Ds.
Soad_token
Jag ser att synen på vilka brott som är "värre" än andra verkar ganska enhällig i denna tråd; mord ses som det värsta brottet. Jag skulle snarare se skatteplanering och gömmande av pengar på konton i skatteparadis som mycket värre; tänk på alla de pengar som skulle kunna användas till att möjliggöra en god barndom till alla, god vård av både fysiskt och psykiskt sjuka, mer pengar till polisen m.m. I dagsläget slipper alla giriga miljonärer undan alldeles för enkelt och orsakar således indirekt misär i landet, bland annat mord.
↗ till inläggetJag ser att synen på vilka brott som är "värre" än andra verkar ganska enhällig i denna tråd; mord ses som det värsta brottet. Jag skulle snarare se skatteplanering och gömmande av pengar på konton i skatteparadis som mycket värre; tänk på alla de pengar som skulle kunna användas till att möjliggöra en god barndom till alla, god vård av både fysiskt och psykiskt sjuka, mer pengar till polisen m.m. I dagsläget slipper alla giriga miljonärer undan alldeles för enkelt och orsakar således indirekt misär i landet, bland annat mord.
Jo det är sant. Men det jag tycker är värst är ändå våltäckter och olika former av tortyr. Dock är jag emot dödsstraff, efter som man aldrig är 100% säker.
Soad_token
Citerar mig själv: "Du har dödat en människa, och att döda är fel. Därför ska du själv nu dö."
Läs igenom vad du skrev och tänk efter lite.
1.ja det borde införas!
2.För att mindre ska våga gör det orätta!
3.Typ personer som har dödat över 10 personer..
4.ja det kvittar!
5.Snabb död är väll det smartaste!
Vill du vara med i diskussionen?
Bli medlem Logga in