Jag håller med magnetyoucake, universum är så j*vla stort det måste ju finnas något mer liv. Jag kan ju inte säga att jag vet att det finns annat levande ute i rymden eftersom jag aldrig sett någon alien, men någonstans otänkbart långt bort borde det existera någon planet som har de rätta förutsättningarna för existens av levande varelser. Annars vore det väldigt underligt.
Utomjordingar.
↗ till inlägget↗ till inläggetUtomjordingar finns, vi vet bara inte var, och hur avancerade deras livsstil och teknologi är. De närmsta utomjordingarna kan vara i den tidsåldern vi hade på 1300-talet, eller ligger kanske 2500år före oss. Vi vet inte nu, och man vet aldrig om vi kommer få reda på om det finns utomjordingar, men sannolikheten är ju rätt stor.
Bevisa.
Jag är ingen superforskare, men antaganden man gör har nog över 50% chans att man gör ett korrekt uttalande om att utomjordingar finns, tänk på universums storlek, tänk på stjärnorna? Det finns väl inte planeter utsatta exakt så temperaturen blir obehaglig.
som ateist skulle jag säga nej det finns inga planeter som är "utsatta". men om du vet så måste du bevisa annars tror du bara.
Planeten X har väldigt varm temperatur.
Organismer och små bakterier skulle lätt kunna bosätta sig där. Det skulle även vi kunna göra.
- Varför vara så negativ mot "utomjordningar" och sånt? Lixom vi vet inte hur stort universum är, men det är ganska så... Stort. Och vi kommer alldrig kunna utforska hela, det är ju klart. Men bara för att inte vi har några 'starka' bevis på om det finns "Utomjordningar" eller inte så säger dom flesta att dom inte finns. Men vad vet vi igentligen?
↗ till inlägget↗ till inläggetUtomjordingar finns, vi vet bara inte var, och hur avancerade deras livsstil och teknologi är. De närmsta utomjordingarna kan vara i den tidsåldern vi hade på 1300-talet, eller ligger kanske 2500år före oss. Vi vet inte nu, och man vet aldrig om vi kommer få reda på om det finns utomjordingar, men sannolikheten är ju rätt stor.
Bevisa.
Jag är ingen superforskare, men antaganden man gör har nog över 50% chans att man gör ett korrekt uttalande om att utomjordingar finns, tänk på universums storlek, tänk på stjärnorna? Det finns väl inte planeter utsatta exakt så temperaturen blir obehaglig.
som ateist skulle jag säga nej det finns inga planeter som är "utsatta". men om du vet så måste du bevisa annars tror du bara.
Vi kan kalla organismer för utomjordingar, om dem finns på planeten Kromis i galaxen Glopos typ..35999 ljusår härifrån eftersom dem organismerna inte bor på Tellus. Utomjordingar alltså, och eftersom det finns massa stjärnor, måste det finnas planeter som kan ha ungefär samma avstånd som vi har till vår Sol. Har den/dem planeterna samma förhållanden med syre, kväve, vatten och beboelig mark och välutvecklade organismer kan det mycket väl finnas liv.
Men om jag nu skall påstå att det finns, kan väl du övertyga mig, och alla andra om att det inte finns utomjordiskt liv.
alla ni som säger att det inte finns mer liv i universum, kolla på den här filmen, och säg sedan att det inte kan finnas liv i andra delar av rymden...
Soad_token
↗ till inläggetdet är så man ryser, klart man bara blir mer övertygad att det finns annat liv i universum... dock har han fel om universums storlek, universum är mycket större än så. iaf nu. eftersom universum expanderar mycket snabbare än ljusets hastighet.alla ni som säger att det inte finns mer liv i universum, kolla på den här filmen, och säg sedan att det inte kan finnas liv i andra delar av rymden...
Soad_token
↗ till inlägget↗ till inläggetdet är så man ryser, klart man bara blir mer övertygad att det finns annat liv i universum... dock har han fel om universums storlek, universum är mycket större än så. iaf nu. eftersom universum expanderar mycket snabbare än ljusets hastighet.alla ni som säger att det inte finns mer liv i universum, kolla på den här filmen, och säg sedan att det inte kan finnas liv i andra delar av rymden...
Soad_token
Han sa fel i videon och rättade sig i en fixad version, dock så vet jag inte hur du menar när universum expanderar snabbare än ljuset?
Förvisso expanderar den ju åt båda håll så att säga, men finns det stjärnor, galaxer etc som ständigt åker med 1/2+ av ljusets hastighet (snabbaste hastigheten energi kan uppnå) ?
47 billioner ljusår i radie säger han universum är :huh: va f*n finns bakom det då isånnafall?
↗ till inlägget↗ till inläggetalla ni som säger att det inte finns mer liv i universum, kolla på den här filmen, och säg sedan att det inte kan finnas liv i andra delar av rymden...
Soad_token
det är så man ryser, klart man bara blir mer övertygad att det finns annat liv i universum... dock har han fel om universums storlek, universum är mycket större än så. iaf nu. eftersom universum expanderar mycket snabbare än ljusets hastighet.
Han sa fel i videon och rättade sig i en fixad version, dock så vet jag inte hur du menar när universum expanderar snabbare än ljuset?
Förvisso expanderar den ju åt båda håll så att säga, men finns det stjärnor, galaxer etc som ständigt åker med 1/2+ av ljusets hastighet (snabbaste hastigheten energi kan uppnå) ?
om universum från början var en punkt, så hade den en diameter på 0. sen expanderade universum åt "båda hållen" i 14,3 miljarder år eller vad det är. om universum expanderade i ljusets hastighet skulle universum vara "endast" ca 28,5 miljarder ljusår i diameter, nu har det ljus man har tagits upp på jorden från den hittills mest avlägsnaste platsen i universum sin "födelseplats" 46 miljarder ljusår bort om jag inte minns fel, och jag tror han sa nått liknande i filmen. vilket bevisar att universum utvidgar sig snabbare än ljusets hastighet.
men tillbaka till ämnet.
↗ till inläggetingenting. svårt att greppa men så är det.47 billioner ljusår i radie säger han universum är :huh: va f*n finns bakom det då isånnafall?
↗ till inläggetMen mycket av universum består ju av vakuum, och i vakuum finns ingenting, alltså är vakuum ingenting och alltså består en stor del av universum av ingenting. Och om ingenting finns utanför universum, hur kan man då säga att universum har ett slut?↗ till inläggetingenting. svårt att greppa men så är det.47 billioner ljusår i radie säger han universum är :huh: va f*n finns bakom det då isånnafall?
Nu kanske alltihopa bara blev helt fel. :P
↗ till inläggetMen mycket av universum består ju av vakuum, och i vakuum finns ingenting, alltså är vakuum ingenting och alltså består en stor del av universum av ingenting. Och om ingenting finns utanför universum, hur kan man då säga att universum har ett slut?↗ till inlägget47 billioner ljusår i radie säger han universum är :huh: va f*n finns bakom det då isånnafall?
ingenting. svårt att greppa men så är det.
Nu kanske alltihopa bara blev helt fel. :P
god tanke, men i "vakuumet" i universum finns bakgrundstrålningen som eliminerar "ingenting", den finns inte utanför universum. men tillbaka till ämnet! om universum som sak är ett intressant ämne (vilket jag tycker) så gör en ny debatt tråd om det. (jag orkar inte :lol:)
Måste erkänna att frågan om hur universum kan vara mer än ålder*2 ljusår i diameter är en intressant fråga, då ljusets hastighet som ultimat maximum för hastighet är en fundamental fysiklag..
får göra lite research
EDIT:
efter lite sökande.. engelsk artikel:
This article generated quite a few e-mails from readers who were perplexed or flat out could not believe the universe was just 13.7 billion years old yet 158 billion light-years wide. That suggests the speed of light has been exceeded, they argue. So SPACE.com asked Neil Cornish to explain further. Here is his response:
"The problem is that funny things happen in general relativity which appear to violate special relativity (nothing traveling faster than the speed of light and all that).
"Let's go back to Hubble's observation that distant galaxies appear to be moving away from us, and the more distant the galaxy, the faster it appears to move away. The constant of proportionality in that relationship is known as Hubble's constant.
"One seemingly paradoxical consequence of Hubble's observation is that galaxies sufficiently far away will be receding from us at a velocity faster than the speed of light. This distance is called the Hubble radius, and is commonly referred to as the horizon in analogy with a black hole horizon.
"In terms of special relativity, Hubble's law appears to be a paradox. But in general relativity we interpret the apparent recession as being due to space expanding (the old raisins in a rising fruit loaf analogy). The galaxies themselves are not moving through space (at least not very much), but the space itself is growing so they appear to be moving apart. There is nothing in special or general relativity to prevent this apparent velocity from exceeding the speed of light. No faster-than-light signals can be sent via this mechanism, and it does not lead to any paradoxes.
"Indeed, the WMAP data [on cosmic microwave background radiation] contain strong evidence that the very early universe underwent a period of accelerated expansion in which the distance been two points increased so quickly that light could not outrace the expansion so there was a true horizon -- in precise analogy with a black hole horizon. Indeed, the fluctuations we see in the CMB are thought to be generated by a process that is closely analogous to Hawking radiation from black holes.
"Even more amazing is the picture that emerges when you combine the WMAP data with [supernova] observations, which imply that the universe has started inflating again. If this is true, we have started to move away from the distant galaxies at a rate that is increasing, and in the future we will not be able to see as many galaxies as they will appear to be moving away from us faster than the speed of light (due to the expansion of space), so their light will not be able to reach us."
This article is part of SPACE.com's weekly Mystery Monday series.
Back to topic soon eh?
Utomjordingarna bör ju inte vara som dem målats upp i media, dem kan se ut som oss kanske? Q_Q
↗ till inläggetEller så kan dom vara lika stora som myror, who knows? (:Back to topic soon eh?
Utomjordingarna bör ju inte vara som dem målats upp i media, dem kan se ut som oss kanske? Q_Q
↗ till inläggetBack to topic soon eh?
Utomjordingarna bör ju inte vara som dem målats upp i media, dem kan se ut som oss kanske? Q_Q
de borde väll inte se ut som oss för chansen att de har haft exakt samma förutsättningar som oss är inte speciellt stor men vem vet :>
↗ till inläggetjag tror att de är reptil-aktika då ända anledningen till att däggdjur styr jorden idag är för att en stor sten föll ner på jorden för 65 miljoner år sedan.↗ till inläggetBack to topic soon eh?
Utomjordingarna bör ju inte vara som dem målats upp i media, dem kan se ut som oss kanske? Q_Q
de borde väll inte se ut som oss för chansen att de har haft exakt samma förutsättningar som oss är inte speciellt stor men vem vet :>
Ni kanske inte tror mig nu. Men jag mina kompisar stod ute och smällde smällare, plötsligt så såg vi något konstigt det var en konstig röd prick på himlen som rörde sig lite random, den stod inte still utan utan den rörde sig. Den åkte upp ner...
vi blev lite förvånade och visste inte vad det var. Det såg verkligen inte utt som en stjärna. Jag kommer alltid minnas den den dagen.
Sen den dagen har jag börjat tro på utomjordingar. Och rymden är så stor så det måste finnas något där ute.
↗ till inläggetNi kanske inte tror mig nu. Men jag mina kompisar stod ute och smällde smällare, plötsligt så såg vi något konstigt det var en konstig röd prick på himlen som rörde sig lite random, den stod inte still utan utan den rörde sig. Den åkte upp ner...
vi blev lite förvånade och visste inte vad det var. Det såg verkligen inte utt som en stjärna. Jag kommer alltid minnas den här dagen.
Sen den dagen har jag börjat tro på utomjordingar. Och rymden är så stor så det måste finnas något där ute.
Jag tror dig, så länge du inte säger att det måste ha varit utomjordingar eller nått. Det många glömmer med konstiga saker är att det sällan är så konstiga som man tror, många fenomen kan förklaras om man har rätt utrustning. Sen vet ajg att det finns många saker som inte har kunnat förklarats, men tror jag helt enkelt beror på att vi inte har nog med kunskap för att förklara vad som sker i rymden och i våran atmosfär.
Jag såg själv ett konstigt ljus fenomen några dar efter nyårsafton, en ljus punkt som rörde sig sakta framåt för att stanna och sen vet jag itne vad som hände med den då jag inte orkade stå och titta på den. Det va varken ett flygplan eller en helikopter då ljuset inte blinkade, och efter som jag inte hörde något ljud från en propeller. Det va ett ufo för mig, efter som det betyder "unidentified flying object" vilket betyder oidentifierat flygande objekt. Att det ska vara en utomjording tycker jag är skratt retande, jag tror helt enkelt att det var något som inte jag kan förklara.
Förstå mig inte fel nu, jag tror på liv på andra planeter, men att dom skulle kunna komma hit tror jag inte, och om dom kan det, vad säger att vi ens skulle kunna märka dom? dom kan lika gärna vara för små för att vi ska se dom men troligt vis skulle dom vara smarta nog att kunna hålla sig gömda från oss om dom kan ta sig hit.
Soad_token
↗ till inlägget↗ till inläggetNi kanske inte tror mig nu. Men jag mina kompisar stod ute och smällde smällare, plötsligt så såg vi något konstigt det var en konstig röd prick på himlen som rörde sig lite random, den stod inte still utan utan den rörde sig. Den åkte upp ner...
vi blev lite förvånade och visste inte vad det var. Det såg verkligen inte utt som en stjärna. Jag kommer alltid minnas den här dagen.
Sen den dagen har jag börjat tro på utomjordingar. Och rymden är så stor så det måste finnas något där ute.
Jag tror dig, så länge du inte säger att det måste ha varit utomjordingar eller nått. Det många glömmer med konstiga saker är att det sällan är så konstiga som man tror, många fenomen kan förklaras om man har rätt utrustning. Sen vet ajg att det finns många saker som inte har kunnat förklarats, men tror jag helt enkelt beror på att vi inte har nog med kunskap för att förklara vad som sker i rymden och i våran atmosfär.
Jag såg själv ett konstigt ljus fenomen några dar efter nyårsafton, en ljus punkt som rörde sig sakta framåt för att stanna och sen vet jag itne vad som hände med den då jag inte orkade stå och titta på den. Det va varken ett flygplan eller en helikopter då ljuset inte blinkade, och efter som jag inte hörde något ljud från en propeller. Det va ett ufo för mig, efter som det betyder "unidentified flying object" vilket betyder oidentifierat flygande objekt. Att det ska vara en utomjording tycker jag är skratt retande, jag tror helt enkelt att det var något som inte jag kan förklara.
Förstå mig inte fel nu, jag tror på liv på andra planeter, men att dom skulle kunna komma hit tror jag inte, och om dom kan det, vad säger att vi ens skulle kunna märka dom? dom kan lika gärna vara för små för att vi ska se dom men troligt vis skulle dom vara smarta nog att kunna hålla sig gömda från oss om dom kan ta sig hit.
Soad_token
Kan ju alltid ha varit en satellit?
Lawl, det finns fyrverkerier som kan "sväva" i luften.