Det var bra tänkt. Det är ju precis så det är. SÅ varför försöker alla jämt och ständigt att nedvärdera Thepiratebay?
Thepiratebay
↗ till inlägget↗ till inläggetFör att den är olaglig probably?
TPB är lika olaglig som google.
TBP fildelar, google ger information som dom helt klart inte kan stå för till 100%, i värsta fall kunde man kanske nämna google som uppmanar till fildelning, men det är ju en själv som söker på tex. the piratebay, och dom visar resultaten för att det finns en hemsida som heter så. Och att den säkert nämns i flera diskutioner. Utveckla ditt argument!
Någon tillverkar pistoler lagligt. Någon köper en pistol och dödar någon. Någon annan köper en pistol och skjuter på burkar.
TPB = Tillverkaren
FILDELARE (OLAGLIGT) = Mördaren
FILDELARE (LAGLIGT) = Burkskjutaren
Vem begår ett brott enligt dig? PROTIP: Mördaren
När man tankar från TBP så kan man inte stänga av uppladdningen (det som är olagligt asså) Visst, man kan sänka den, men man kan aldrig stänga av den, så det är ju upp till en själv att vara olaglig eller inte, dvs. olaglig = ladda ner från TBP och därmed också ladda upp. Eller vara laglig och välja att se filmen på bio istället.
Shit, nu låter det som att jag är med IPRED, men jag vill bara inte att folk ge inkorrekt fakta.
Jag tycker själva idén med nya IPRED är skit. Dem tänkte inte på att internet-operatörerna lagligen kan göra sig av med sparade IP-nummer. Dem trodde visst att nya IPRED skulle vara fel-och kryphålsfri, men då trodde dem fel.
Någon gång då och då om så tar polisen även en liten fildelare för att statuera exempel.
↗ till inlägget↗ till inläggetFör att den är olaglig probably?
TPB är lika olaglig som google.
TBP fildelar, google ger information som dom helt klart inte kan stå för till 100%, i värsta fall kunde man kanske nämna google som uppmanar till fildelning, men det är ju en själv som söker på tex. the piratebay, och dom visar resultaten för att det finns en hemsida som heter så. Och att den säkert nämns i flera diskutioner. Utveckla ditt argument!
Någon tillverkar pistoler lagligt. Någon köper en pistol och dödar någon. Någon annan köper en pistol och skjuter på burkar.
TPB = Tillverkaren
FILDELARE (OLAGLIGT) = Mördaren
FILDELARE (LAGLIGT) = Burkskjutaren
Vem begår ett brott enligt dig? PROTIP: Mördaren
Ditt tänkande är fel.
Säg såhär att först tillverkas vapnet (torrenten, kan vara laglig med t.ex sina egna bilder, eller olagliga) av en random person.
Sedan sätter han upp en bild på den på en "Köp och sälj"-anslagstavla i en affär för att folk ska kunna se hans vara. (Affären i detta sammanhanget är TPB).
Med hjälp av annonsen som sitter på anslagstavlan kan folk kontakta han om dom är intresserad av varan.
Det som sätts upp på "anslagstavlan" har inte TPB något med att göra, det är saker som kommer från random personer som satt upp sin "annons". Att sitta och kolla alla miljoner "annonser" som sätts upp är omöjligt för TPB, och bör inte straffas för att ha erbjudit en sådan pass bra tjänst. Utan varje enskild indivit ska ta på sig ansvaret att man följer regler och lagar.
Om vi säger att någon snuskgubbe sätter upp en lapp i Coop Nära på anslagstavlan om att han vill träffa några minors. Är det Coop som ska få ta hela smällen då bara för dom erbjudit folk att sätta upp annonser gratis, eller tycker ni polisen ska arrestera snuskgubben så han får sona för sina brott?
Det var så jag hade tänkt för början bara att jag förmulerade det lite dåligt.
↗ till inlägget↗ till inläggetFör att den är olaglig probably?
TPB är lika olaglig som google.
TBP fildelar, google ger information som dom helt klart inte kan stå för till 100%, i värsta fall kunde man kanske nämna google som uppmanar till fildelning, men det är ju en själv som söker på tex. the piratebay, och dom visar resultaten för att det finns en hemsida som heter så. Och att den säkert nämns i flera diskutioner. Utveckla ditt argument!
Någon tillverkar pistoler lagligt. Någon köper en pistol och dödar någon. Någon annan köper en pistol och skjuter på burkar.
TPB = Tillverkaren
FILDELARE (OLAGLIGT) = Mördaren
FILDELARE (LAGLIGT) = Burkskjutaren
Vem begår ett brott enligt dig? PROTIP: Mördaren
När man tankar från TBP så kan man inte stänga av uppladdningen (det som är olagligt asså) Visst, man kan sänka den, men man kan aldrig stänga av den, så det är ju upp till en själv att vara olaglig eller inte, dvs. olaglig = ladda ner från TBP och därmed också ladda upp. Eller vara laglig och välja att se filmen på bio istället.
Shit, nu låter det som att jag är med IPRED, men jag vill bara inte att folk ge inkorrekt fakta.
Och nu kommer jag och säger att det är fullt lagligt att både ladda upp och ner. Att ladda ner och ladda upp upphovsrättat material är olagligt såvida man inte har tillåtelse. Vad är det som är så olagligt att ha torrentfiler? TPB har inget upphovsrättat material på sina datorer, till skillnad från t.ex. Youtube, som har allt på sina datorer.
Det blir ju inte bättre av att domaren i TPB rättegången är jävig heller.
Tro som f*n att dom åker dit om han sitter i styrelsen för en organisation som stödjer upphovsrätten.
Fyfan för svenskt rättssystem. Justice will prevail.
↗ till inläggetFyfan för svenskt rättssystem. Justice will prevail.
Does not compute.
Personligen så anser jag att Hovrätten borde skicka tillbaka skiten till tingsrätten och säga åt dom att göra om skiten. Huruvida hela jävig-grejen går igenom vet jag inte. Den borde göra det enligt mig, fast man vet aldrig med domstolar.
Detta är Sverige, förväntade ni ert ett vettigt rättsystem?
Misshandlat offer får sina revben brutna och tänder utslagna, våldsmannen får betala 15,000.
Dessa 4 män har låtit människor söka torrents genom en hemsida, de får betala 30,000,000 till kostymnissar.
Justice?
↗ till inläggetFinns ingen gnutta rättvisa här i Sverige, ett narkotikabrott är värre än våldtäkt mot en människa som fått sitt liv förstört.Detta är Sverige, förväntade ni ert ett vettigt rättsystem?
Misshandlat offer får sina revben brutna och tänder utslagna, våldsmannen får betala 15,000.
Dessa 4 män har låtit människor söka torrents genom en hemsida, de får betala 30,000,000 till kostymnissar.
Justice?
Liksom att använda självförsvar i Sverige för att överleva funkar inte riktigt, kommer någon och försöker råna dig på din plånbok och jacka så har du bara rätt till och brotta ner personen och ringa polisen samt vänta.
Vem bryr sig, rätten kan gå och ta sig.
kommer fortfarande finnas folk som köper spel,skivor, filmer mmm..
har tex 2 ´polare´ och båda köper spel typ varje månad (ett spel asså) för 600-700 spänn.
fast det kanske oxå kan bero på att de nog inte ens kan stava till internet.
↗ till inläggetkommer fortfarande finnas folk som köper spel,skivor, filmer mmm..
har tex 2 ´polare´ och båda köper spel typ varje månad (ett spel asså) för 600-700 spänn.
fast det kanske oxå kan bero på att de nog inte ens kan stava till internet.
Vem vet, de kanske spelar multiplayer?
Ska man ladda ner något är det musik eller filmer, animes...
Spel köper man för att det ska funka som det ska, med patcher, multiplayer...
Tycker folk är rätt dumma i huvudet uppriktigt talat som först klagar på hur dålig musik och film är idag gämfört med förut när de samtidigt stjäl från industrin.
Fortsätter vi som vi gör nu kommer vi se en mycket sämre och mindre film/musik industri, eller ja, vi har redan en sämre och mindre industri.
Lil waynes - Carter 3 kallades den "största" och populäraste skivan 2008, den sålde vad jag förstår 3 miljoner exemplar världen över.
Den "största" skivan globalt 2004 var Ushers - Confessions och den sålde hela 23 miljoner exemplar... Enorm skillnad.
Hade Lil waynes skiva släppts för några år sedan skulle även den förmodligen sålt runt 20 miljoner.
See where I'm going?
När man laddar ner stjäl man inte (Vi tar ett exempel. Du har gjort ett album. Du har endast 3 fysiska exemplar. Om jag går och stjäl ett av dem, så har du bara två kvar. Om jag däremot skulle ladda hem albumet, då har du fortfarande dina 3 skivor kvar, i samma, förmodligen inplastade skick. Att ladda ner är inte att stjäla). Det kanske inte kom några bra album år 2008, där av den låga försäljningen. Spelar det någon roll om den fysiska skivförsäljningen minskar, om artisterna (förlåt, bolagen) får sina pengar på andra sätt?
http://www.idg.se/2.1085/1.213320/cdons-sk...-nar-rekordniva
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2848569.svd
http://www3.unt.se/printartikel/1,3110,MC=..._ID=153,00.html
?
Skivbolagen säljer downloads, om du väljer att "ta" albummet på ett sätt så att du slipper betala så har du i princip stulit det.
Juridiskt sett är det att stjäla.
Nöjes-industrin drabbats hårt av nedladdning (Utom biografer som faktist ökat popularitet.)
Förklara gärna hur du tänker med att det inte är stöld.
(Även om vi är oense är du grym på att motivera dina åsikter)
Vilka delar av nöjes-industrin har drabbats? Tror inte att musikindustrin förlorar pengar, tror inte att filmbolagen förlorar pengar (Nytt rekord på Bio b.la. år 2008), det enda som jag kan se har drabbats är spel-industrin. Fast å andra sidan, så har det släppts många skit spel på sistonde, samtidigt som det har kommer många bra spel.
Jag ändrade mitt inlägg om du såg det :).
Jag kan inte uttala mig så mycket om skiv-industrin då jag inte är insatt men dvd säljer sämre än någonsin.
Det leder till att filmer drar in mindre pengar som i sin tur leder till att man inte har råd med lika dyra filmer.
Guldkompassen, Mumien, Hancock, Harry potter 4, Narnia 2 och många, många fler har varit besvikelser för filmbolagen.
Guldkompassens spelade in så lite att man skrotade idén om en uppföljare.
Själv gillar jag smalare och lite mer konstnärliga filmer och dom får ju helt klart större utrymme nuförtiden, så jag själv påverkas inte så värst av detta.
↗ till inläggetJag erkänner mig själv besegrad :huh:
Doc har ju nöjes-industrin drabbats hårt av nedladdning (Utom biografer som faktist ökat popularitet.)
Nej, de har de inte.
Bara när de antar att varje nerladdning är en förlorad köpare, vilket är helt idiotiskt.
Pirater är de som köper mest, de upptäcker mest.
Fildelning gör så att musiken sprids till fler, vilket innebär att fler kanske bestämmer sig för att köpa än annars.
Det är de som går till, och betalar för att gå på, konserterna för att höra gruppen.
Det är vissa som helt enkelt aldrig betalar för någonting, det finns inte så mycket att göra åt.
Deras förlust dock, att alltid se lågupplösta filmer utan undertext (vanligtvis), låtar med "okej" kvalitét, spel utan multiplayer?
Det betyder dock inte att industrin tar så hög skada som de vill påstå. (som nämnt ovan)
Nu är fildelningen det mediaindustrin klagar mest på, förr var det saker som kassetter man kunde spela in på från radio eller något. De klagade på att folk kopierade. De talade om att industrin skulle gå under.
När det blev vanligare att se filmer hemma (var det VHS?) hotade bioindustrin om konkurs.
När folk började kunna kopiera CD-skivor klagade artister på att industrin skulle gå under.
Bara en massa övergnälliga muppar.
Industrin blir bara större, de når ut till fler, fildelning är en DEL av denna spridning. Och den är inte heller bara negativ.
Jösses.
Att det går sämre för industrin idag är fakta, att den inte har drabbats någonting som du vill få det att låta känns nästan som "wishfull thinking".
Sedan håller jag absolut med om att jag tror att musik-industrin tjänar på fildelning i det långa loppet men just nu går det jävligt neråt.
Sakta men säkert kommer allt återgå till det normala, folk kommer tröttna på gryning bild och ljudkvalité som inte ens förtjänar benämningen ljud.
Sedan att musik och film i fysisk form håller på att dö ut är ju lite synd, men förändring måste ske lite då och då.
Hur skulle de se ut om vi red runt på hästar än idag? ;)
↗ till inläggetMan stjäl inte när man laddar ner något upphovsrätts skyddat material, man kopierar. Se det som att jag går ut ur mitt hus. Där står min granne med sin nya bil. Jag tycker att bilen är fin och vekar bra, så jag använder ett verktyg som kopierar bilen, så att både jag och min granne har en likadan. Jag har alltså inte stulit något. Sedan kan man verkligen inte räkna med att varje nerladdning är ett förlorat köp, för jag har aldrig köpt en skiva, och nu lär jag verkligen inte göra det.?
Skivbolagen säljer downloads, om du väljer att "ta" albummet på ett sätt så att du slipper betala så har du i princip stulit det.
Juridiskt sett är det att stjäla.
Nöjes-industrin drabbats hårt av nedladdning (Utom biografer som faktist ökat popularitet.)
Förklara gärna hur du tänker med att det inte är stöld.
(Även om vi är oense är du grym på att motivera dina åsikter)
Angående filmerna, om de börjar göra bra saker så får de säkerligen in mer pengar. Det gick ju rätt bra för Mamma Mia och The Dark Knight, har jag för mig.