Dödsstraff

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jag tycker att ingen har rätt att bestämma om något ska dö. Dessutom är det dyrt med dödsstraff. Hörde att en sån spruta kostar lika mycket som 60 år i fängelse.

Varför använder dom inte stolen som the good old days?

 

 

 

IMO så borde det inte införas, visst man skrämmer många genom att införa det och ja, mördare och våldtäcksmän kommer bli mer försiktiga men jag antar att med deras psyke så bryr dom sig inte. Mycket värre straff att låsa in dom, även fast Sveriges fängelsen är aningen mildare än dem i t.ex. USA

 

Aningen? Svenska fängelser är ju typ som dagis för elakingar :(

↗ till inlägget

Dödsstraff är ingen metod som löser något problem, det bara sopar det under mattan. om vi vill minska de grova brotten så behövs det förebyggande arbete och god rehabilitering. att bara "ta bort bråkstakarna" kommer inte lösa nått problem, för det kommer alltid en ny generation mördare etc..

Exakt. Poängen borde inte vara att straffa brottslingarna, utan rehabilitera dem.

Tycker inte dödsstraff ska införas, men däremot tycker jag att det ska vara skärpning på våra fängelser!

Det är ju som ett billigare hotell där, man får TV, dekoration o.s.v.

Klart som fan man dödar och får bo gratis i 15 år ifall man är uteliggare :>

Fängelset ska vara ett helvete, folk ska verkligen vara dödsrädda för att hamna där.

Se Ryska Fängelser.

Dödsstraff är delvis bra men ändå dåligt, tänk om de är någon som mördar en annan. Och sen när polisen tar fast någon som liknar mördaren o de o dödar han istället = en oskyldig dog och mördaren går fri. Och sen om polisen hittar den rätta sen får ju polisen dåligt samvete för att de tog en oskyldig mans/kvinnas liv. Så mitt svar blir: NEJ!! inge dösstraff i Sverige eller något annat land i världen.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jag tycker att ingen har rätt att bestämma om något ska dö. Dessutom är det dyrt med dödsstraff. Hörde att en sån spruta kostar lika mycket som 60 år i fängelse.

 

Jag har för mig att det var 1.5 miljoner, men skitsamma, för det jag ville säga är att dödstraff är för snällt. Låt dem sitta och ruttna i fängelset på riktig livstid (istället för ca. 10-20 år som det är i Sverige)

Då skulle de nog ändra sig om vad de gjort (typ mördat någon) men nej, då få de sitta där och ångra hur mycket de vill. Punkt slut.

 

Jo man har ju hört historierna hur hemska svenska fängelser är, fy f*n :( .

Svenska fängelsen är för lyxiga, så att säga. De borde skära ner på pengarna till fängelsen och satsa mer på vår skolmat, imo.

Rehablitering? Tror du inte att det skulle kosta mer än dödstraff i längden, och var ska de pengarna komma från?

Men du har rätt i att fängelsen ska vara riktigt avskräckande, så man börjar gråta om man vet att man ska hamna där.

Kineserna kör ju med sin dropptortyr, men att driva någon mentalt sjuk är inte rätt väg att gå.

Dödstraff, nej. Fängelse, ja, om det är hemska fängelsen.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jag tycker att ingen har rätt att bestämma om något ska dö. Dessutom är det dyrt med dödsstraff. Hörde att en sån spruta kostar lika mycket som 60 år i fängelse.

 

Jag har för mig att det var 1.5 miljoner, men skitsamma, för det jag ville säga är att dödstraff är för snällt. Låt dem sitta och ruttna i fängelset på riktig livstid (istället för ca. 10-20 år som det är i Sverige)

Då skulle de nog ändra sig om vad de gjort (typ mördat någon) men nej, då få de sitta där och ångra hur mycket de vill. Punkt slut.

Jo man har ju hört historierna hur hemska svenska fängelser är, fy f*n :( .

Svenska fängelsen är för lyxiga, så att säga. De borde skära ner på pengarna till fängelsen och satsa mer på vår skolmat, imo.

Rehablitering? Tror du inte att det skulle kosta mer än dödstraff i längden, och var ska de pengarna komma från?

Men du har rätt i att fängelsen ska vara riktigt avskräckande, så man börjar gråta om man vet att man ska hamna där.

Kineserna kör ju med sin dropptortyr, men att driva någon mentalt sjuk är inte rätt väg att gå.

Dödstraff, nej. Fängelse, ja, om det är hemska fängelsen.

Fängelsena behöver inte vara hemska, du målar upp en bild av medeltida fängelsehålor i mitt huvud. Som Mindtwistha sa, strängare fängelse, bort med TV och andra nöjen, de har det för f*n bättre i fängelser än på ålderdoms hem.

Sen finns det personer som inte det heller hjälper på, därför bör man ha ett antal anställda med psykologisk utbildning, som Garone sa, för att rehabilitera. Om någon inte ångrar vad han gjort så kan han inte bli rehabiliterad av att sitta på ett rum.

Säg att en man döms för mord och får 10 år, som är "livstid" i Sverige. Om han sen blir släppt efter 10 år men mördar igen, då tycker jag att det är ok att han ska få dödstraff. Om det inte visar sig att han är psykiskt sjuk såklart, då borde han få vård.

↗ till inlägget

Säg att en man döms för mord och får 10 år, som är "livstid" i Sverige. Om han sen blir släppt efter 10 år men mördar igen, då tycker jag att det är ok att han ska få dödstraff. Om det inte visar sig att han är psykiskt sjuk såklart, då borde han få vård.

Om han inte är psykiskt sjuk så hade han antagligen en mer "resonabel" anledning till att mörda. Och hur f*n ska man kunna veta vad han kommer göra när han släpps igen?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Säg att en man döms för mord och får 10 år, som är "livstid" i Sverige. Om han sen blir släppt efter 10 år men mördar igen, då tycker jag att det är ok att han ska få dödstraff. Om det inte visar sig att han är psykiskt sjuk såklart, då borde han få vård.

Om han inte är psykiskt sjuk så hade han antagligen en mer "resonabel" anledning till att mörda. Och hur f*n ska man kunna veta vad han kommer göra när han släpps igen?

 

Jag tycker man inte borde införa dödsstraff, verkligen inte.

Det är fel att ta nåns liv. Runt 1600-talet var den vanligaste dödsorsaken avrättning / dödsstraff.

Här är olika sätt på 1600-talet som man härligt nog inte har kvar:

Pressande till döds:

1426 beskrivs ett fall av detta straff.

Man lade den dödsdömde på ett stengolv, lade sedan på en dörr, och efter det ställde sig så många kraftiga män sig på dörren för att kväva offret, och även krossa bröstkorgen på denne.

Detta blev känt som det långa och hårda straffet, då man började med att långsamt öka tyngden på dörren över offret.

Rådbråkning / Stegling:

Du som hädat på 1600-talet bands fast på ett liggande vagnshjul, och bödeln började sakta men säkert krossa dina lemmar utifrån och inåt. man började alltså med fötter / händer och jobbade sig sakta inåt, och det var en sport att få den dömde att leva så länge som möjligt.

Huvudet lämnades alltså ifred, så till sist var det en mosad kropp och ett skrikande huvud då man hissade upp hjulet för allmän beskådan.

Rista blodsörn:

Praktiserades mest under vikingatiden, metoden gick ut på att ta av offret kläderna på överkroppen, och sedan med vass kniv skära två djupa jack ganska långt upp på ryggen, och med händerna rycka fram lungorna så att det såg ut som "vingar". Det tog en stund att dö på det sättet med.

Det måste ha varit oerhört plågsamt.

Delning i två halvor:

Praktiserades av perserna och judarna långt tillbaka i historien, jag tar med detta, tack vare att det är en spektakulär, och grym metod.

Schweizergardet använde också denna metod senare i tiden under en period.

Den orientaliska metoden gick ut på att sakta dela personen på mitten, genom att skära av midjan, medans schweizergardet var aningens mer raffinerade, de spikade ihop en kista, lade i offret, spikade på locket, och sågade helt enkelt från fotdelen och uppemot huvudet.

Sen var det ju hängning, ihjälrökning, huvudkrossning, sträckbräda, vertikal sågning osv. :)

↗ till inlägget

Jag tycker man inte borde införa dödsstraff, verkligen inte.

Det är fel att ta nåns liv. Runt 1600-talet var den vanligaste dödsorsaken avrättning / dödsstraff.

Här är olika sätt på 1600-talet som man härligt nog inte har kvar:

 

Pressande till döds:

 

1426 beskrivs ett fall av detta straff.

Man lade den dödsdömde på ett stengolv, lade sedan på en dörr, och efter det ställde sig så många kraftiga män sig på dörren för att kväva offret, och även krossa bröstkorgen på denne.

Detta blev känt som det långa och hårda straffet, då man började med att långsamt öka tyngden på dörren över offret.

 

Rådbråkning / Stegling:

 

Du som hädat på 1600-talet bands fast på ett liggande vagnshjul, och bödeln började sakta men säkert krossa dina lemmar utifrån och inåt. man började alltså med fötter / händer och jobbade sig sakta inåt, och det var en sport att få den dömde att leva så länge som möjligt.

Huvudet lämnades alltså ifred, så till sist var det en mosad kropp och ett skrikande huvud då man hissade upp hjulet för allmän beskådan.

 

Rista blodsörn:

 

Praktiserades mest under vikingatiden, metoden gick ut på att ta av offret kläderna på överkroppen, och sedan med vass kniv skära två djupa jack ganska långt upp på ryggen, och med händerna rycka fram lungorna så att det såg ut som "vingar". Det tog en stund att dö på det sättet med.

Det måste ha varit oerhört plågsamt.

 

Delning i två halvor:

 

Praktiserades av perserna och judarna långt tillbaka i historien, jag tar med detta, tack vare att det är en spektakulär, och grym metod.

Schweizergardet använde också denna metod senare i tiden under en period.

Den orientaliska metoden gick ut på att sakta dela personen på mitten, genom att skära av midjan, medans schweizergardet var aningens mer raffinerade, de spikade ihop en kista, lade i offret, spikade på locket, och sågade helt enkelt från fotdelen och uppemot huvudet.

 

Sen var det ju hängning, ihjälrökning, huvudkrossning, sträckbräda, vertikal sågning osv. :)

Fyfan! Usch, jag sitter här och ryser när jag jag skriver detta, efter jag läste det där. Jag får spyattacker nu, seriöst, jag får det.

Jag är jävligt glad att vi inte har sådana där metoder nu för tiden, då är jag hellre glad och stolen (d.v.s elektriska stolen) eller en spruta, som går snabbt och säkert.

Ingen, oavsett vad man gjort, förtjänas att bli straffad på något av de där sätten du nämde.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Dödsstraff är ingen metod som löser något problem, det bara sopar det under mattan. om vi vill minska de grova brotten så behövs det förebyggande arbete och god rehabilitering. att bara "ta bort bråkstakarna" kommer inte lösa nått problem, för det kommer alltid en ny generation mördare etc..

Exakt. Poängen borde inte vara att straffa brottslingarna, utan rehabilitera dem.

 

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Dödsstraff är ingen metod som löser något problem, det bara sopar det under mattan. om vi vill minska de grova brotten så behövs det förebyggande arbete och god rehabilitering. att bara "ta bort bråkstakarna" kommer inte lösa nått problem, för det kommer alltid en ny generation mördare etc..

 

Exakt. Poängen borde inte vara att straffa brottslingarna, utan rehabilitera dem.

 

Om någon får fem år i fängelset så tycker jag att dom ska kunna komma ut med ett enklare jobb, en fet rehabilitering bakom sig och ett gott psyke.

Fängelserna i världen tänker dock endast på att slänga in dom i buren och låta dom ruttna, kanske ge dom isoleringen nån vecka.

DET SKA GÅ. Men det är däremot svårt när många av fängelse cheferna är lika "psykiskt sjuka" som fångarna.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jag tycker man inte borde införa dödsstraff, verkligen inte.

Det är fel att ta nåns liv. Runt 1600-talet var den vanligaste dödsorsaken avrättning / dödsstraff.

Här är olika sätt på 1600-talet som man härligt nog inte har kvar:

 

Pressande till döds:

 

1426 beskrivs ett fall av detta straff.

Man lade den dödsdömde på ett stengolv, lade sedan på en dörr, och efter det ställde sig så många kraftiga män sig på dörren för att kväva offret, och även krossa bröstkorgen på denne.

Detta blev känt som det långa och hårda straffet, då man började med att långsamt öka tyngden på dörren över offret.

 

Rådbråkning / Stegling:

 

Du som hädat på 1600-talet bands fast på ett liggande vagnshjul, och bödeln började sakta men säkert krossa dina lemmar utifrån och inåt. man började alltså med fötter / händer och jobbade sig sakta inåt, och det var en sport att få den dömde att leva så länge som möjligt.

Huvudet lämnades alltså ifred, så till sist var det en mosad kropp och ett skrikande huvud då man hissade upp hjulet för allmän beskådan.

 

Rista blodsörn:

 

Praktiserades mest under vikingatiden, metoden gick ut på att ta av offret kläderna på överkroppen, och sedan med vass kniv skära två djupa jack ganska långt upp på ryggen, och med händerna rycka fram lungorna så att det såg ut som "vingar". Det tog en stund att dö på det sättet med.

Det måste ha varit oerhört plågsamt.

 

Delning i två halvor:

 

Praktiserades av perserna och judarna långt tillbaka i historien, jag tar med detta, tack vare att det är en spektakulär, och grym metod.

Schweizergardet använde också denna metod senare i tiden under en period.

Den orientaliska metoden gick ut på att sakta dela personen på mitten, genom att skära av midjan, medans schweizergardet var aningens mer raffinerade, de spikade ihop en kista, lade i offret, spikade på locket, och sågade helt enkelt från fotdelen och uppemot huvudet.

 

Sen var det ju hängning, ihjälrökning, huvudkrossning, sträckbräda, vertikal sågning osv. :)

 

Fyfan! Usch, jag sitter här och ryser när jag jag skriver detta, efter jag läste det där. Jag får spyattacker nu, seriöst, jag får det.

Jag är jävligt glad att vi inte har sådana där metoder nu för tiden, då är jag hellre glad och stolen (d.v.s elektriska stolen) eller en spruta, som går snabbt och säkert.

Ingen, oavsett vad man gjort, förtjänas att bli straffad på något av de där sätten du nämde.

 

Vad får dig att tro att elektriska stolen var snabb? Runt 30 sekunders extrem smärta innan man dör.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jag tycker man inte borde införa dödsstraff, verkligen inte.

Det är fel att ta nåns liv. Runt 1600-talet var den vanligaste dödsorsaken avrättning / dödsstraff.

Här är olika sätt på 1600-talet som man härligt nog inte har kvar:

 

Pressande till döds:

 

1426 beskrivs ett fall av detta straff.

Man lade den dödsdömde på ett stengolv, lade sedan på en dörr, och efter det ställde sig så många kraftiga män sig på dörren för att kväva offret, och även krossa bröstkorgen på denne.

Detta blev känt som det långa och hårda straffet, då man började med att långsamt öka tyngden på dörren över offret.

 

Rådbråkning / Stegling:

 

Du som hädat på 1600-talet bands fast på ett liggande vagnshjul, och bödeln började sakta men säkert krossa dina lemmar utifrån och inåt. man började alltså med fötter / händer och jobbade sig sakta inåt, och det var en sport att få den dömde att leva så länge som möjligt.

Huvudet lämnades alltså ifred, så till sist var det en mosad kropp och ett skrikande huvud då man hissade upp hjulet för allmän beskådan.

 

Rista blodsörn:

 

Praktiserades mest under vikingatiden, metoden gick ut på att ta av offret kläderna på överkroppen, och sedan med vass kniv skära två djupa jack ganska långt upp på ryggen, och med händerna rycka fram lungorna så att det såg ut som "vingar". Det tog en stund att dö på det sättet med.

Det måste ha varit oerhört plågsamt.

 

Delning i två halvor:

 

Praktiserades av perserna och judarna långt tillbaka i historien, jag tar med detta, tack vare att det är en spektakulär, och grym metod.

Schweizergardet använde också denna metod senare i tiden under en period.

Den orientaliska metoden gick ut på att sakta dela personen på mitten, genom att skära av midjan, medans schweizergardet var aningens mer raffinerade, de spikade ihop en kista, lade i offret, spikade på locket, och sågade helt enkelt från fotdelen och uppemot huvudet.

 

Sen var det ju hängning, ihjälrökning, huvudkrossning, sträckbräda, vertikal sågning osv. :)

 

Fyfan! Usch, jag sitter här och ryser när jag jag skriver detta, efter jag läste det där. Jag får spyattacker nu, seriöst, jag får det.

Jag är jävligt glad att vi inte har sådana där metoder nu för tiden, då är jag hellre glad och stolen (d.v.s elektriska stolen) eller en spruta, som går snabbt och säkert.

Ingen, oavsett vad man gjort, förtjänas att bli straffad på något av de där sätten du nämde.

 

Aldrig sett Den gröna milen?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jag tycker man inte borde införa dödsstraff, verkligen inte.

Det är fel att ta nåns liv. Runt 1600-talet var den vanligaste dödsorsaken avrättning / dödsstraff.

Här är olika sätt på 1600-talet som man härligt nog inte har kvar:

 

Pressande till döds:

 

1426 beskrivs ett fall av detta straff.

Man lade den dödsdömde på ett stengolv, lade sedan på en dörr, och efter det ställde sig så många kraftiga män sig på dörren för att kväva offret, och även krossa bröstkorgen på denne.

Detta blev känt som det långa och hårda straffet, då man började med att långsamt öka tyngden på dörren över offret.

 

Rådbråkning / Stegling:

 

Du som hädat på 1600-talet bands fast på ett liggande vagnshjul, och bödeln började sakta men säkert krossa dina lemmar utifrån och inåt. man började alltså med fötter / händer och jobbade sig sakta inåt, och det var en sport att få den dömde att leva så länge som möjligt.

Huvudet lämnades alltså ifred, så till sist var det en mosad kropp och ett skrikande huvud då man hissade upp hjulet för allmän beskådan.

 

Rista blodsörn:

 

Praktiserades mest under vikingatiden, metoden gick ut på att ta av offret kläderna på överkroppen, och sedan med vass kniv skära två djupa jack ganska långt upp på ryggen, och med händerna rycka fram lungorna så att det såg ut som "vingar". Det tog en stund att dö på det sättet med.

Det måste ha varit oerhört plågsamt.

 

Delning i två halvor:

 

Praktiserades av perserna och judarna långt tillbaka i historien, jag tar med detta, tack vare att det är en spektakulär, och grym metod.

Schweizergardet använde också denna metod senare i tiden under en period.

Den orientaliska metoden gick ut på att sakta dela personen på mitten, genom att skära av midjan, medans schweizergardet var aningens mer raffinerade, de spikade ihop en kista, lade i offret, spikade på locket, och sågade helt enkelt från fotdelen och uppemot huvudet.

 

Sen var det ju hängning, ihjälrökning, huvudkrossning, sträckbräda, vertikal sågning osv. :)

 

 

Fyfan! Usch, jag sitter här och ryser när jag jag skriver detta, efter jag läste det där. Jag får spyattacker nu, seriöst, jag får det.

Jag är jävligt glad att vi inte har sådana där metoder nu för tiden, då är jag hellre glad och stolen (d.v.s elektriska stolen) eller en spruta, som går snabbt och säkert.

Ingen, oavsett vad man gjort, förtjänas att bli straffad på något av de där sätten du nämde.

 

Aldrig sett Den gröna milen?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jag tycker man inte borde införa dödsstraff, verkligen inte.

Det är fel att ta nåns liv. Runt 1600-talet var den vanligaste dödsorsaken avrättning / dödsstraff.

Här är olika sätt på 1600-talet som man härligt nog inte har kvar:

 

Pressande till döds:

 

1426 beskrivs ett fall av detta straff.

Man lade den dödsdömde på ett stengolv, lade sedan på en dörr, och efter det ställde sig så många kraftiga män sig på dörren för att kväva offret, och även krossa bröstkorgen på denne.

Detta blev känt som det långa och hårda straffet, då man började med att långsamt öka tyngden på dörren över offret.

 

Rådbråkning / Stegling:

 

Du som hädat på 1600-talet bands fast på ett liggande vagnshjul, och bödeln började sakta men säkert krossa dina lemmar utifrån och inåt. man började alltså med fötter / händer och jobbade sig sakta inåt, och det var en sport att få den dömde att leva så länge som möjligt.

Huvudet lämnades alltså ifred, så till sist var det en mosad kropp och ett skrikande huvud då man hissade upp hjulet för allmän beskådan.

 

Rista blodsörn:

 

Praktiserades mest under vikingatiden, metoden gick ut på att ta av offret kläderna på överkroppen, och sedan med vass kniv skära två djupa jack ganska långt upp på ryggen, och med händerna rycka fram lungorna så att det såg ut som "vingar". Det tog en stund att dö på det sättet med.

Det måste ha varit oerhört plågsamt.

 

Delning i två halvor:

 

Praktiserades av perserna och judarna långt tillbaka i historien, jag tar med detta, tack vare att det är en spektakulär, och grym metod.

Schweizergardet använde också denna metod senare i tiden under en period.

Den orientaliska metoden gick ut på att sakta dela personen på mitten, genom att skära av midjan, medans schweizergardet var aningens mer raffinerade, de spikade ihop en kista, lade i offret, spikade på locket, och sågade helt enkelt från fotdelen och uppemot huvudet.

 

Sen var det ju hängning, ihjälrökning, huvudkrossning, sträckbräda, vertikal sågning osv. :)

 

 

Fyfan! Usch, jag sitter här och ryser när jag jag skriver detta, efter jag läste det där. Jag får spyattacker nu, seriöst, jag får det.

Jag är jävligt glad att vi inte har sådana där metoder nu för tiden, då är jag hellre glad och stolen (d.v.s elektriska stolen) eller en spruta, som går snabbt och säkert.

Ingen, oavsett vad man gjort, förtjänas att bli straffad på något av de där sätten du nämde.

Aldrig sett Den gröna milen?

Jo den har jag sätt, den var grym, fast Tom Hanks gör sig bra i TV.

Blöter man inte svampen så leds ju inte eln direkt till hjärnan för ett "snabbt" slut, och då steks man till döds, och kanske inte ens där av det, utan av smärtorna. *ryys*

Okej, stolen kanske nte är ett bra val, men inte heller hängning, för en hängning kan ta upp till 10-minuter, och att vara dör och dingla när det gör ont som f*n är väl också grymt om jag inte har fel.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jag tycker man inte borde införa dödsstraff, verkligen inte.

Det är fel att ta nåns liv. Runt 1600-talet var den vanligaste dödsorsaken avrättning / dödsstraff.

Här är olika sätt på 1600-talet som man härligt nog inte har kvar:

 

Pressande till döds:

 

1426 beskrivs ett fall av detta straff.

Man lade den dödsdömde på ett stengolv, lade sedan på en dörr, och efter det ställde sig så många kraftiga män sig på dörren för att kväva offret, och även krossa bröstkorgen på denne.

Detta blev känt som det långa och hårda straffet, då man började med att långsamt öka tyngden på dörren över offret.

 

Rådbråkning / Stegling:

 

Du som hädat på 1600-talet bands fast på ett liggande vagnshjul, och bödeln började sakta men säkert krossa dina lemmar utifrån och inåt. man började alltså med fötter / händer och jobbade sig sakta inåt, och det var en sport att få den dömde att leva så länge som möjligt.

Huvudet lämnades alltså ifred, så till sist var det en mosad kropp och ett skrikande huvud då man hissade upp hjulet för allmän beskådan.

 

Rista blodsörn:

 

Praktiserades mest under vikingatiden, metoden gick ut på att ta av offret kläderna på överkroppen, och sedan med vass kniv skära två djupa jack ganska långt upp på ryggen, och med händerna rycka fram lungorna så att det såg ut som "vingar". Det tog en stund att dö på det sättet med.

Det måste ha varit oerhört plågsamt.

 

Delning i två halvor:

 

Praktiserades av perserna och judarna långt tillbaka i historien, jag tar med detta, tack vare att det är en spektakulär, och grym metod.

Schweizergardet använde också denna metod senare i tiden under en period.

Den orientaliska metoden gick ut på att sakta dela personen på mitten, genom att skära av midjan, medans schweizergardet var aningens mer raffinerade, de spikade ihop en kista, lade i offret, spikade på locket, och sågade helt enkelt från fotdelen och uppemot huvudet.

 

Sen var det ju hängning, ihjälrökning, huvudkrossning, sträckbräda, vertikal sågning osv. :)

 

 

Fyfan! Usch, jag sitter här och ryser när jag jag skriver detta, efter jag läste det där. Jag får spyattacker nu, seriöst, jag får det.

Jag är jävligt glad att vi inte har sådana där metoder nu för tiden, då är jag hellre glad och stolen (d.v.s elektriska stolen) eller en spruta, som går snabbt och säkert.

Ingen, oavsett vad man gjort, förtjänas att bli straffad på något av de där sätten du nämde.

Aldrig sett Den gröna milen?

När den sadistiske vakten struntar i att blöta svampen.. :o

Jo den har jag sätt, den var grym, fast Tom Hanks gör sig bra i TV.

Blöter man inte svampen så leds ju inte eln direkt till hjärnan för ett "snabbt" slut, och då steks man till döds, och kanske inte ens där av det, utan av smärtorna. *ryys*

Okej, stolen kanske nte är ett bra val, men inte heller hängning, för en hängning kan ta upp till 10-minuter, och att vara dör och dingla när det gör ont som f*n är väl också grymt om jag inte har fel.

När man hängs dör man direkt

↗ till inlägget

↗ till inlägget

 

Okej, stolen kanske nte är ett bra val, men inte heller hängning, för en hängning kan ta upp till 10-minuter, och att vara dör och dingla när det gör ont som f*n är väl också grymt om jag inte har fel.

När man hängs dör man direkt

 

För KKK brukade avrätta färgade genom att knuta repet runt huvudet sedan hissa upp dom sakta eller göra så dom inte faller så långt så dom kan bryta nacken. (Tex ställa dom på ett biltak och knyta fast dom, sen köra med bilen så dom faller några cm).

Ögonen blir blodsprängda och tungar svullnar. :)

Men nu går jag off-topic men hur som hellst, 10 minuter tror jag inte att man kan hänga.

↗ till inlägget

Gillar hur du tänker, något som jag tror hade varit bra som förebyggande är att de vet att de får rejäla konsekvenser, inte bara 10 års fängelse på ett "boende". Jag tror faktiskt dödsstraff hade avskräckt många, men jag är emot det ändå.

en som är beredd att döda har ingen respekt för döden och kommer inte frukta ett potentiellt dödsstraff.

↗ till inlägget

Rehablitering? Tror du inte att det skulle kosta mer än dödstraff i längden, och var ska de pengarna komma från?