Ta Inte Vaccinet Mot Svininfluensan

↗ till inlägget

Om det nu skulle vara så att vaccinet är vara farligt så blir väl inget bättre av att godis också är farligt? Det ligger nästan i klass med vissas argument att droger borde legaliseras eftersom tobak och alkohol också är farliga.

 

Notera att jag inte har någon info om vad som är och inte är farligt, utan det var bara ett påpekande.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Om det nu skulle vara så att vaccinet är vara farligt så blir väl inget bättre av att godis också är farligt? Det ligger nästan i klass med vissas argument att droger borde legaliseras eftersom tobak och alkohol också är farliga.

 

Notera att jag inte har någon info om vad som är och inte är farligt, utan det var bara ett påpekande.

Jag menar att man borde lägga ner tid på att gnälla på nått "farligt" som de flesta skopar i sig varje vecka än ett vaccin som man aldrig mer kommer ta.

 

Precis som 1976 är det högt uppsatta personer och doktorer som avstår från vaccinet. Har ni någon förklaring på detta? Och varför man kan få fängelse och böter i USA ifall man vägrar ta det...

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Om det nu skulle vara så att vaccinet är vara farligt så blir väl inget bättre av att godis också är farligt? Det ligger nästan i klass med vissas argument att droger borde legaliseras eftersom tobak och alkohol också är farliga.

 

Notera att jag inte har någon info om vad som är och inte är farligt, utan det var bara ett påpekande.

Jag menar att man borde lägga ner tid på att gnälla på nått "farligt" som de flesta skopar i sig varje vecka än ett vaccin som man aldrig mer kommer ta.

 

Precis som 1976 är det högt uppsatta personer och doktorer som avstår från vaccinet. Har ni någon förklaring på detta? Och varför man kan få fängelse och böter i USA ifall man vägrar ta det...

Eller de mäktigaste människorna kanske har en "deal" med utomjordingarna. Evigt liv om de lyckas döda 0,0025% (Baranois siffror, första sidan :D) av mänskligheten.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Om det nu skulle vara så att vaccinet är vara farligt så blir väl inget bättre av att godis också är farligt? Det ligger nästan i klass med vissas argument att droger borde legaliseras eftersom tobak och alkohol också är farliga.

 

Notera att jag inte har någon info om vad som är och inte är farligt, utan det var bara ett påpekande.

Jag menar att man borde lägga ner tid på att gnälla på nått "farligt" som de flesta skopar i sig varje vecka än ett vaccin som man aldrig mer kommer ta.

 

Precis som 1976 är det högt uppsatta personer och doktorer som avstår från vaccinet. Har ni någon förklaring på detta? Och varför man kan få fängelse och böter i USA ifall man vägrar ta det...

Det finns inget värre än att lita på staten, vilka idioter gör det egentligen?

↗ till inlägget

Det finns inget värre än att lita på staten, vilka idioter gör det egentligen?

Har länkat lite grejer som tyder på att vaccinet är farligare än influensan, kan ni komma med lite länkar som visar tvärtom istället för att spela oseriösa?

Mog1 anmälning, WASD, du är så söt! Trots detta måste jag dock säga att Russia Today är helt otillförlitligt och tar varje tillfälle i akt att basha västvärlden som du och ditt konspirationsgäng (som allmänt känt är) avskyr. Föreslår ändå att ni länkar någon källa som inte ägs och finansieras av den ryska staten, och ständigt kritiseras för sin partiskhet.

Bara ett debattips, mellan oss två. Puss!

Russia today är ett helt vanligt självständigt nyhetsprogram. Det är ändå forskaren (amerikan) som är med i det klippet som säger allting. Ryssland kommer ju också få vaccin dessutom. Nästan alla amerikanska nyhetsprogram är kontrollerade av samma grupp och säger därmed inget som ägarna inte vill att folket ska veta därmed är de dåliga källor.

Så du tror inte på det som sägs där? Att doktorer avstår vaccinet.

En dålig källa är bättre än ingen källa.

↗ till inlägget

Det finns inget värre än att lita på staten, vilka idioter gör det egentligen?

Det finns inget värre än att blint lita på något som har monetär vinst i åtanke, vilka idioter gör det egentligen?*

Jag kan lita på staten (rent teoretiskt) om jag får kritiskt granska först.

EDIT: efter en dags intensivt vattendrickande och en lång natts sömn känner jag mig piggare, här kommer svaret som du eftersökte Theunnamed:

↗ till inlägget

Jag vet att du skrev att du inte ville bli kallad kaxig unge eller liknande. Men jag får på något vis en känsla av att du i denna fråga beter dig lite som en femåring som måste vara "uppstudsig" mot sina föräldrar, bara för att. Hela den här grejen känns lite så, "Jag ska inte ta vaccinet, bara för att staten har sagt det", du verkar också ha ganska svårt att förstå att om en stor del av befolkningen skulle bli sängliggande är det inte bara staten som kommer få betala det i pengar, utan även samhället. Som du kanske kommer ihåg är samhället fortfarande uppbyggt av pengar. Detta kommer självklart inte bara kosta samhället pengar utan också arbetskraft, att vara kort om folk på ett sjukhus kanske inte är det roligaste när en pandemi går lös. Det är självklart inte bara sjukhusen det kommer få dåligt med folk men jag hoppas du fattar principen.

↗ till inlägget

Och angående barnen i Afrika, ja det är ju väldigt snällt att du skänker dem en tanke. Men tänk realistiskt du är 17 årig internet profet, vad hade du tänkt att göra? Visst du kanske är guds bästa barn och skänker hela ditt studiebidrag till dem. Gör det något större skillnad, troligtvis inte. Är det då inte lite lättare att hjälpa människor på hemmaplan, dvs Sverige. När du blir lite äldre kan du gå ut och missionera om hur elak världen är och hjälpa barnen i Afrika, men inte nu. Nu får du faktiskt låta staten, som du så högt föraktar låta sköta den biten. Men det du iaf kan göra är att ta en spruta.

skänka studiebidraget hjälper inte då pengarna snabbt går tillbaka till de stora företagen (i-världen). jag är ateist så jag skiter i "gud". Jag ser inte min ålder som ett handikapp i någon större utsträckning. Jag vet vad jag ska göra. barnen i Afrika var ett exempel, jag tänker på hela mänskligheten. Jag har inga större planer på att missionera, jag tänker faktiskt försöka göra något pratiskt. jag tänker inte låta staten "sköta" den biten, de har inte ens samma mål. och jag fattar inte hur detta är ett argument för att jag ska ta en spruta.

Dave, innan du försöker leka duktig så kan du väl börja med att lära dig att skriva till rätt person? Det är två gånger på kort tid nu, skickligt värre.

men vad fan! >.< vf blandar jag ihop er!?

EDIT: denna gången ändrade jag. :)

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Och angående barnen i Afrika, ja det är ju väldigt snällt att du skänker dem en tanke. Men tänk realistiskt du är 17 årig internet profet, vad hade du tänkt att göra? Visst du kanske är guds bästa barn och skänker hela ditt studiebidrag till dem. Gör det något större skillnad, troligtvis inte. Är det då inte lite lättare att hjälpa människor på hemmaplan, dvs Sverige. När du blir lite äldre kan du gå ut och missionera om hur elak världen är och hjälpa barnen i Afrika, men inte nu. Nu får du faktiskt låta staten, som du så högt föraktar låta sköta den biten. Men det du iaf kan göra är att ta en spruta.

Det stavas "17-årig internetprofet" för det första. för det andra, tredje, fjärde och resten:

skänka studiebidraget hjälper inte då pengarna snabbt går tillbaka till de stora företagen (i-världen). jag är ateist så jag skiter i "gud". Jag ser inte min ålder som ett handikapp i någon större utsträckning. Jag vet vad jag ska göra. barnen i Afrika var ett exempel, jag tänker på hela mänskligheten. Jag har inga större planer på att missionera, jag tänker faktiskt försöka göra något pratiskt. jag tänker inte låta staten "sköta" den biten, de har inte ens samma mål. och jag fattar inte hur detta är ett argument för att jag ska ta en spruta.

 

Svar till citat 1:

Granska med källor som Russia Today?

2

Uttryckte mig lite dåligt det jag menade var att ifall du var född i en s.k. "topp chefs" familj som enligt dig styr samhället kanske det hade varit svårt för dig att gett upp allting som din familj faktiskt har kämpat för.

3. Självklart är det hypat, men om vi kan minska de sociala och ekonomiska kostnaderna är jag iaf beredd på att göra det. Sen det fetstilta men du då att om man tror på det "monetära systemet" så tror man att vi kommer klara oss bra (isf säger du emot dig själv lite). Eller menar du att alla kanske plötsligt sluta stödja systemet pga viruset?

4

Ifall vi ska ha svensklektion så använder man storbostav i ny mening, något som du bevisligen behöver öva på :) .

Vart pengarna vi skickar till behövande barn i Afrika kommer vet varken du eller jag vart de tar vägen, men vi kan nog vara ganska säkra på att en del kommer till rätt ändamål.

Notera också (det fetstilta) att jag skrev NU det betyder att du får låta staten sköta bidragen osv till Afrika mm. Och att du inte ser din ålder som något handikapp är ju bara dumdristigt du är inte ens myndig. Ibland känns det som du tror att du lever i en fantasivärld där allt är möjligt för en 17åring, visst även vi kan påverka till en viss grad fast, du får helt enkelt vänta "på din tur".

Ang. sprutan har jag fått efter jag skrev det där meddelandet bekräftat för mig att du inte vill hjälpa samhället, så då var det ett ganska dåligt argument jag kom med.

edit: Citatet fuckade up rejält (ge oss nytt citatsystem :( ) Så quoten blev som den blev.

↗ till inlägget

Russia today är ett helt vanligt självständigt nyhetsprogram. Det är ändå forskaren (amerikan) som är med i det klippet som säger allting. Ryssland kommer ju också få vaccin dessutom. Nästan alla amerikanska nyhetsprogram är kontrollerade av samma grupp och säger därmed inget som ägarna inte vill att folket ska veta därmed är de dåliga källor.

Så du tror inte på det som sägs där? Att doktorer avstår vaccinet.

 

En dålig källa är bättre än ingen källa.

Russia Today självständigt? Deras räkningar betalas av RIA Novosti som är en statligt ägd nyhetsbyrå. Personerna bakom RT är en fd. informationsminster och Putins presstalesman. Massor av kritik har riktats mot dom för att de inte tillåter journalister att kritisera Ryssland eller dess ledare.

Så...eh...två statstjänstemän ligger bakom, staten betalar och journalister som visar en negativ bild av ryssland får inte sända.

Lite off topic, men jag var tvungen

Sorry, efter att ha kollat upp det igen ser jag att jag läste fel först.

Jag anser i vilket fall det klippet jag länkade på förra sidan som en pålitlig källa.

↗ till inlägget

Svar till citat 1:

 

Granska med källor som Russia Today?

 

2

 

Uttryckte mig lite dåligt det jag menade var att ifall du var född i en s.k. "topp chefs" familj som enligt dig styr samhället kanske det hade varit svårt för dig att gett upp allting som din familj faktiskt har kämpat för.

 

3. Självklart är det hypat, men om vi kan minska de sociala och ekonomiska kostnaderna är jag iaf beredd på att göra det. Sen det fetstilta men du då att om man tror på det "monetära systemet" så tror man att vi kommer klara oss bra (isf säger du emot dig själv lite). Eller menar du att alla kanske plötsligt sluta stödja systemet pga viruset?

 

 

4

Ifall vi ska ha svensklektion så använder man storbostav i ny mening, något som du bevisligen behöver öva på :) .

 

Vart pengarna vi skickar till behövande barn i Afrika kommer vet varken du eller jag vart de tar vägen, men vi kan nog vara ganska säkra på att en del kommer till rätt ändamål.

 

 

Notera också (det fetstilta) att jag skrev NU det betyder att du får låta staten sköta bidragen osv till Afrika mm. Och att du inte ser din ålder som något handikapp är ju bara dumdristigt du är inte ens myndig. Ibland känns det som du tror att du lever i en fantasivärld där allt är möjligt för en 17åring, visst även vi kan påverka till en viss grad fast, du får helt enkelt vänta "på din tur".

 

Ang. sprutan har jag fått efter jag skrev det där meddelandet bekräftat för mig att du inte vill hjälpa samhället, så då var det ett ganska dåligt argument jag kom med.

 

edit: Citatet fuckade up rejält (ge oss nytt citatsystem :( ) Så quoten blev som den blev.

2. Antagligen inte eftersom mina värderingar hade varit annorlunda. jag hade så att säga varit mer "hjärntvättad" då.

3. jag syftade på ordet "problem" hade varit ett "problem" om man stödjer det monetära systemet. om man inte gör det hade det inte varit ett problem utan något positivt att samhället fick sig en ekonomisk törn.

4. "storbokstav" skrivs inte ihop. ;)

Jag kan inte göra vad jag vill, men jag har tillräckligt mycket att göra för att vara sysselsatt.

-----------------------

Kan vi försöka återgå till topic nu?

Dave, struntar du i att skriva stor bokstav i början av ny mening med flit eller har du bara inte lärt dig det än?

↗ till inlägget

Kolla bara hur det gick 1976, vad säger att samma sak inte kommer hända nu igen?

Du har blivit varnad.

Nån flummig forskare? Tro inte på allt du hör.

Om vaccinet är en livsfarlig sjukdom, så hade svenska regeringen och/eller vården aldrig delat ut det.

↗ till inlägget

Dave, struntar du i att skriva stor bokstav i början av ny mening med flit eller har du bara inte lärt dig det än?

↗ till inlägget

1. Men vad säger att samma sak skulle hända igen då?

2. Nån flummig forskare? Tro inte på allt du hör.

3. Om vaccinet är en livsfarlig sjukdom, så hade svenska regeringen och/eller vården aldrig delat ut det.

2. Jag lyssnar på alla möjliga källor och gör mina egna slutsatser, massmedian tar bara upp de positiva sakerna om vaccinet och överhypar så fort någon dör så att alla kommer vilja ta vaccinet. Kan tänka mig att det fanns "flummiga forskare" 1976 som varnade för vaccinationen och då hade de ju rätt.

3. De gjorde ju det förra gången.

Svininfluensan är ungefär lika farlig som den vanliga influensan, jag kommer inte ta risken med vaccinet.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

1. Men vad säger att samma sak skulle hända igen då?

2. Nån flummig forskare? Tro inte på allt du hör.

3. Om vaccinet är en livsfarlig sjukdom, så hade svenska regeringen och/eller vården aldrig delat ut det.

1. Det finns flera likheter, att doktorer och högt uppsatta personer avstår från vaccinet både nu och för 30 år sen borde få en att förstå att något inte är som det ska.

2. Jag lyssnar på alla möjliga källor och gör mina egna slutsatser, massmedian tar bara upp de positiva sakerna om vaccinet och överhypar så fort någon dör så att alla kommer vilja ta vaccinet. Kan tänka mig att det fanns "flummiga forskare" 1976 som varnade för vaccinationen och då hade de ju rätt.

3. De gjorde ju det förra gången.

 

Svininfluensan är ungefär lika farlig som den vanliga influensan, jag kommer inte ta risken med vaccinet.

 

Verkar som alla missade det sista jag skrev, men vi får inget vaccin förrän EU:s Sjukgrejs godkänt det. Och det fanns väl inget sånt organ vid senaste tillfället?

↗ till inlägget

Verkar som alla missade det sista jag skrev, men vi får inget vaccin förrän EU:s Sjukgrejs godkänt det. Och det fanns väl inget sånt organ vid senaste tillfället?