Dödsstraff

Men vad är det för mening med straff om man inte lär sig något av det?

Dödsstraff försämrar moralen i samhället. Staten ska inte ägna sig åt att ta livet av folk.

↗ till inlägget

Men vad är det för mening med straff om man inte lär sig något av det?

Jo vi kan säga att fängelse det är ett hemskt ställe.

Och därför om man är inlåst i kanske bara 3 månader så vill man inte tillbaka in igen.

Tänk dig alla som ska vara inlåsta i år 10 år eller mer.

Jag tror att dom inte vill begå brott mer eftersom att dom tycker antagligen

Att det var en hemsk tid dom gick igenom. Att vara i fängelse är lite av en slags disciplin

För skurkar. Och jag tror att detta funkar.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Men vad är det för mening med straff om man inte lär sig något av det?

 

Jo vi kan säga att fängelse det är ett hemskt ställe.

Och därför om man är inlåst i kanske bara 3 månader så vill man inte tillbaka in igen.

Tänk dig alla som ska vara inlåsta i år 10 år eller mer.

Jag tror att dom inte vill begå brott mer eftersom att dom tycker antagligen

Att det var en hemsk tid dom gick igenom. Att vara i fängelse är lite av en slags disciplin

För skurkar. Och jag tror att detta funkar.

 

Så om man får dödsstraff ska man tänka efteråt "oj, jag dog... kanske inte ska göra någe brått mer"?

"Oj jag dog, nu kan jag inte förpesta samhället längre."

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Men vad är det för mening med straff om man inte lär sig något av det?

 

 

Jo vi kan säga att fängelse det är ett hemskt ställe.

Och därför om man är inlåst i kanske bara 3 månader så vill man inte tillbaka in igen.

Tänk dig alla som ska vara inlåsta i år 10 år eller mer.

Jag tror att dom inte vill begå brott mer eftersom att dom tycker antagligen

Att det var en hemsk tid dom gick igenom. Att vara i fängelse är lite av en slags disciplin

För skurkar. Och jag tror att detta funkar.

 

Så om man får dödsstraff ska man tänka efteråt "oj, jag dog... kanske inte ska göra någe brått mer"?

Lol jag trodde du menade typ Fängelse. :P

Men jag anser att om man T.ex tar någon annans liv då ska den personen betala med sin egen.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jag tycker att ingen har rätt att bestämma om något ska dö. Dessutom är det dyrt med dödsstraff. Hörde att en sån spruta kostar lika mycket som 60 år i fängelse.

 

Jag har för mig att det var 1.5 miljoner, men skitsamma, för det jag ville säga är att dödstraff är för snällt. Låt dem sitta och ruttna i fängelset på riktig livstid (istället för ca. 10-20 år som det är i Sverige)

Då skulle de nog ändra sig om vad de gjort (typ mördat någon) men nej, då få de sitta där och ångra hur mycket de vill. Punkt slut.

 

Jo man har ju hört historierna hur hemska svenska fängelser är, fy f*n :( .

de svenska fängelserna är inte alls hemska här får man iblan till och med en tv

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jo visst, men min poäng var att det skall vara just ett STRAFF.

Varför då?

För att de har brutit mot lagen och har skadat andra. Precis som personer som sitter och spelar spel i mobilen under lektionstid skall bli utslängd, så skall personer som skadar andra bli straffade.

Det skall vara otrevligt, obekvämt och något man känner att man absolut aldrig någonsin vill vara med om igen. Straff skall kännas.

Hur kan du jämföra spela spel på mobilen och mord?

Om man spelar spel under lektionstid så stör man ingen annan än sig själv, det är typ som att runka. Om man däremot våldtar någon så drabbar det inte bara en själv som troligen får fängelse utan också den man våldtar och ibland hela staden som blir skrajj som fan för att det är en våldtäcksman som är lös.

Fast nu jämför jag inte mobilspelande och mord. Jag använde det för att visa på hur personer som bryter mot etablerade regler/lagar bör straffas, då någon ansåg att vi inte borde ha straff i sverige.

Mobilspelande kan absolut störa omgivningen, men visst eftersom du inte verkar greppa det riktigt så tar vi ett extremare exempel. Om någon skulle hoppa upp på bänken, ta av sig kläderna och sjunga "Oooh girls they just wanna have fun, oh girls they just wanna have fuuun" samtidigt som han dansar som John Travolta i Saturday Night Fever. Vederbörande stör resten av klassen och avbryter lektionen. Därför skall personen straffas. Precis som en person som rånar någon förstör för sitt offer, och bör därför straffas.

Handling-->Konsekvens som är i nivå med handlingen.

Mördaren som som kände för att döda några männsikor straffas ju på samma sätt, fängelse.

Kvarsittning-Fängelse, now thats good comparing!

MEN, om vi nu backar bak till 60-70 talet då aga var i bruk så skulle John Travolta killen bli slagen. Och mördaren skulle mer troligt bli mördad. Men nu är det inte 60 eller 70 tal.

Förstår du vart jag vill komma?

I dagens samhälle blir DU straffad om du skadar någon som försöker mörda dig.

Jag tycker att man ska först ge brottslingarna ett lindrigt straff, typ 6 månader bara i fängelse.

Sedan "hota" dem med att om de begår ett brott igen blir straffet betydligt värre.

Då får de känna hur det kan vara att vara i fängelse och förhoppningsvis avskräckas och inte begå brott längre och kanske börja tänka på sin framtid och inte längre vilja begå brott.

↗ till inlägget

Jag tycker att man ska först ge brottslingarna ett lindrigt straff, typ 6 månader bara i fängelse.

Sedan "hota" dem med att om de begår ett brott igen blir straffet betydligt värre.

 

Då får de känna hur det kan vara att vara i fängelse och förhoppningsvis avskräckas och inte begå brott längre och kanske börja tänka på sin framtid och inte längre vilja begå brott.

Ja och sen så kan vi hota lejon och att om dem fortsätter döda männsikor så blir straffet betydligt värre. Mördare och våldtäktsmän är som djur, om inte värre, de har inget hjärta och bryr sig inte om de blir mördade själv.

↗ till inlägget

I dagens samhälle blir DU straffad om du skadar någon som försöker mörda dig.

Att straffen var strängare förr? Dock så förstår jag inte riktigt vad det har med saken att göra.

Eller vad John Travolta har med saken att göra? O_O

↗ till inlägget

Att straffen var strängare förr? Dock så förstår jag inte riktigt vad det har med saken att göra.

 

Eller vad John Travolta har med saken att göra? O_O

Du sa det själv... :rolleyes:

↗ till inlägget

↗ till inlägget

I dagens samhälle blir DU straffad om du skadar någon som försöker mörda dig.

Källa/Källor?

 

Jag minns 2 personer som har suttit i fängelset 3 månader för och ha skadat nyckelbenet på en man som angrepp

sig på dem med kniv.

1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas

betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.

Rätt till nödvärn föreligger mot

1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,

2. den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning,

3. den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg, eller

4. den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse.

Våldet man brukar i nödvärn skall vara i proportion i faran. Om personen med kniv bara hade den, utan att försöka använda den så är det oproportionerligt att bryta hans nyckelben.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jag tycker att man ska först ge brottslingarna ett lindrigt straff, typ 6 månader bara i fängelse.

Sedan "hota" dem med att om de begår ett brott igen blir straffet betydligt värre.

 

Då får de känna hur det kan vara att vara i fängelse och förhoppningsvis avskräckas och inte begå brott längre och kanske börja tänka på sin framtid och inte längre vilja begå brott.

Ja och sen så kan vi hota lejon och att om dem fortsätter döda männsikor så blir straffet betydligt värre. Mördare och våldtäktsmän är som djur, om inte värre, de har inget hjärta och bryr sig inte om de blir mördade själv.

 

Det enda sättet du kan veta det är om du själv är en mördare.

↗ till inlägget

Ja och sen så kan vi hota lejon och att om dem fortsätter döda männsikor så blir straffet betydligt värre. Mördare och våldtäktsmän är som djur, om inte värre, de har inget hjärta och bryr sig inte om de blir mördade själv.

seriöst, det argumentet var ett av de sämsta, försök hålla dig till verkligheten och kom med logiska slutsatser som man kan diskutera kring.

EDIT: Människan är ett djur. och det är ytterst ologiskt varför man skulle prioritera olika sorters livsformer.

Vem värderar djur lika högt som människor?

Fåniga furries?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Ja och sen så kan vi hota lejon och att om dem fortsätter döda männsikor så blir straffet betydligt värre. Mördare och våldtäktsmän är som djur, om inte värre, de har inget hjärta och bryr sig inte om de blir mördade själv.

Precis, de har inget hjärta, därför har de heller inge blodcikulation, de är levande döda som har blivit uppväckta ur graven av en ond häxa för att utföra omoraliska brott som strider mot de regler och riktlinjer som nämns i en otalig mängd religiösa texter.

 

seriöst, det argumentet var ett av de sämsta, försök hålla dig till verkligheten och kom med logiska slutsatser som man kan diskutera kring.

 

EDIT: Människan är ett djur. och det är ytterst ologiskt varför man skulle prioritera olika sorters livsformer.

 

Springer du runt i amazonas så lär du bli påhoppad av 5 pumor närsomhelst, och varför? Jo, det är inte

för att dem vill va elaka, dem tänker på överlevnad.

Djur ska inte värderas till människor.

Människan är ett djur. och det är ytterst ologiskt varför man skulle prioritera olika sorters livsformer.

Visst? Vi borde sluta ta antibiotika också. Det är tusentals bakterier som livnär sig på dig, och de mångas behov går före den enskildes.

Det låter inte så bra, eller? Självklart så tänker man i första hand på sin egen art (även om det inte skadar att tänka på djur också).