💬
Logga in
Fuska.se

11 September

127 svar · startad

Trådstartare #1

Tjo, kollade på Kalla Fakta nyss. Det handlade om 9/11, alltså elfte September. (Detta uttalas nineeleven I USA, därför står det 9/11 och inte 11/9)

 

Vad tror ni attacken orsakades av?

 

Vilka utförde attacken? (många personer tror att USA's regering utförde attackerna, genom att sätta ut sprängämnen i byggnaderna.)

 

Kalla fakta nämnde och sidan www.vaken.se, där dem vill ha den riktiga sanningen av Usa's regering.

 

Visste inte riktigt hur jag skulle skriva, men jag tror att ämnet kan bli väldigt aktivt.

 

 

 

 

Senast ändrad:

3 Nov 2009
Moderator Moderator
#2

Jag tror att vissa i USA samarbetat med terrorister för att göra detta. Det var nog terrorister som flög planen men de fick helt klart hjälp att lyckas. Kanske hjälp att ingen skulle upptäcka planen, hjälp att få vapen på planen, sprängämnen i byggnaderna med mera.

 

Något som är helt bevisat är att Usama bin Laden fått CIA träning, Afghanistan och USA samarbetade när Ryssland invaderade på 80 talet. Efter det kan de nog haft en viss kontakt. http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/binladen_cia.html står lite om bin Laden och CIA.

 

Inte förvånad heller, först fejkad månlandning, nu detta.

#3

Länk

I'll just leave this here.

#4

Denna: http://video.google.com/videoplay?docid=2428170847743595902 , sammanfattar ganska bra vad jag tror om 9/11. självklart är jag inte tvärsäker på det, men det verkar vara den sannolikaste förklaring till händelsen.

#5

Tror nog som Xade att dom hade viss hjälp av USA

#6

Är inte 9/11, nionde november?

Jag skulle skriva elfte september 11/9.

Men hur kan man ha haft sprängämnen när man såg klart och tydligt att planen flög in i tornen?

#7
↗ till inlägget

Är inte 9/11, nionde november?

Jag skulle skriva elfte september 11/9.

Men hur kan man ha haft sprängämnen när man såg klart och tydligt att planen flög in i tornen?

Dom sätter in sprängämnena innan kraschen, sen sprängen man precis när planet flyger in
#8

Enligt fysikens lagar fanns det bomber eller något annat som förstörde byggnadernas struktur annars skulle det inte falla med nästan samma hastighet som fritt fall. Flera ögonvittnen såg dessutom explosioner.

 

Det fanns dessutom 2 flygplan och 3 byggnader som rasade.

 

USA säger att de hittade ett pass från en på planet, men ingen svart låda. Konstigt hur en svart låda som är en av de tåligaste sakerna som människan har byggt kan ha försvunnit men ett pass av papper finns kvar.

#9

JAG tror att de drack vin på planen för att fira min födelsedag, och sen flög in i byggnaden berusade.

#10
↗ till inlägget

Är inte 9/11, nionde november?

Jag skulle skriva elfte september 11/9.

Men hur kan man ha haft sprängämnen när man såg klart och tydligt att planen flög in i tornen?

I USA är de fula och skriver dagen framför snedstrecket.

Det förstör alltid för alla vettiga männsikor.

#11

Detta är en tämligen intressant notis:

 

WTC7 står kvar när nyheterna rapporterar att den har fallit? hur kunde de veta att den skulle falla?

 

byggnaden i fråga i ögonblicket då den börjar kollapsa, man kan se flera fönster som redan gått sönder.

http://thedailymohsin.files.wordpress.com/2009/06/wtc7frame40gg5.jpg

 

 

Den officiella teorin säger att byggnaden började brinna och kollapsade pga av det.

 

saker som säger emot det är:

Stål-strukturen kan inte försvagas av en vanlig brand. Stål/Järn smälter vid först +2500 C medan trä, papper och andra enklare "kol-baserade" bränslen brinner med en värme upp till ca 1000 C.

 

Det är ytterst ologiskt att just WTC7 skulle kollapsa just på samma dag som WTC 1&2.

 

Det är näst intill ett omöjligt scenario att byggnaden skulle få ett så kallat "veck" som används vid kontrollerade rivningar och falla rakt ner utan att skada hus som låg tvärs över gatan.

 

hittade en annan bra video ang. WTC7:

Senast ändrad:

#12

Ni bör ändra på era datum, så att de skrivs som i övriga Sverige, d.v.s 11/9. Blev lite förvånad när jag såg på TV:n (Utan ljud), med skyltar där det stod "9/11". Så jag frågade mig själv vad som hände 9:e November, innan jag förstod att det var från USA. Men här i Sverige skriver vi datumen normalt, d.v.s ÅÅ(ÅÅ)-MM-DD.

 

Jag tror att allt det här, likt teorinerna om fusken med månlandningen är bullshit. Det är bara folk som vill ha uppmärksammhet som drar upp sådana här saker. Varför skulle Amerikanska regeringen frivilligt dra på sig en sån möda? Det kostade dem hundratals miljoner antar jag..

#13
↗ till inlägget

Varför skulle Amerikanska regeringen frivilligt dra på sig en sån möda? Det kostade dem hundratals miljoner antar jag..

Jämför det med hur mycket krigen i mellanöstern har kostat. De som lånar ut pengar till staten för att driva denna operationen skulle nog våga investera en hel del. Om någonting kostar, så vinner någon på det, eftersom det är alltid någon som får pengarna. (lite för många "någon" där :) )
#14
↗ till inlägget

Ni bör ändra på era datum, så att de skrivs som i övriga Sverige, d.v.s 11/9. Blev lite förvånad när jag såg på TV:n (Utan ljud), med skyltar där det stod "9/11". Så jag frågade mig själv vad som hände 9:e November, innan jag förstod att det var från USA. Men här i Sverige skriver vi datumen normalt, d.v.s ÅÅ(ÅÅ)-MM-DD.

 

Jag tror att allt det här, likt teorinerna om fusken med månlandningen är bullshit. Det är bara folk som vill ha uppmärksammhet som drar upp sådana här saker. Varför skulle Amerikanska regeringen frivilligt dra på sig en sån möda? Det kostade dem hundratals miljoner antar jag..

Snälla, fråga inte. Det är frågorna som föder de hundrameterslånga inläggen jag inte orkar läsa!

Senast ändrad:

#15
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Ni bör ändra på era datum, så att de skrivs som i övriga Sverige, d.v.s 11/9. Blev lite förvånad när jag såg på TV:n (Utan ljud), med skyltar där det stod "9/11". Så jag frågade mig själv vad som hände 9:e November, innan jag förstod att det var från USA. Men här i Sverige skriver vi datumen normalt, d.v.s ÅÅ(ÅÅ)-MM-DD.

 

Jag tror att allt det här, likt teorinerna om fusken med månlandningen är bullshit. Det är bara folk som vill ha uppmärksammhet som drar upp sådana här saker. Varför skulle Amerikanska regeringen frivilligt dra på sig en sån möda? Det kostade dem hundratals miljoner antar jag..

Snälla, fråga inte. Det är frågorna som föder de hundrameterslånga inläggen jag inte orkar läsa!

 

Det är debattforumet. Om du inte vill läsa hundrameterlånga inlägg så hör du nog inte hemma här..

Att försöka stoppa en diskussion på det sättet känns lite offtopic..

 

Dave37: Om nu "någon" vill ha en byggnad bombad. Varför betalar man regeringen för det? Extremt hög risk att åka fast för det. "Tjenare, vill ni bomba en av era populäraste byggnader?" "Javisst, det vore kul.."

 

Ja, människan styrs av pengar, det vet vi. Men jag tror ändå att regeringen inte bryr sig om att få pengar i detta fallet..

#16
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Ni bör ändra på era datum, så att de skrivs som i övriga Sverige, d.v.s 11/9. Blev lite förvånad när jag såg på TV:n (Utan ljud), med skyltar där det stod "9/11". Så jag frågade mig själv vad som hände 9:e November, innan jag förstod att det var från USA. Men här i Sverige skriver vi datumen normalt, d.v.s ÅÅ(ÅÅ)-MM-DD.

 

Jag tror att allt det här, likt teorinerna om fusken med månlandningen är bullshit. Det är bara folk som vill ha uppmärksammhet som drar upp sådana här saker. Varför skulle Amerikanska regeringen frivilligt dra på sig en sån möda? Det kostade dem hundratals miljoner antar jag..

 

Snälla, fråga inte. Det är frågorna som föder de hundrameterslånga inläggen jag inte orkar läsa!

 

Det är debattforumet. Om du inte vill läsa hundrameterlånga inlägg så hör du nog inte hemma här..

Att försöka stoppa en diskussion på det sättet känns lite offtopic..

 

Dave37: Om nu "någon" vill ha en byggnad bombad. Varför betalar man regeringen för det? Extremt hög risk att åka fast för det. "Tjenare, vill ni bomba en av era populäraste byggnader?" "Javisst, det vore kul.."

 

Ja, människan styrs av pengar, det vet vi. Men jag tror ändå att regeringen inte bryr sig om att få pengar i detta fallet..

 

de vill skapa ett hot mot människor i i-länder för att det ska stärka deras band och så de inte går emot varandra, och där kommer ¨terroristerna¨in.

 

som sagt var 9/11 ett insider job då ett sådant plan omöjligt kan förstöra infastrukturen (stavning) i nåt av wtc tornen.

 

Och det finns (fanns?) ett flertal vittnen som säger sig höra explosioner i botten av byggnaden (byggnaderna?) innan planen flög in.

 

sen oxå att USA sägs ha identifierat alla gärninsmänen är kul då över hälften av dem lever än idag.

 

#17
↗ till inlägget

Dave37: Om nu "någon" vill ha en byggnad bombad. Varför betalar man regeringen för det? Extremt hög risk att åka fast för det. "Tjenare, vill ni bomba en av era populäraste byggnader?" "Javisst, det vore kul.."

 

Ja, människan styrs av pengar, det vet vi. Men jag tror ändå att regeringen inte bryr sig om att få pengar i detta fallet..

Va? man betalar inte regeringen? det är inte regeringen som koordinerar attacken. Eller visst man betalar kanske visa personer inom militär och regering för att hålla masken. Klart man inte åker fast, de som står bakom WTC-tragedin kan inte dirket åka fast, de äger ekonomin, presidenten, stora delar av staten och stora delar av den globala marknaden. skulle regeringen försöka sätta dit de som står bakom skull presidenten antagligen bli mördas, marknaden skull kollapsa, folk överallt skulle bli ruinerade etc.

Senast ändrad:

#18

loose change, den som TV4 visade lite av.

 

http://www.youtube.com/watch?v=7E3oIbO0AWE

#19

För mig är det ganska uppenbart att 9/11 var ett "Inside job" så att USA kunde hälla mer bränsle på "kriget mot terrorismen". Se på Zeitgeist: Part 2, väldigt intressant just om det ämnet. Filmen tar bland annat upp:

 

- WTC hade gigantiska stålbalkar i mitten av byggnaden, dessa kunde omöjligt ha kollapsat efter att ett plan krashat i byggnaden. Resterna man hittade av balkarna pekade på att dessa hade blivit nedsmälta, förmodligen med hjälp av termit.

- Filmen där Osama Bin-Laden "erkännde" dådet var inte Osama, då Osama är vänsterhänt medans mannen på filmen var högerhänt, och Osama hade inte heller samma ansiktsform, detta kunde man tydligt se på näsan.

- Ett flygplan av stål hade blivit sönderslitet och nedsmält till ingenting, fast ändå kunde man hitta terroristens pass, av papper, som var helt oskatt.

- Tornen föll inte såsom fysiken säger att de skulle ha fallit. De föll som pannkakor, ett fenomen man normalt bara ser vid hus som ska demoleras med hjälp av små explosiva laddningar i hela huset.

- Innan tornen föll var det en explosion i garaget. Kanske en av de explosiva laddningarna som av misstag gick av för tidigt?

- Efter 9/11 så har USA fått mer makt med hjälp av "The War on Terrorism". Folket var enat, patriotiska, viftade de Amerikanska flaggorna och hade ett enat hat mot terrorister/folk från mellanöstern. Detta gjorde så att USA kunde föra sina krig i Afghanistan och Irak utan protester. Notera att Hitler även använde denna metod, han enade det tyska folket mot judarna, såsom USA nu har enat sitt folk mot "terroristerna".

 

Många fler saker nämns i Zeitgeist: Part 2, jag rekommenderar verkligen folk att se den.

#20

Det finns ju ett ord som beskriver sånt här och det är ''BULLSHIT''.

Vill du vara med i diskussionen?

Bli medlem Logga in