💬 ⚑
➕ Logga in
Fuska.se

Utomjordingar.

278 svar · startad

Till senaste ↓
#161
↗ till inlägget

Vilka argument har du för att utomjordingarna skulle ha samma moral och etik som vi?

 

Det finns inget som tyder på att deras definition av "vänlig" stämmer med vår. Förutsatt att de ens har någon.

Annars skulle de nog ha ihjäl varandra innan någon rymdraket kunde byggas. För att de ska ha avancerad teknologi krävs det att de är civiliserade. Och de kommer ju ha ungefär samma resurser som vi har och har de inget bra ekonomisystem kommer man aldrig "ha råd" att bygga ett superawesome rymdskepp.

 

↗ till inlägget
Du har aldrig sett programmet Conspiracy på History Channel eller? xD
Vem pallar konspirationsteorier?

Senast ändrad:

#162
↗ till inlägget

rymdskepp hör inte till frågan

Skulle nog vilja påstå att rymdskepp hör väldigt mycket till frågan om ett möte mellan oss och utomjordingar.

 

↗ till inlägget

Vilka argument har du för att utomjordingarna skulle ha samma moral och etik som vi?

 

Det finns inget som tyder på att deras definition av "vänlig" stämmer med vår. Förutsatt att de ens har någon.

Annars skulle de nog ha ihjäl varandra innan någon rymdraket kunde byggas. För att de ska ha avancerad teknologi krävs det att de är civiliserade. Och de kommer ju ha ungefär samma resurser som vi har och har de inget bra ekonomisystem kommer man aldrig "ha råd" att bygga ett superawesome rymdskepp.

 

Kunde inte sagt det mycket bättre själv, mer eller mindre mitt i prick.

 

@ guggo: tror inte de har någon definition av "vänlig" efter som de inte använder vårt språk. Men ja, det skulle ha ett beteende som vi skulle anse som vänligt. samma moral och etik som vi har nu? ja det tror jag verkligen inte det har, då skulle de inte nå hit.

 

#163
↗ till inlägget

Annars skulle de nog ha ihjäl varandra innan någon rymdraket kunde byggas. För att de ska ha avancerad teknologi krävs det att de är civiliserade. Och de kommer ju ha ungefär samma resurser som vi har och har de inget bra ekonomisystem kommer man aldrig "ha råd" att bygga ett superawesome rymdskepp.

 

Någon form av moral har de väl, men inget säger att de har samma moraliska begrepp eller uppfattning som vi. Deras moral kan vara något som vi inte ens kan begripa. Precis som deras teknik, ekonomiska system och allt annat rörande utomjordingarna.

 

Vem pallar konspirationsteorier?

Dave.

10 Mar 2010
#164
↗ till inlägget

Någon form av moral har de väl, men inget säger att de har samma moraliska begrepp eller uppfattning som vi. Deras moral kan vara något som vi inte ens kan begripa. Precis som deras teknik, ekonomiska system och allt annat rörande utomjordingarna.

Deras moral skulle kunna vara något som vi nu inte skulle begripa, men jag tror inte det finns någon möjlighet alls att vi inte skulle kunna sätta oss in i deras moral och etik och förstå det från deras perspektiv. Frågan handlade mer om de utomjordingar som vi skulle kunna träffa "öga" mot öga är förstående och hjälpsamma eller giriga och destruktiva.

 

Jag förstår att människan har vissa begränsningar, vi är inte livets krona, men man måste ändå tänka på att vi faktiskt förstår en hel del och vi har en del begrepp med oss så som evolutionsteorin, matematiken och relativitetsteorin. och nu på senare år även strängteorin till viss del även om den inte är riktigt förstådd och kartlagd än.

 

 

↗ till inlägget
Dave.
Tror bestämt att jag inte sympatiserar med några konspirationsteoretiker, men det beror såklart på hur man ser på begreppet "konspiration".
#165
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Ingen hört om Area 51?

Usa's militäranläggning för test av flygvapen? Vad är det med den?

 

Du har aldrig sett programmet Conspiracy på History Channel eller? xD

 

Det är ett av det löjligaste programen som finns, dom har inga fakta eller starka grunder för sina påståenden.

 

Sen är det mer saker som ''Om det är så här'' och ''Det kan vara så här'' istället för ''Det är såhär''.

#166
↗ till inlägget

Det är det mest logiska. Det är ganska omöjligt att en civilisation skall kunna nå enda fram till en interstellär rymdfas utan passera vissa milstolpar. Däribland värdslig förening

zomg nwo

 

Tror bestämt att jag inte sympatiserar med några konspirationsteoretiker, men det beror såklart på hur man ser på begreppet "konspiration".
Vilka utförde 9/11?

:)

 

dessutom stavas det världslig :angry: (om du inte menar en random förening med värde :o )

Senast ändrad:

#167
↗ till inlägget

Vilka utförde 9/11?

:)

Knappast utomjordingar i alla fall, vilket är det denna tråd handlar om.
#168
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Det är det mest logiska. Det är ganska omöjligt att en civilisation skall kunna nå enda fram till en interstellär rymdfas utan passera vissa milstolpar. Däribland värdslig förening

zomg nwo

 

Nej, inte nödvändigtvis. Det jag framför allt syftar på är där mänskligheten är förenad världsligt, inte där stater eller företag är globalt förenade.
#169
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Vilka utförde 9/11?

:)

Knappast utomjordingar i alla fall, vilket är det denna tråd handlar om.

 

äsch då, din ämnestillbaksändare
#170
↗ till inlägget

Åh nej, inte resursbaserade ekonomier igen.

 

 

↗ till inlägget
Nej, resursbaserade ekonomier och rymdskepp hör inte till frågan

Jag kom över en ganska intressant video om just vad som krävs av vår civilisation (skulle kunna vara vilken annan som helst), för att uppnå bättre kommunikationsmöjligheter med andra världar. Man inser att innan vi har upp nått steg 2 som nämns i videon så är det en hel del vi kommer att behöva ändra, och då inser man också att de vi möter kommer vara väldigt olika oss och säkerligen inte vara giriga, konkurrensbenägna och mordiska som vår "civilisation" är nu.

 

 

#171
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Vilka utförde 9/11?

:)

Knappast utomjordingar i alla fall, vilket är det denna tråd handlar om.

 

Om drottningen av England är en blodsdrickande reptil från rymden, så är det väl inte helt omöjligt att det var utomjordingar som låg bakom 9/11?

 

:o

#172
↗ till inlägget

Om drottningen av England är en blodsdrickande reptil från rymden, så är det väl inte helt omöjligt att det var utomjordingar som låg bakom 9/11?

De sägs att de kommer från jorden men har kontakt med utomjordningar så det är väl möjligt.

Hursomhelst, back to topic.

#173
↗ till inlägget

Om drottningen av England är en blodsdrickande reptil från rymden, så är det väl inte helt omöjligt att det var utomjordingar som låg bakom 9/11?

 

:o

Nu är det ingen här som tror det så jag förstår inte hur det är relevant?
11 Mar 2010
#174
↗ till inlägget

Nu är det ingen här som tror det så jag förstår inte hur det är relevant?

Chagi frågade "Vilka låg bakom 9/11?" vilket jag tolkar som en sarkastisk fråga som det finns ett svar på - vet inte. Ungefär som "Har påven en rolig mössa?" eller "Har ankor vattentäta arslen?" eller kanske "Vem mördade Olof Palme?". Tror det kretsar runt den kategorin, men det fattade inte "TheCat" och valde att vara lite spydig istället för att skita i det. Dom kommer Guggo och spinner vidare, men inte p.g.a att han inte fattar vad det handlar om, eftersom han brukar vara seriös. Detta är bara ett sätt för Guggo att få författarna till föregående inlägg att förstå att dom har gjort bort sig.

Fattade du inte det?

 

OnT: Jag är osäker på denna punkten, men jag tvivlar på evolutionsteorin också, så lyssna inte på mig. Jag tror inte att utomjordingar finns. Notera tror. Sen kan man ju definiera utomjordingar på olika sätt. Att det finns LIV i universum är nog ganska säkert, men sånt som vi kallar "Utomjordingar", dvs högt stående livsformer med stora svarta ögon och grön hy, njae.

#175

Dirtman är rätt awesome ibland :D

 

En utomjording definierar jag som en relativt avancerad livsform (dvs inte bakterier och sådant), som inte kommer från jorden.

Senast ändrad:

#176
↗ till inlägget

Chagi frågade "Vilka låg bakom 9/11?" vilket jag tolkar som en sarkastisk fråga som det finns ett svar på - vet inte. Ungefär som "Har påven en rolig mössa?" eller "Har ankor vattentäta arslen?" eller kanske "Vem mördade Olof Palme?". Tror det kretsar runt den kategorin, men det fattade inte "TheCat" och valde att vara lite spydig istället för att skita i det. Dom kommer Guggo och spinner vidare, men inte p.g.a att han inte fattar vad det handlar om, eftersom han brukar vara seriös. Detta är bara ett sätt för Guggo att få författarna till föregående inlägg att förstå att dom har gjort bort sig.

Fattade du inte det?

Jo, jag fattade precis, jag känner både Chagi och TheCat mycket väl och jag förstår hur de tänkte när de postade, jag skulle kunna förklara det för dig i detalj om du ABSOLUT vill men då tar vi det i PM för det hör inte till tråden. Jag har också lång erfarenhet av att debattera med b.la. guggo så jag kan hans stil utan och innan. Jag förstod allt de skrev utmärkt.

 

↗ till inlägget

OnT: Jag är osäker på denna punkten, men jag tvivlar på evolutionsteorin också, så lyssna inte på mig. Jag tror inte att utomjordingar finns. Notera tror. Sen kan man ju definiera utomjordingar på olika sätt. Att det finns LIV i universum är nog ganska säkert, men sånt som vi kallar "Utomjordingar", dvs högt stående livsformer med stora svarta ögon och grön hy, njae.

Jag antar att du inte förstår hur evolutionsteorin fungerar om du inte tror på den, för man måste nästan förneka existensen av DNA om man förnekar evolutionsteorin.

 

↗ till inlägget
Dirtman är rätt awesome ibland :D

 

En utomjording definierar jag som en relativt avancerad livsform (dvs inte bakterier och sådant), som inte kommer från jorden.

Ok, jag ser utomjording som en livsform från* (*född/skapad) en annan planet än Tellus. Nu kan vi lättare förstå varandra.
#177
↗ till inlägget

Dirtman är rätt awesome ibland :D

 

En utomjording definierar jag som en relativt avancerad livsform (dvs inte bakterier och sådant), som inte kommer från jorden.

Varför skulle inte vanliga och simpla varelser vara utomjordingar? (Fasen att du hann ändra, annars hade jag en rolig kommentar på ordet utmjording) Vad kallar du sådana för i så fall då?

 

I vilket fall som helst håller jag med Dave och säger allt som inte kommer från planeten jorden är utomjordingar, avancerade sådana är Aliens. B)

 

EDIT: Och självklart hann Dave före, jaja.

Senast ändrad:

#178
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Dirtman är rätt awesome ibland :D

 

En utomjording definierar jag som en relativt avancerad livsform (dvs inte bakterier och sådant), som inte kommer från jorden.

Varför skulle inte vanliga och simpla varelser vara utomjordingar? (Fasen att du hann ändra, annars hade jag en rolig kommentar på ordet utmjording) Vad kallar du sådana för i så fall då?

 

I vilket fall som helst håller jag med Dave och säger allt som inte kommer från planeten jorden är utomjordingar, avancerade sådana är Aliens. B)

 

EDIT: Och självklart hann Dave före, jaja.

 

Aliens är bara det engelska ordet för utomjordingar i mina öron, möljligtvis kan jag se på "alien" som "okänd livsform" (för mig), ungefär som ufo - Okänt objekt.
12 Mar 2010
#179

Min 9/11-fråga var eftersom Dave sa attt han inte är konspirationsteoretiker men ändå går runt och säger att det var USA:s regering som planerade skiten.

#180
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Dirtman är rätt awesome ibland :D

 

En utomjording definierar jag som en relativt avancerad livsform (dvs inte bakterier och sådant), som inte kommer från jorden.

Varför skulle inte vanliga och simpla varelser vara utomjordingar? (Fasen att du hann ändra, annars hade jag en rolig kommentar på ordet utmjording) Vad kallar du sådana för i så fall då?

 

I vilket fall som helst håller jag med Dave och säger allt som inte kommer från planeten jorden är utomjordingar, avancerade sådana är Aliens. B)

 

EDIT: Och självklart hann Dave före, jaja.

 

Vanliga och simpla varelser kan vara utomjordingar, men inte till exempel bakterier eller plankton. Båda räknas som liv, men jag tycker att det krävs lite mer än så innan man kan kalla det en utomjording.

Vill du vara med i diskussionen?

Bli medlem Logga in