Amerikanska Politiker Vill Ha Varningstext På Tv-spel

Flyttar till Debatt-forumet...

Klart man påverkas av att spela massa våldsamma spel. :huh:

Människor är otroligt lättpåverkade i alla avseenden så det finns ingen anledning till att just tv- och datorspel skulle vara undantagna från den regeln. Alla som studerat psykologi vet detta.

Jag tycker det är en jättebra idé att märka TV- spel, det kan nog hjälpa många föräldrar att tänka till lite grann. Klart man ska få spela spel liksom, men det är många som liksom du inte vill se att spelen påverkar hur man beter sig. Jag tycker hela den här tråden på sätt och vis är ett bevis för att märkning behövs.

↗ till inlägget

Flyttar till Debatt-forumet...

Sorry!

↗ till inlägget

Klart man påverkas av att spela massa våldsamma spel. :huh:

 

Människor är otroligt lättpåverkade i alla avseenden så det finns ingen anledning till att just tv- och datorspel skulle vara undantagna från den regeln. Alla som studerat psykologi vet detta.

 

Jag tycker det är en jättebra idé att märka TV- spel, det kan nog hjälpa många föräldrar att tänka till lite grann. Klart man ska få spela spel liksom, men det är många som liksom du inte vill se att spelen påverkar hur man beter sig. Jag tycker hela den här tråden på sätt och vis är ett bevis för att märkning behövs.

Du skojar med mig? Klart alla som "studerat" psykologi vet om att människan är lättpåverkad. Vi är uteslutande sociala varelser som apar efter vår omgivning i stor utsträckning. Men, att märka tv-spel med varningstexter där det står: "Varning: TV-spel leder till aggressioner" när det inte ens är vetenskapligt vederlagt är ju att sprida lögner och antispelpropaganda.

Vi har någonting som kallas för PEGI - åldersmärkning. Det finns således klara och tydliga riktlinjer och rekommendationer för vem och vad spelen lämpar sig. All information finns tack vare PEGI.

Men med ditt resonemang behöver vi ju varningstexter på allt från yxor (varning: att få en yxa i huvudet kan leda till döden) till mjölk (varning: överdriven konsumtion av mjölk orsakar cancer) osv osv. Nästan allt vi förtär och har runt oss är på ett eller annat sätt farliga för oss i för stor mängd. Vill du se varningstexter på pennor (varning: penna i ögat leder till blindhet) eller varför inte på mikrovågsugnar (varning: mikrar du dig själv dör du). Jag skulle kunna fortsätta i all oändlighet. Och det kring saker som är bevisat farliga för oss.

↗ till inlägget

Men med ditt resonemang behöver vi ju varningstexter på allt från yxor (varning: att få en yxa i huvudet kan leda till döden) till mjölk (varning: överdriven konsumtion av mjölk orsakar cancer) osv osv. Nästan allt vi förtär och har runt oss är på ett eller annat sätt farliga för oss i för stor mängd. Vill du se varningstexter på pennor (varning: penna i ögat leder till blindhet) eller varför inte på mikrovågsugnar (varning: mikrar du dig själv dör du). Jag skulle kunna fortsätta i all oändlighet. Och det kring saker som är bevisat farliga för oss.

Nej absolut inte. Bara på sådana saker som folk har svårt för att förstå är farliga.

En liten lapp på mikrovågsugnar där det står att det inte är rekommenderat att äta mikrad mat varje dag hade också varit fint (mikrovågsugnar kan sönderdela molekylerna i maten och skapa nya föreningar med oförutsägbara konsekvernser för kroppen).

Däremot att yxor i huvudet och pennor i ögat är farligt förstår de flesta hoppas jag. För det mesta är sunt förnuft tillräckligt, men när det gäller saker som påverkar oss långsamt (här kommer mer psykologi) har de en förmåga att snigla förbi oss obemärkta. Som att vi långsamt får sämre kondition av rökning, blir mer aggressiva av TV-spel, beroende av socker eller fördummade av maruijana.

Alla de här sakerna är sånt som folk behöver bli informerade om och folk som tycker om något av ovanstående brukar alltid avfärda argument mot dem som konservativ moralpropaganda och hänvisa till att det inte finns några bevis för de negativa konsekvenserna. Och människor är ofta inte klokare än att de vill se yxan i huvudet eller pennan i ögat innan de förstår att det är farligt. Saker som sker långsamt är ju så mycket mer abstrakt och svårgreppat än så. Men om man nu är beredd på att lyssna finns:

http://www.dn.se/debatt/dataspelsvald-mins...aga-till-empati

Ja, det här är ju om något en klassisk diskussion. Jack Thompson har förvisso lagt av (eller snarare blivit tvingad till det), så den största "fienden" är ju ur spel, men denna idiotiska uppfattning om spel kvarstår alltså. Mycket trevligt, då det fortfarande inte finns på långa vägar tillräckligt med vetenskapligt stöd för att backa upp hela föreställningen, vilken väl i grund och botten bygger på den gamla goda rädslan för det okända. De flesta i den nu vuxna (+30/40) generationen har som bekant inte växt upp med spel som ett medium på samma sätt som senare generationer gjort, och har därmed alltför lite kunskap om (men framför allt förstahandserfarenhet av) dem. Det är i princip samma sak som hela videovåldsdebatten som en gång i tiden upprörde Hem och Skola så förfärligt; man är rädd för ny teknik. Nya medium, nya intryck. Saker man inte vet något om och inte förstår. Så man framställer saken i fråga som något dåligt, något som fördärvar och förvränger ungdomarnas lättpåverkade små hjärnor. Vilket såklart inte kan vara mer fel. I själva verket är den procentuella andelen individer som faktiskt påverkas av våldsamma spel på ett sådant sätt att de skulle kunna försöka "leva ut" våldet i verkligheten så obefintligt liten att det är rent löjligt. Men medierna vinklar saker, som de alltid gör, och så kommer de alltid göra. Spel accepteras i dagens samhälle mer och mer som om inte en konstform så åtminstone ett medium, och det ska vi vara glada för. Politiker som dessa kommer snart vara ett minne blott, då generationerna som faktiskt förstår sig på detta fantastiska medium växer upp och tar över maktpositionerna.

"Quick to judge, quick to anger, slow to understand. Ignorance and prejudice and fear walk hand in hand"

Dom har ju länge haft saker på spelen som visar att det är våld/droger/kriminalitet fast har nog aldrig sett något spel som det står att man kan bli påverkad utav detta.

Jag tycker att det är en skit bra idé- då slipper man alla ungar som inte kan spela spelet online och förstör för andra genom att suga. Sen slipper man också småbarn som har Niko ifrån GTA IV som förebild.

↗ till inlägget

Dom har ju länge haft saker på spelen som visar att det är våld/droger/kriminalitet fast har nog aldrig sett något spel som det står att man kan bli påverkad utav detta.

 

Jag tycker att det är en skit bra idé- då slipper man alla ungar som inte kan spela spelet online och förstör för andra genom att suga. Sen slipper man också småbarn som har Niko ifrån GTA IV som förebild.

Fast jag tror knappast en varningsetikett kommer få färre att köpa spelen. Folk röker fast det är varningar på förpackningarna.

Men det kanske gör föräldrarna mindre benägna att köpa dessa spel till sina barn.

↗ till inlägget

Fast jag tror knappast en varningsetikett kommer få färre att köpa spelen. Folk röker fast det är varningar på förpackningarna.

Hoppas att de bortskämda små ungarnas föräldrar gör samma sak här.

Att sätta varningstext på spel?

Nej det tycker jag inte.

spel har något som kallas PEGI, en åldergräns och de har en stor hemsk röd siffra 18.

Men PEGI kan man ju också läsa om det står Våldsamt, droger, skräck och allt det där, så man får en bra beskrivning om vad spelet inehåller och därmed en god varning om spelet är våldsamt, osv.

så jag tycker att det är onödigt.

↗ till inlägget

Att sätta varningstext på spel?

Nej det tycker jag inte.

spel har något som kallas PEGI, en åldergräns och de har en stor hemsk röd siffra 18.

Men PEGI kan man ju också läsa om det står Våldsamt, droger, skräck och allt det där, så man får en bra beskrivning om vad spelet inehåller och därmed en god varning om spelet är våldsamt, osv.

så jag tycker att det är onödigt.

Det förstår nog Layton också.

Men grejen är att för föräldrar som inte har någon egen erfarenhet av TV- spel betyder en siffra i princip ingenting. En text där konsekvenserna verkligen står utskrivna skulle vara mycket mycket tydligare.

För det är ju så att barn är mycket mer lättpåverkade än vuxna. Jag tror också 18-åringar eller äldre kan spela dator då och då utan att det påverkar dem märkbart. När det gäller yngre barn däremot blir konsekvenserna förmodligen mycket tydligare. Jag själv har träffat flera stycken våldsamma otrevliga ungar som spelar för mycket TV-spel. Små barn har ju inte heller någon förmåga att själva reflektera över hur spelen påverkar dem.

↗ till inlägget

Det förstår nog Layton också.

 

Men grejen är att för föräldrar som inte har någon egen erfarenhet av TV- spel betyder en siffra i princip ingenting. En text där konsekvenserna verkligen står utskrivna skulle vara mycket mycket tydligare.

 

För det är ju så att barn är mycket mer lättpåverkade än vuxna. Jag tror också 18-åringar eller äldre kan spela dator då och då utan att det påverkar dem märkbart. När det gäller yngre barn däremot blir konsekvenserna förmodligen mycket tydligare. Jag själv har träffat flera stycken våldsamma otrevliga ungar som spelar för mycket TV-spel. Små barn har ju inte heller någon förmåga att själva reflektera över hur spelen påverkar dem.

Hur pass unga ungar snackar vi egentligen?

↗ till inlägget

Det förstår nog Layton också.

 

Men grejen är att för föräldrar som inte har någon egen erfarenhet av TV- spel betyder en siffra i princip ingenting. En text där konsekvenserna verkligen står utskrivna skulle vara mycket mycket tydligare.

 

För det är ju så att barn är mycket mer lättpåverkade än vuxna. Jag tror också 18-åringar eller äldre kan spela dator då och då utan att det påverkar dem märkbart. När det gäller yngre barn däremot blir konsekvenserna förmodligen mycket tydligare. Jag själv har träffat flera stycken våldsamma otrevliga ungar som spelar för mycket TV-spel. Små barn har ju inte heller någon förmåga att själva reflektera över hur spelen påverkar dem.

jag håller med dig. Jag tycker att föräldrar inte ska låta sina barn spela spel som är rekommenderade till en högre ålder.

Men det är upp till föräldrarna, och det behövs ingen varningstext, för föräldrarna fattar.

Jag får till exempel spel hemska spel för mina föräldrar, men de brukar ta reda på mycket om spelet först och de ser till så att jag inte blir värsta mördaren när jag blir stor.

Jag förstår inte nackdelen med en varningstext? De som vet om att de kan distansera sig från spelen och undvika att påverkas negativt behöver ju inte ta åt sig.

Det där med föräldrar. Våra föräldrar spelade inte TV-spel när de var unga, så de flesta har absolut ingen minsta lilla aning egentligen om hur man påverkas av TV-spel. Alla är inte så duktiga att de orkar ta reda på massa om spelen innan de köper dem, så en varningstext som förtydligar åldersgränsen hade väglett många många föräldrar.

Angående åldern tidigare så syftade jag på kanske 8-12 åringar när jag skrev "våldsamma otrevliga ungar". Desto yngre barn är desto mer utagerande är de så det är ju inte så konstigt att det märks mycket på dem i just de här åldrarna. Desto äldre man är desto mindre märks det ju om man är aggressiv. Man märker ju direkt på en treåring eller hund att de är aggressiva eller våldsamma, men man agerar ju inte ut sina känslor lika mycket när man blir äldre, även om man har dem.

Varför inte? Tycker det hela är rätt logiskt.

"Våldsamma TV-spel kan leda till våldsamt beteende."

I USA måste man ha varningstext på allt.

Har hört en historia om en kärring som brukade torka sin hund i ugnen när dom varit ute och gått en regnig dag. Sen skaffade hon en microvågsugn, och försökte självklart torka hunden i den. Hunden dog, och hon stämde företaget som tillverkat den. Eftersom det inte var en varningstext på mikron som sa att man inte kunde torka hundar i den fick hon rätt och vann.

Only in Amerika.

det vore kul om de hade skrivit så här på mw2:

WARNING! EXTREME NOOBTUBING! YOU HAVE BEEN WARNED...