Debatt-tråd Om Aktuella Händelser

Gör dom? Har du exempel på det?

↗ till inlägget

Fast, i en väl fungerande demokrati finns det gott om möjligheter för medborgarna att göra sina röster hörda. USA är knappast världens bäst fungerande demokrati, just eftersom att det är för svårt för vanliga medborgare att komma till tals, medan rika mediamoguler kan påverka utgången av ett helt presidentval.

Ja, det finns det. Men möjligheterna är inte garanterade av yttrandefriheten. Ingen förnekar att censur av de uttryckssätt som idag finns är något dåligt (eller, någon förnekar det säkert, men ingen i den här tråden, men det är inte en mänsklig rättighet att få göra som du vill på internet.

Vad du pratar om är inte bra, men det har inget med yttrandefrihet att göra. Du får fortfarande säga vad du vill.

↗ till inlägget

Gör dom? Har du exempel på det?

Ja, det finns det. Men möjligheterna är inte garanterade av yttrandefriheten. Ingen förnekar att censur av de uttryckssätt som idag finns är något dåligt (eller, någon förnekar det säkert, men ingen i den här tråden, men det är inte en mänsklig rättighet att få göra som du vill på internet.

 

Vad du pratar om är inte bra, men det har inget med yttrandefrihet att göra. Du får fortfarande säga vad du vill.

Finns det exempel på att något sådant eller något liknande faktiskt har hänt?

Om du menar det met låtar så ja, Lowkey-Obama nation bannad från TV, Anarchy In the UK bannades ju från radio, iofs i UK men ändå. Fast den är nog inte bannad från radio längre.

↗ till inlägget

Om du menar det met låtar så ja, Lowkey-Obama nation bannad från TV, Anarchy In the UK bannades ju från radio, iofs i UK men ändå. Fast den är nog inte bannad från radio längre.

Skulle TV-bolagen sända dessa typer av budskap i låtar, som varken är på ett diskret eller dubbelsidat sätt så skulle bolagen riskera att få massa skit. Detta är ju borderline racism, inte alls i mina ögon, men just precis för bolagens ögon(anti white government, no tolerance). Nu vet jag inte precis av vad eller var som denna låt förbjöds att sändas och ty är jag för lat för att kolla upp det. Men i slutändan så är låten skriven av en britt med irakisk härkomst. Bara det skulle nog förklara varför TV-bolagen inte vill ha denna "anti-USA" låten.

(Egentligen vet vi att zionisterna som håller i mediasträngarna inte uppskattar denna sorts anti-zionism, eller hur? :D)

:tinfoil:

↗ till inlägget

Har du tagit tiden och faktiskt lyssnat på vad som sjungs i Obama Nation? Att sånger som dessa portas från TV är väl en självklarhet?

 

Skulle TV-bolagen sända dessa typer av budskap i låtar, som varken är på ett diskret eller dubbelsidat sätt så skulle bolagen riskera att få massa skit. Detta är ju borderline racism, inte alls i mina ögon, men just precis för bolagens ögon(anti white government, no tolerance). Nu vet jag inte precis av vad eller var som denna låt förbjöds att sändas och ty är jag för lat för att kolla upp det. Men i slutändan så är låten skriven av en britt med irakisk härkomst. Bara det skulle nog förklara varför TV-bolagen inte vill ha denna "anti-USA" låten.

 

(Egentligen vet vi att zionisterna som håller i mediasträngarna inte uppskattar denna sorts anti-zionism, eller hur? :D)

 

:tinfoil:

↗ till inlägget

Låten är inte "anti-white government", utan säger tydligt att ingenting har ändrats bara för att det är en svart president. Och det finns mängder av låtar med USA-kritiskt budskap som tillåtits spela i radio, Springsteens "Born in the USA" för att dra ett exempel.

En av de dömda i TPB-målet har skickat in en nådeansökan.

http://blog.brokep.com/2012/07/04/nadeansokan/

Om det har gått till som han beskriver det så är det ju helt sjukt.

↗ till inlägget

Finns det exempel på att något sådant eller något liknande faktiskt har hänt?

↗ till inlägget

En av de dömda i TPB-målet har skickat in en nådeansökan.

 

http://blog.brokep.com/2012/07/04/nadeansokan/

 

Om det har gått till som han beskriver det så är det ju helt sjukt.

Men det är ju inte speciellt förvånande. Varför skulle Sverige riskera sina relationer med USA för en internettjänst som inte genererar någon vinst till den svenska staten?

USA har alltid fått som de vill, på ett eller annat sätt.

↗ till inlägget

Filmen 1984 (Big brother is watching you) är bannad i USA.

↗ till inlägget

Nej.

Snälla, det är ändå debatt, ni kan väl ha källor? Borde inte vara så svårt att hitta.

Google och Wikipedia levererar!

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films...e_United_States

↗ till inlägget

Jo det är den.

↗ till inlägget

Google och Wikipedia levererar!

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films...e_United_States

Årets fredspris går till EU. Det var lite underligt tycker jag...Mest eftersom priset enligt Alfred Nobels testamente skall gå till en person.

Dock har ju EU gjort mycket för fred och allt sådant.

Men vad har EU gjort för fred?

Vad har Obama gjort för fred?

Vad har Al Gore gjort för fred?

Tittar man på Europa så är NATO den organisation som gjort mest för fred.

Hur mycket gjorde EU under tex Balkankriget?

Fast EU har ju gjort massor.

Enligt Nobels testamente så:

"and one part to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses."

Vilket ju stämmer in på EU. De är ju mycket ansvariga för att vi inte har haft några krig sedan andra världskriget, de har förbättrat relationerna mellan medlemsländerna avsevärt (ex, Tyskland/Frankrike som typ alltid har krigat), de har gjort bidragit till att öka befolkningens levnadsstandard och gett massor av humanitär hjälp och bidrog med fredsuppehållande och humanitära instatser efter kriget på Balkan. Dessutom har de ju ett peace corps.

NATO är ju en millitärallians. Att kriga för fred är som att ha sex för att bli oskuld.

Men NATO enade Europas länder 40 år innan EU bildades och har varit den största faktorn för fred i Europa.

I stort sätt alla EU länder är NATO medlemmar och räknar vi in Partnerskap för fred så har man samarbete med Ryssland plus massa stan länder som var forna Sovjetrepubliker.

Grunden för EU,Kol och Stål Unionen(EKSG) mellan Frankrike och Västtyskland var mycket riktigt en slags krigs förhindrare men båda är NATO medlemmar och EU har mer varit ett projekt för ökad och enklare handel mellan medlemsländer.Medan NATO alltid har haft ett fredligt,enat och stabilt Europa som mål.

NATO är i första hand en försvarsallians och har enbart anfallit en gång i NATOs namn utan godkännande av FN i organisationens 60 åriga historia nämligen i Jugoslavien 1999 när resten av världen bara stod och glodde.

I stort sätt alla fredsuppehållande/fredsframtvingande och humanitära insatser leds av NATO eller NATO förband.

Pga att USA är det enda landet på jorden som kan ställa upp med stora transportresurser på kort tid var som helst i världen.

Militär kan också arbeta för fred och är tyvärr ett måste för att upprätthålla den.

"except for ending slavery, fascism, communism and nazism.. war never solves anything"

Den fjortonåriga flickan som blev skjuten av vilda talibaner skulle fått fredspriset.