Skatt Är Stöld

Nja, eftersom definitonen på stöld är "Den som olovligen tager vad annan tillhör..." och det även står i lagen att man ska betala skatt så kan det nog inte definieras som att olovligen ta något

↗ till inlägget

Nja, eftersom definitonen på stöld är "Den som olovligen tager vad annan tillhör..." och det även står i lagen att man ska betala skatt så kan det nog inte definieras som att olovligen ta något

Men staten tar ju, på ett sätt, pengar från befolkningen.

↗ till inlägget

Man måste inte betala skatt om man har tillräckligt låg inkomst och inte konsumerar något från marknaden. Skatt är precis lika frivilligt som att köpa mat på ICA.

↗ till inlägget

Så om man har tillräckligt låg inkomst så får man mat från ICA utan att betala något?

↗ till inlägget

Nej? :huh: Varför skulle man få det?

Och att betala skatt är lika frivilligt som att handla mat på Ica.

Om man då inte betalar skatt för att man har för låg inkomst, får man då mat från Ica av samma anledning?

Hur resonerar du? Daves poäng är att precis som man kan avstå att köpa mat från ICA så kan man avstå från att jobba och betala skatt. Det betyder inte att du får mat.

↗ till inlägget

Hur resonerar du? Daves poäng är att precis som man kan avstå att köpa mat från ICA så kan man avstå från att jobba och betala skatt. Det betyder inte att du får mat.

Om man då tjänar över 10 000kr, så måste man köpa mat på ICA, men dom som tjänar upp till 10 000kr behöver inte.

SÅ uppfattar jag Dave37's inlägg.

Jag misstänker att det inte var det han menade :P

Första delen har du ju rätt på. Tjänar man tillräckligt lite så behöver man inte skatta sin inkomst. Men det har ingen koppling till mat. Men man kan ju odla mat själv istället för att handla på ICA.

↗ till inlägget

Första delen har du ju rätt på. Tjänar man tillräckligt lite så behöver man inte skatta sin inkomst. Men det har ingen koppling till mat. Men man kan ju odla mat själv istället för att handla på ICA.

↗ till inlägget

Jo men det är väll om man tjänar mindre än 18k per år som man inte behöver skatta?

↗ till inlägget

Ja? Så vadå?

Skatt behövs. Hur ska annars infrastrukturens reparation bekostas? Hur annars ska vår käre Carl XVI Gustaf kunna gå på strippklubb? (Det sistnämnda var ironiskt menat)

↗ till inlägget

Skatt behövs. Hur ska annars infrastrukturens reparation bekostas? Hur annars ska vår käre Carl XVI Gustaf kunna gå på strippklubb? (Det sistnämnda var ironiskt menat)

↗ till inlägget

En jag följer svarar på det med liknelsen "Slavar behövs. Vem ska annars plocka bomull?" som det var för några hundra år sen.

Plocka bomull behöver man inte ha gratisarbetare till. Det kan man gott ha betalt folk till, t.ex. bönder. Varför liknar han slavar vid skatt?

Men visst, vi plockar bort skatten, men då får bannemig han betala alla vägreparationer, all sjukvård m.m. ur egen ficka. Det skulle hålla i 1 sekund, kanske?

I dagens samhälle med dagens tänk skulle det förstås inte fungera. Jag tänkte inte heller att tråden skulle gå in på alternativa samhällen.

Han jag följer som jag nämnde heter Stefan Molyneux och hans svar på frågan du och jag ställde är "det spelar ingen roll". Man kände igen att slaveri var fel och tog bort det men behovet av bomull kvarstod och lösningar kom fram. Om man har ett samhälle utan skatt kommer fortfarande behov kvarstå som idag uppfylls av skatt, men det kommer komma andra sätt att uppfylla dem.

Hur ska underhållningen av infrastrukturen bekostas och vem/vilka ska bekosta det? Hur gör vi med sjukvården? Hur ska den offentliga sektorn få in pengar om vi inte hade skatt?

Tanken är väl att man betalar för de produkter man faktiskt använder. Jag har inte jätteinsatt och vet inte hur bra det skulle fungera, men jag står fast vid titeln på denna tråd.

↗ till inlägget

Tanken är väl att man betalar för de produkter man faktiskt använder. Jag har inte jätteinsatt och vet inte hur bra det skulle fungera, men jag står fast vid titeln på denna tråd.

Det är inte hållbart att ha ett sådant tänk.

Stefan Molyneux är Anarko-kapitalist vilket enligt mig är en fruktansvärt korkad politisk ideologi, eller ja... jag skulle snarare kalla det en religion. Vi lämnar det lite mer filosofiska "skatt är stöld" och diskuterar vad som händer om man tar bort skatt inom ett monetärt system. Visst.

Utifrån dagens samhällsstruktur är skatt fantastiskt bra och Sverige har verkligen visat genom åren hur höga skatter kan gynna och stabilisera en ekonomi. Sverige är ett mycket bra motexempel för alla ultrakapitalistiska amerikaner (däribland Stefan Molyneux) som hävdar att skatter över 25% är hemskt för ekonomin och att staten alltid gör allt sämre. I Sverige slutar 69% av var och ens inkomster slutligen som skattepengar, antingen som moms direkt av inkomsten, eller på det man sedan konsumerar, trots att vi har en högerorienterad regering.

Skatt är ett fantastiskt verktyg för att reglera marknadskrafterna och se till att inget företag skenar och skaffar monopol eller utnyttjar befolkningen. Givetvis är inget perfekt (långt från) i dagens samhälle och skatten funkar inte alltid exakt som det är "meningen" och dess effektivitet beror givetvis på regeringen, en korrupt regeringen kommer givetvis orsaka ett problem för befolkningen, oavsett skattenivåer.

Stefan Molyneux har en religiös övertygelse om att "osynliga handen" kommer att med extremt god precision styra marknaden till alla människors fördel. Men vi har åtskilliga exempel från både nutid och dåtid då företag har fått fria händer och vad som har hänt med välfärden. Industriella olyckor i tredje världen som har skadat tiotusentals och som företaget ansvarig för katastrofen vägrar att ta på sig ansvar för även efter att 20-30 år har gått. Och så har vi ju den "gamla goda tiden" då USA var ungt och allt var så "fritt och bra". Det var då som dagens stora namn som bl.a. Rockerfeller och Morgan grundade sina förmögenheter genom att kontrollera 20% av alla tillgångar i USA. Det är inte vad jag kallar jämställdhet och välfärd. Det är ett väldigt bra exempel på hur "osynliga handen" INTE håller marknaden i balans. Tanken om att marknaden är självreglerande funkar till viss del men finns några viktiga faktorer (som jag inte orkar gå in på i detta inlägg) som ofta är förbisedda och är orsaken till varför det ibland går helt åt helvete.

↗ till inlägget

Det är inte hållbart att ha ett sådant tänk.