💬
Logga in
Fuska.se

Kärnvapen Krig..

67 svar · startad · 🔒 låst

Trådstartare #1

Iran ska börja framställa uran eller något, de säger att de ska ha det till energi, men man är ett pucko om man tror det! De ska självklart framställa kärnvapen...vad bör göras?

#2

tja bara inte USA kommer och säger DOM HAR KÄRNVAPEN STARTA KRIG!!!!, vad i h*lvete USA har f*n mest kärnvapen i världen ( trident,warthog, atombomber mm )

Trådstartare #3

Ja men USA är inte lika fanatiska och skulle inte använda dem i minsta fall som IRan..när iran väl har kärnvapen, kommer dom skjuta dem så fort en ickemuslim ens säger muhammad.

 

.hade iran haft kärnvapen nu, hade vi vart döda..iran hade bombat danmark,och vindarna hade fört med sig strålning till oss...

#4

wow kommer du på det nu

19 Feb 2006
Trådstartare #5
↗ till inlägget

wow kommer du på det nu

 

Nej men man får liksom bestämma sig för vilken sida man håller på

-Usa som bara använder i yttersta nödfall

-iran som när dom framställt dom, kommer att använda dom så fort nån ritar en påhittad figur.

#6

Använda kärnvapen som Energi? ;)

De håller ju på att försöka skapa sig en modell av en Fusion-reaktor. Den är alldeles strax klar och den ska försörja världen med en energi som är lika stark som solen har jag för mig. Men det blir nog svårt att kyla ner den.

 

Men som sagt. Skyll först på hitler som skapade världskriget och tanken på att skapa sig en atombomb. Tacka norrmännen som sprängde fabriken som tillverkade tungt vatten som var till för att skapa atombomb. Sedan skyller vi på Amerikanerna som använde sig av atombomben först mot Japan.

 

Så allt är först och främst tyskarnas fel.

Senast ändrad:

Karamellkungen
#7

Det är nog inget land som vågar bomba USA i alla fall för då bombar USA tillbaka. Om alla länderna hade att kärnvapen skulle nog ingen vågat skjuta i väg någon atombomb. Angående Iran, jag tror att huvudsyftet är att de ska framkalla energi. Men det lär säkert bli farligt om Iran skulle få ha en sådan bara för att framkalla energi. Tänk om det sker en olycka etc.…

 

Iran är ju inte heller det säkraste stället att ha en sådan här sak på, jag menar i mellanöstern.

Senast ändrad:

#8

dom vågar ju bomba usa, du såg ju vad som hände den 11 september( om man nu kan kalla det en bombning). jag tror dom försöker framställa kärnvapen och inte energi

#9

på vissa av er låter det som om alla nere i Iran vill bomba USA med kärnvapen, men så är det inte alls, det är en liten grupp av alla som är där och det är dom som märks mest

#10
↗ till inlägget

Det är nog inget land som vågar bomba USA i alla fall för då bombar USA tillbaka. Om alla länderna hade att kärnvapen skulle nog ingen vågat skjuta i väg någon atombomb.

 

Nobel sade samma sak, alltså om alla har det och det vapnet (dynamit, kärnvapen etc.) så skulle ingen våga använda det...han hade fel! Och det har du också. Någon kommer våga, och då kommer vi bli bombade tillbaka till stenåldern. Det spelar ingen roll hur djupt man gömmer sig, bara med den mängd som finns idag går det utan problem att spränga sig till Jordens kärna.

#11

LoL efter fusion komemr antimateria som är det explosivaste ämnet som finns, eftersom om en antimateria atom krockar med en vanlig atom, så spränger dom varandra vilket resulterar i 100 % energi

Karamellkungen
#12
↗ till inlägget

Det är nog inget land som vågar bomba USA i alla fall för då bombar USA tillbaka. Om alla länderna hade att kärnvapen skulle nog ingen vågat skjuta i väg någon atombomb.

 

Det borde vara så, men vad jag vet så är det bara USA som har vågat det hittills. Atomvapenkrig kommer väl tyvärr inträffa förr eller senare.

#13

jupp nån gång förr eller senare kommer det bli kärnvapen krig

#14

Nordkorea hävdar att de också har kärnvapenmissiler som pekar mot Seoul. Även Tokyo är i fara. Iran har hotat att använda vapen mot Israel, men Israel är så litet så det skulle skada palestinierna också. Alla som säger att Iran är fanatiskt och USA bara använder i nödfall skall komma ihåg att USA är det enda land som någonsin använt sig av kärnvapen. Och då var det inte tal om något nödfall, för Sovjetunionen hade också förklarat krig mot Japan och jag tror att man hade klarat sig utmärkt med mindre destruktiva bomber.

20 Feb 2006
#15
↗ till inlägget

LoL efter fusion kommer antimateria som är det explosivaste ämnet som finns, eftersom om en antimateriaatom krockar med en vanlig atom, så spränger dom varandra vilket resulterar i 100 % energi

 

Du verkar påläst och så (ironi). Antar att du hämtat allt du vet om antimateria från skönlitteratur?

 

Antimateria finns visserligen, enda problemet är att man inte kan få det att existera tillräckligt länge för att bygga något av det. Man skulle alltå bli tvungen att bygga en partikelaccelarator på platsen man vill spränga. Och en sådan accelerator tar en hel del plats så man kan inte direkt smyga in den någonstans medan man invarderar.

#16

Antimateria är motsatsen till den vanliga materia som vår galax och troligen mer därtill består av. Det finns en antipartikel för varje vanlig partikel: till exempel protoner–antiprotoner, neutroner–antineutroner och elektroner–positroner. Vissa partiklar är sina egna antipartiklar, till exempel fotoner och Z-bosoner.

 

Enligt grundläggande beskrivningar av universum finns tolv olika typer av materiapartikla och fyra kraftbärande partiklar. Till dessa materiapartiklar och kraftbärande partiklar kopplas deras spegelbilder med avseende på vissa symmetrier. Till exempel har en antipartikel samma storlek på sin elektriska laddning som sin motsvarande partikel, men med omvänt tecken. I övrigt tror man att en partikel och motsvarande antipartikel är lika. Om olikheter finns mellan partiklar och antipartiklar kan detta påvisa vissa symmetribrott, till exempel CPT (charge conjugation, parity, time reversal, ”laddningskonjugering, paritet, tidsreversering”). Detta skulle i sin tur påvisa att de gängse fysikaliska teorierna har inneboende fel vad gäller fundamentala teoriers (som speciella relativitetsteorin) giltighet.

 

En annan slags bomb:

 

Ett kärnvapen som getts ett tillskott av kobolt. När vapnet detonerar blir koboltet utsatt för strålning som gör det extremt radioaktivt under flera år. Detta till skillnad från vanliga kärnvapen, där det värsta nerfallet försvinner inom veckor eller månader. Den långa halveringstiden innebär framför allt två viktiga saker:

 

Dammet kan spridas mycket långt innan det blir ofarligt.

Det är svårt eller omöjligt att bygga skyddsrum som kan hålla människor vid liv tills radioaktiviteten lagt sig.

Koboltbomber är ett av få tänkbara sätt som mänskligheten skulle kunna utplåna sig själv. Med ett relativt litet antal bomber skulle man kunna skapa ett dödligt dammoln som långsamt skulle sprida sig med vindarna tills det täckte hela jordklotet

#17

Jag tror inte att Iran menar illa genom att bara skaffa Energi.

 

Dessutom,alla länder gör nästan det.

"Vad tror ni om att Holland bombar ner USA"?

"Vad tror ni om att Tyskland bombar ner USA?

Varför just USA? Det är det största Demokratiska landet.

Det vore självmord att bomba USA.

#18

därför dom vill ha hämd

21 Feb 2006
#19

Gängse? Tidsreversering?

 

Antingen är du jävligt smart Guggo eller så har du kopierat det ifrån nånstans.

#20

LoL herregud, det var bara en kort förklaring till den otroliga sprängkraft antimateria har, inget kan ju vara mer sprängkraftigt.

🔒 Tråden är låst och kan inte längre besvaras.