Införskaffa Dödsstraff I Sverige?

↗ till inlägget

Den som dödar någon ska också få sin död. Annars är det inte rättvist.

 

Var det svaret på min fråga? Jag orkar inte tjata på dig längre om att sluta dra upp random saker när jag har ställt en fråga.

↗ till inlägget

Den som dödar någon ska också få sin död. Annars är det inte rättvist.

 

↗ till inlägget

Den som dödar någon ska också få sin död. Annars är det inte rättvist.

 

Varför tycker du bara att mord ska vara ett "rättvist" straff och inga andra?

↗ till inlägget

Den som dödar någon ska också få sin död. Annars är det inte rättvist.

 

↗ till inlägget

Den som dödar någon ska också få sin död. Annars är det inte rättvist.

 

↗ till inlägget

om man mördar någon ska man få 20 år. Om man har mördat typ 3 eller 2 så ska man få 60 år.

 

Varför mer år per död? Har man mördat en så ska man ha lika strängt för flera, då menar jag att man ska ha 60 år på första.

↗ till inlägget

Den som dödar någon ska också få sin död. Annars är det inte rättvist.

 

Du sa det precis själv. "Om man mördar någon så ska man själv dö, annars är det inte rättvist". Och det tolkar jag på detta sätt, eftersom att mördaren har tagit någons liv så är det rättvist om han förlorar sitt också.

Och om du nu tycker att det ska vara så, så borde du också tycka att en misshandlare ska bli misshandlad för att det skall bli "rättvist".

tHOORd, man kan inte jämföra något med mord, mord är det värsta. För mord ska det vara dödstraff, för allt annat fängelse.

↗ till inlägget

tHOORd, man kan inte jämföra något med mord, mord är det värsta. För mord ska det vara dödstraff, för allt annat fängelse.

 

Det var inte jag som tyckte det var rättvist med lika straff för lika gärning. Och ja mord är nog ett av dom värsta brott som finns, men om någon har mördat så ändrar många inställning och tycker inte alls att det är så farligt att ta någons liv, oavsett om det är ett dödsstraff eller inte så är det lika vidrigt.

En fråga till dig, vad är det som är så bra med dödsstraff? Vad ger det familj o vänner till den mördade?

Nej, det är omoget att döda folk och dom kommer lätt undan. lättare än att leva fängslad hela sitt liv...................!

↗ till inlägget

Den som dödar någon ska också få sin död. Annars är det inte rättvist.

 

↗ till inlägget

tHOORd, man kan inte jämföra något med mord, mord är det värsta. För mord ska det vara dödstraff, för allt annat fängelse.

 

De blir förmodligen glada att mördaren är död, det hade jag blivit. Dessutom, det urgamla argumentet, varför ska de få leva när de inte lät en annan göra det. Det handlar om rättvisa.

↗ till inlägget

tHOORd, man kan inte jämföra något med mord, mord är det värsta. För mord ska det vara dödstraff, för allt annat fängelse.

 

Ett återkommande argument, förklara vad som är rättvist med det?

Ingen aning om jag personligen skulle vilja att mördaren till någon jag kände skulle få dödsstraff. vet itne om jag skulle bry mig så mycket.

Men allmänt så är jag nog emot dödsstraff, eller ja, straff som är oåterkalliga. Tänk om man sedan upptäcker att personen som man avrättat var oskyldig?

↗ till inlägget

tHOORd, man kan inte jämföra något med mord, mord är det värsta. För mord ska det vara dödstraff, för allt annat fängelse.

 

Mindre personer dör av, mördaren i framtiden? Sveriges "livstid" straff är oftast rätt snåla. Man kan komma ut efter tio år, om man har skött sig bra i fängelset. Tänk er om mördaren åker fast när han är 25, då kommer han ut vid 35 års ålder. Tänk dig, vad han vill göra då. Hämnas, på de som vittnade mot honom kanske? Finns det starka bevis mot en person som är anklagad för mord, alltså teknisk bevisning. Då skall han dö.

↗ till inlägget

tHOORd, man kan inte jämföra något med mord, mord är det värsta. För mord ska det vara dödstraff, för allt annat fängelse.

 

Det finns inget som säger att en mördare mördar igen. Klagar själv på att Sveriges straff är för tama, men det har inte med frågan att göra varför det är rättvist att en mördare ska dö. Om man tänker så borde man avrätta alla som begår våldsbrott. Mindre personer blir våldtagna av våldtagaren i framtiden. Mindre personer blir misshandlade av misshandlare i framtiden?. Finns det inte alltid starka bevis mot folk som blir dömda? Men oskyldiga döms ändå, hur kan det då komma sig?

Och här måste man igen påpeka, att straffen inte reducerar antalet brott. När de begår brottet har de ju inte tänkt åka fast. Vid tillämpning av dödsstraff tas bara ytterligare ett liv. Det att mord skulle bestraffas på samma och t.ex. våldtäkt med fängelse, ger ju den signalen att det är mer acceptabelt att ta någon annans liv än att våldta någon. "Staten" (el. vem nu det nu skulle vara som mördar mördaren) har ju inga problem med att utfärda mord, men våldtäkter kommer inte på tal. Båda är brott, men mord är mer repulsivt och skall därför straffas hårdare än våldtäkt. De våldtäktsmän som friges, får ju leva hela resten av sitt liv med ryktet som våldtäktsman, men mördarna skulle glömmas bort ganska snabbt.

↗ till inlägget

tHOORd, man kan inte jämföra något med mord, mord är det värsta. För mord ska det vara dödstraff, för allt annat fängelse.

 

Ibland hämnas de, kan vara på vittnen, advokater eller relaterade till den mördade. Därför måste de sitta i fängelse väldigt länge eller bli avrättade.

Jag tycker synd om dem som måste vittna icke anonymt. Mördaren kanske har kolegor och sänder ut vittnaren. Även advokaten.

Vad jag vet så kan väl ingen tvingas vittna, eller?

Själv skulle jag aldrig vittna, inte värt risken.