Förstår helt och hållet din poäng, Outsider...
Historian är precis som No_Fear påpekar, däremot kan jag tycka att det vore lite onödigt att helt och hållet ta bort regeln från listan då vi kommer att vara tvugna att döpa om andra regler, vilket vore en nackdel när man kämpat för att lära sej dom uttantill.
Egentligen borde man ju bara ha en regel, §1.18, om man ska börja spåna längre... hum hum.
Men om man dömer en varning för §1.11 till en omröstining så blir det bara tjafs. §1.24 specifecerar sig på omröstningar, man kan kort säga att §1.24 täcker mer när det gäller omröstningar.
Om det var olagligt att använda knivar, vore det inte då lite dumt med en regel som sa att det är olagligt att använda smörknivar?
↗ till inläggetFörstår helt och hållet din poäng, Outsider...
Historian är precis som No_Fear påpekar, däremot kan jag tycka att det vore lite onödigt att helt och hållet ta bort regeln från listan då vi kommer att vara tvugna att döpa om andra regler, vilket vore en nackdel när man kämpat för att lära sej dom uttantill.
Egentligen borde man ju bara ha en regel, §1.18, om man ska börja spåna längre... hum hum.
Mjo,det stämmer men det blir ju bara 4 regler som "döps om" isåfall,och det är ju egentligen inte så jobbigt att lära sig eller? ;)
↗ till inläggetDet var inte ett bra exempel eftersom §1.22 täcker mer än §1.11Om det var olagligt att använda knivar, vore det inte då lite dumt med en regel som sa att det är olagligt att använda smörknivar?
↗ till inlägget§1.22 - Att antyda att man äger något olagligt som Warez eller liknandeOm det var olagligt att använda knivar, vore det inte då lite dumt med en regel som sa att det är olagligt att använda smörknivar?
du menade nåt §1.24 ;)
Vill du vara med i diskussionen?
Bli medlem Logga in
