Tänk såhär, vad är bäst:
1. USA går in i ett land som kan hota världen, som har bomber som den kan använda. De störtar dem men gör landet de gick in i lite sämre. De har "räddat" världen men skadat landet.
2. USA går inte in i ett land som kan hota världen, som har bomber som den kan använda. Världen lever i skräck att de ska attackera och en vacker dag gör dem det. Världen blir sämre men landet blir inte sämre.
Självklart anser jag att man ska förebygga terror och stoppa terror genom att agera, precis som USA gjort. Man måste tänka på majoriteten, vilket är världen och inte landet.