Nej, de behandlas inte likadant. Båda lär visserligen få fängelse, men rånaren i det andra exemplet får ett mycket längre straff. För att han antagligen kommer dömas för följande.
1. Grovt rån
2. Grov misshandel
3. Våld mot tjänsteman
4. Två fall av försök till dråp
5. Vapenbrott
6. Misshandel
7. Olaga hot
Rånaren i det första exemplet döms för följande
1.Rån
2.Olaga hot
3.Vapenbrott (förutsatt att det är en riktig pistol, såklart)
Alltså, får rånaren i det första fallet ett längre straff, precis som det skall vara.
Jag vet att de får olika straff. Men gränsen mellan fängelse och inte fängelse är stor. Icke våldsbrott ska inte leda till fängelse, för får man inte fängelse (som är det värsta straffet vi har oavsett tid är det alltid värre än inte fängelse) så kommer man inte begå lika mycket våldsbrott. Att få kort fängelsetid och lång fängelsetid är alldeles för lika varandra. Då tänker folk, får jag ändå fängelse kan jag satsa mer, mer vapen mer våld m.m. Får man Inte fängelse kommer folk inte bli lika våldsamma. Våldsbrotten är de allvarliga och de värsta brotten. Dem måste vi bli av med.
Till viss del håller jag med dig, men fängelserna i Sverige är ju som ett hotellrum du inte kan gå ifrån, kanske inget fint hotell så, men skulle du åka till t.ex Ryssland så skulle ju fängelserna vara ännu värre.