Dave37

1. förklara för mig hur massivt stål blir pulveriserat så att det "sprids med vinden". jag kan min kemi och metallbindningar är jävligt starka. sen kan man ju fråga sig hur textiler utsätts för sådana krafter att de pulveriseras. 2. det betyder inte så mycket, tror jag. men man måste kritiskt granska varje aspekt om man vill se hela situationen. 3. Japp. 4. Att ett lands regering medvetet ljuger för än tycker jag är högst allvarligt och det ska absolut ändra ens synsätt och tillit till regeringen. det är högst oroväckande beteende.

1. "kraften är proportionell mot hastigheten i kvadrat", visst. men jag fattar inte var värmen kommer in som krävdes för att förånga hela planet och allt dess innehåll. 2. "Ha koll", tror inte att om man håller passagerarna lugna att det är särskilt svårt att träffa en jävligt stor skyskrapa, förutsatt att de kunde flyga något så när, det är faktiskt inte så svårt att flyga ett plan, även av den storleken. det svåra är att landa och starta. 3. Om man vill ge sken om att ha koll på vilka det var är det väldigt dålig taktik att anklaga folk som lever. USA har en del resurser för att kolla upp vilka som lever och vilka som inte lever. de hade kunnat välja vilka "terrorister" som helst i mellan östern som hade dött i någon bilbomb eller så. även om zeitgeist inte nödvändigtvis visar "hela sanningen" så kan man ändå dra slutsatser från det de visar som eliminerar de andra tänkbara alternativen. nu säger jag inte att det som de säger är absolut sant, men så länge ingen kommer på något vettigt motargument måste ju påstående 1 fortfarande vara det som är mest logiskt att följa.

1. hastigheten förklarar ändå inte hur hela planet kunde "försvinna". högre hastighet borde bara betyda att bitarna blev något mindre och att de spreds över en större yta än ett plan med lägre hastighet. så är fallet inte på filmen. 2. filmen påstår inte att det inte fanns några kapare, de säger däremot att det inte var de som bush-administrationen angav. att de inte skulle märka det är ganska ologiskt, om du kapar ett plan för att krascha i WTC tvivlar jag på att du sitter och halvslumrar. och varför skulle de "skrämma" amerikanerna förutsatt att deras mål var att plocka ner WTC? jag tycker att själva träffen och följderna var betydligt mer skrämmande än ett tiotal telefonsamtal. 3. man kan iaf dra slutsatsen att de inte var de 15 (eller hur många de var) som anklagades för WTC-kollisionen som gjorde det, eftersom de flesta är i livet. man kan också fråga sig varför bush-administrationen skulle ljuga om det om de nu inte var inblandade, oavsett om de gillade det eller inte. Jag planerar att lägga till det så fort jag har tid, men debatten är aktiv och jag har mycket plugg och annat IRL så jag har verkligen ingen tid att uppdatera första inlägget. om du inte vill se filmerna (vilka jag starkt rekommenderar) så kan du läsa på http://www.thevenusproject.com

Va? varför skulle inte en maskin kunna sy ordentliga kläder? klädernas konstruktion är ju uppbyggt efter ett visst mönster, så jag förstår inte varför man inte skulle kunna programera de mönstrerna i en maskin som gör det. om det finns maskiner som åker omkring på Mars i över ett halvår och tar prover och allt möjligt med bara vägvisning av människor så är det självklart att en maskin kan sy en tröja eller vad f*n som helst. nä defenitivt inte med den attityden. Tekniken finns, resurserna finns, energin finns, viljan finns (inte bland alla men bland många). det ända som inte finns är pengar, det är idiotiskt att teknik, utveckling och social evolution ska hållas tillbaka av nått så dumt som papperslappar med negativt värde. om allt är gratis, vf skulle du ta "allt"? det är ju jävligt puckat att ta en massa grejer som du inte behöver. anledningen till att folk gör det idag är för att de kan behöva dem och kapital+pengar är deras ända garanti till ett bra liv. i ett resursbaserat samhälle har du alltid mer eller mindre en garanti för ett bra liv, så då finns det ingen anledning att roffa åt sig en massa saker. och eftersom du inte äger nått, så kommer det vara svårt att bära med sig "allt". varför man ska göra nått fast man inte är fast i ekonomiskt slaveri... ja om man tittar på det i ett historisk perspektiv, så märker man snabbt att människan jobbar inte för att tjäna pengar eller nått annat, vi jobbar för att upptäcka och förstå. detta typ av samhäll vi lever i nu uppstod kanske för 12 000 år sen, i egypten. alla år som människan har funnits innan det (173 000 år) har vi jobbat för att utvecklas och förstå, så jag tvivlar starkt på att vi kommer ruttna bort "hemma". när människan är räddad undan det ekonomiska slaveriet kan vi börja leva istället för att bara överleva och utvecklas och lämna allt simpelt, monotomt arbete till maskiner.

det jag har sagt om att folk varslas och hur stockholmsbörsen går hat jag fått från Metro-tidningen och Dn.se/ekonomi. detta är mer av en engångsföreteelse som jag har gjort nu de senaste dagarna. men som jag sa, nu läser jag bara hårdfakta, hur mycket börsen har gått ner. otroligt, men inte omöjligt, och däri ligger skillnaden, om du hellre ser anarkistiskt krig och kaos efter detta samhälle än lugnt och fred så vet jag verkligen inte hur du tänker. att försörja sig själv funkar i viss del i samhället, men inte fult ut, man kommer inte ifrån pengar, och det är där problemet är. och jag tänker då rakt inte tända en fackla och göra uppror vid nått hus, tiden för primitivt agerande är över, iaf för min del.

tänker du på kraschen i shanksville kontra kraschen i nigeria? jag förstår inte vad hastigheten kommer in. det ena planet, låt oss säga att det krascha i 450 km/h (halva hastigheten), lämnade efter sig i stort sätt allt, kroppar, flykropp, säten, textiler, trä, plast, allt. det andra planet, som kanske hade en dubbel hastighet, lämnade inte efter sig någongting! vad tog hela jetmotorn vägen!? flera ton metall? vad tog kropparna vägen? skelettben förångas inte i första taget. det krävs temperaturer mellan 1200-5000 grader för att den typen av material ska förångas. så jag undrar hur du motiverar hastigheten. Ja, passagerare på de kapade planen under WTC-attacken fick ringa sina familjer. härifrån vill jag dela upp detta faktum i två delar. 1. om de hade en pistol riktade mot huvudet skulle de nog se till att säga det som kaparna bad dem att göra. 2. om kaparna verkligen hade som mål att bara ta ner WTC, varför lät de passagerarna ringa sina nära och kära? om du har bilder från Pentagon-kraschen som förklarar hur en pilot, som knappt kunde flyga, kunde göra den inkörningen som sägs att han gjorde enligt USA's regering, och sen få planet att försvinna så visa gärna dem.

Vad är det du tycker att de har missat/lämnat utanför?självklart kan fler än USA och kapitalister sprida propaganda, men det är från dessa två källor den gör störst, och farligast intryck.

totalt irrelevant, och fel dessutom. inte för jag tror att något av dem funkar. du har inte fattat vad denna tråd handlar om.

underbart, ändrar i första inlägget.

"fms", hur böjer du "fuskamynt"? ett fuska mynt, flera fuska mynts? ;P

Japp, det går generellt över "av sig själv". men vet du varför de gör det i vanliga fall? det är möjligt att det gör det även denna gång, men jag tvivlar på det. och även om det gör det så kommer det snart bli en lika kraftig lågkonjunktur till, och en till, och en till, och tillslut klarar systemet inte mer. Jag har aldrig påstått att jag är panikslagen, jag är mer uppfylld med hopp. Jag har aldrig påstått att systemet kommer krascha inom 5 år (jag sa 10 år) enbart p.g.a. denna lågkonjunkturen. Ekonomi är krånglig ja, eftersom den är utvecklad så att det ska vara näst intill omöjligt att se, tolka och förstå de bakomliggande principerna. jag vet inte vart du drog slutsatsen om att teorin om att det monetära systemet ska krascha inom 5 år var baserat på kortsiktiga fakta, hur många 100 års valutakurser tycker du man ska analysera ifrån? det krävs långt ifrån alla för att påbörja projektet, och de övriga kommer nog acceptera det när det monetära systemet kraschar. när vi har blivit av med girigheten. sen är det nått jag vill göra jävligt klart: jag klagar på systemet för att det är korrupt och suger allmänt. jag hatar varje sekund jag måste ha pengar för att köpa något och underhålla den cykliska konsumtionen. jag är fullt medveten om mina handlingar, säg inget annat! jag hatar att vara en del av detta skitusla system, men vad har man för rättigheter som ekonomisk slav? btw, nästa gång kan du ju se till att citera någon annans än ditt eget inlägg. ;P

vilket på något sätt motsäger tanken att resa bakåt i tiden.

Ja, det var mycket värre -29, börsen föll mycket mycket snabbare, och det gick över mycket mycket snabbare. skillnaden är att -29, var kraschen skapat medvetet av centralbankens bankirer. de började kalla tillbaka alla marginallån, detta gjorde befolkningen urfattig. sen, istället för att öka tillgången på pengar genom at låna ut mer pengar till de andra bankerna minskade de (centralbankens bankirer) tillgången och köpte allt guld i usa. Denna gången finns det inget guld att råna folket på. så hur hade du tänkt dig att lågkonjukturen skulle gå över? idiotiska krispaket (skatebetalarnas pengar) som egentligen tvingar nationens befolkning att köpa en (t.ex.) bil utan att få en bil. detta kallar media för att "stimulera marknaden", vilket j*vla bullshit, marknaden kommer ju inte igång för att alla låtsas köpa något, det köper dem bara lite tid, men slutresultatet är oundvikligt. Venusprojektet kräver att en majoritet är med på det, till skillnad från det här korrupta systemet där tydligen bara en liten del av jordens befolkning behöver vara med på det.

nje, 10% av världens befolkning kanske inte är skitstövlar, men det är ungefär så stor del av jordens befolkning som äger 90% av jordens tillgångar, alltså de riktigt gira j*vlarna. sen är det klart att alla är giriga i ett monetärt system, när en tillgångar i pengar är det som bestämmer ens livskvalité. det är absurt att vissa människor ska äga ett överflöd av pengar. du kan inte äta dig mer än mätt och sov längre ens tills du vaknar. varför då ha pengar för miljoners måltider om dagen och låta andra svälta? totalt absurt. då rekommenderar jag starkt att du läser på innan du gör fler antaganden om Venusprojektets trovärdighet. 10 år är den tid som OCC anser det max kommer ta innan USA's stadskuldsränta börjar växa okontrollerat och garanterar landets konkurs. namnet venus kommer rån den stad där Jaque var född och de har sitt forskningslabb där. Om du läser på deras sida säger de (även om det inte betyder garanterad sanning) att: "The Venus Project is neither utopian nor Orwellian, nor does it reflect the dreams of impractical idealists. Instead, it presents attainable goals requiring only the intelligent application of what we already know." Om du inte vill bo under vattnet eller ha en "flygande bil" (helikopter eller flyplan brukar det kallas) så är det upp till dig. men jag föreslår att du ser någon film om projektet och läser lite om det innan du fortsätter anta att de är "en grupp naiva människor med lite tuffa bilder på futuristiska hus..."

den "överväldigande majoriteten" är ungefär 10% av jordens befolkning. TV och media som i stort sätt har monopol på att "informera" oss om omvärlden trycker i oss, enligt mig, all möjlig skit, eftersom de inte är ute efter att sprida sanning och kunskap, utan underhåll och "smaskiga" nyheter. klart att den kapitalistiska världen aldrig skulle acceptera detta förslag, de kommer inte ge upp sig makt för att det kanske är ett bättre alternativ för alla människor. men att vi behöver något nytt när det monetära systemet kraschar är det ju inget snack om.

för tusen år sen var det heller inte tänkbart att man någonsin skulle få kontakt med t.ex. indianerna i amerika härifrån. tror att vi kommer ta kontakt med dem nån gång, men kanske inte med denna galax som sändningspunkt. fast det finns väl antagligen mer intelligent liv i vintergatan.

klart den skulle ha vunnit, fatta vad skoj den hade låtit på engelska. "please, please, please..." AHAHHAHA jag hade dött av skratt.

Kan vi ju i och för sig göra utan att veta om det. Dock så tror jag och hoppas att tidsresor aldrig blir möjliga. jo men i en oändlig tidsrymd med oändligt många tidsresenärer skulle jorden i detta nu ha oändligt många invånare, och det tror jag vi skulle märka.

Guggo, jag vill väldigt ogärna börja skrika mot dig och säga att du är en idiot för det vet jag att du verkligen inte är. men jag ber dig ändå att ta din tid och se på filmerna, eftersom du uppenbarligen inte vet riktigt vad det handlar om. jag ska försöka lägga till lite mer informativ text i första inlägget också. EDIT: Btw, Venusprojektet har hållt på sen 70-talet någon gång , så varför det skulle vara nedlagt just nästa år förstår jag inte.

som jag förövrigt länkade till i första inlägget. om du [ForlorN] nu ens brydde dig om att titta på det eller om du bara läste rubriken.

VA!? jag fattar verkligen ingenting av vart du vill komma! om du läste min föregående post skrev jag uttryckligen att "The Venus Project"-samhället INTE är ett perfekt samhälle. dessutom undrar jag vart f*n du har fått idén om att det nya samhället kommer vara demokratisk med folkvalda ledare!? Upplysningstiden var ett steg i rätt riktning, där man lade vikt på ventenskap och teknologi och mindre vikt vid religion. men notera att detta är så mycket mer än teknologi kontra religion. Detta rör arbetet mot ekonomisk slaveri, korruption, fattigdom, hänsynslöst mördande, allmänna integritetskränkningar mot enskilda individer, segregation m.m. jag föreslår att du tar och läser på lite om vem Jaque Fresco är, han är inte vilken gammal stofil som helst. även om jag aldrig skulle kunna tänka mig att följa honom, jag följer hans idéer och ambitioner. Sist vill jag påminna om: Folk som inte motiverar sina åsikter. Folk som skriker fast de inte sett ”Zeitgeist – Addendum”

Ska se den, men jag fattar fortfarande inte hur man skulle kunna skapa en helt ny "värld". Utopier är "ännu omöjligare" än ett fungerande kommunistiskt samhälle Venusprojektets förslag är inte någon Utopi, jag förstår inte vad du har fått det ifrån. bara för att det är annorlunda behöver det inte vara ett perfekt samhälle. Jacque säger själv att det inte är en perfekt samhällsmodell, bara att den är mycket bättre än det sketna samhälle vi lever i nu. Om du seriöst tror att vi lever i det bästa möjliga samhälle och att vi är nära toppen på vår existens är du lika puckad som bakåtsträvande islamister som tror att Koranen är det ända sanna.

de vill skapa en helt nytt samhälle utan konkurrens och segregation. inga klasser, ingen rasindelning o.s.v. de vill ta bort det monetära systemet (pengar) eftersom detta skapar lidande och girighet. och blanda inte ihop det med kommunism. men du kommer förstå mer när du ser Addendum.