Dave37

du sa det.

nej, inte så länge som de troende envisas med att hålla för både öron och ögon.

Tror han menar att man inte kan bevisa att t.ex. Gud finns. Och nej, dina "paradoxer" är inget bevis ;: nä, eftersom troende hittar på alla möjliga ursäkter till varför det inte skulle gå. även om det gör det så vägrar troende inse det och säger att: "gud är inte logisk", "gud väljer att inte bli bevisad". blablablaBLA! det är ungefär som att säga: "Nä, det är inte så, punkt slut!" Ja det är det, exakt. (jag är inte sarkastisk) Det är sån religion är. Jag tror på gud, och så är det med det. Och nu vill jag inte höra prat om logik och vetenskapliga "bevis" eftersom du inte tycker att gud är logisk. Det gör jag, och det grundar jag på mina egna antaganden medans du och andra ateister grundar det på era (säg inte att du grundar det på vetenskap, eftersom vetenskap egentligen inte motbevisar gud, och se skillnaden på att motbevisa gud och att motbevisa Koranen/Bibeln). 1. jag grundar mina argument på vetenskapen, men det gör inte mina argument vetenskapliga.2. nej, ventenskapen kan inte motbevisa gud, däremot kan vetenskapen peka på de punkter som gör existensen av en gud onödig. 3. jag tycker att "gud" är extremt logisk (ingen sarkasm där heller) 4. jag inser skillnaden mellan att motbevisa heliga skrifter och motbevisa heliga väsen.

tvinga mig inte att kopiera över våran konversation om logik!

Tror han menar att man inte kan bevisa att t.ex. Gud finns. Och nej, dina "paradoxer" är inget bevis ;: nä, eftersom troende hittar på alla möjliga ursäkter till varför det inte skulle gå. även om det gör det så vägrar troende inse det och säger att: "gud är inte logisk", "gud väljer att inte bli bevisad". blablablaBLA! det är ungefär som att säga: "Nä, det är inte så, punkt slut!"

@ Mezox: va? kan man inte basera ventenskapliga (anti-religiösa) argumant på fakta? eller vad menar du?

du kan ju alltid smyga in på nått annat gymnasie med naturprogrammet och snacka med deras SYO, det borde ju funka.

Det är just detta som gör att man inte kan diskutera om religionen är rätt eller fel, eftersom vi baserar våra argument på olika antaganden och inte på fakta. tala för dig själv. du kanske ska börja basera dina argument på fakta så kanske det blir en vettig debatt. @ Fishmaster: Se bara på de 100-tals miljoner svältande, utstötta och döende människor i tredje världen så ser du var kapitalismen går för. det är inte bara fattiga i I-länder som lider. Fattiga i I-länder har det f*n bra i jämförelse.

Inte vet jag, det är USA som har fått för sig att de ska kolonisera hela rymden. de går tydligen att få ut energi ur månytan eftersom det pga av den näst intill obefintliga atmosfären skapas helium-3 eller nått av solvinden. läste det i en gammal artikel från illustrerad vetenskap, kan ta leta fram den om du vill. fast det hör inte riktigt ihop med trådens ämne....

tror inte att det var "slumpen" som skapade allt. jag tror mer att det måste ha blivit så, eftersom allt strävar efter minsta möjliga energi. sen förstår jag inte vad du menar med "en mening" bakom "slumpen". varför är folk så j*vla fasta vid tanken att det måste finnas en anledning eller en mening till allt? det kanske är så enkelt att allt bara är. punkt slut. frågan är snarare: vad ska DU göra med ditt liv?

Hur är situationen i dagens samhälle? Hur fungerar verkligen det? Vilka mekanismer formar vårt beteende och vår värld? Har du ifrågasatt något av detta samhälles underliggande mekanismer och värderingar? Religion, makt, pengar, politik, ekonomi, krig? Ditt självklara svar är ja, och din slutsats är att de är nödvändiga och det bästa som vi känner till, men är du verkligen säker på det? Ja, enligt Zeitgeiströrelsen (kommer längre ner) och ”The Venus Project” har att säga så finns det mycket här i världen som hade faktiskt kunnat bli bättre. Demokrati, vad är det egentligen? Fungerar det så som det är tänkt? Är demokrati något som verkligen är så eftersträvansvärt? Finns det något som allvarligt står i konflikt med den demokratiska processen i dagens samhälle? Detta är bara några av frågeställningarna som samhällsingenjören Jacque Fresco och filmskaparen Peter Joseph inser att fler personer borde ställa sig. Vad är nu Zeitgeist? Zeitgeist är ett tyskt ord och betyder tidsanda. Zeitgeist-filmerna är samhällskritiska dokumentärfilmer och förespråkar hållbar utveckling. Zeitgeist-filmerna är tillverkade utan vinstintresse, är politiskt, ekonomiskt och religiöst obundna och finns lagligt att ladda ner eller streama på nätet utan kostnad, eftersom jag inte vill länka till en sida som bryter mot § 3.7 så länkar jag istället till zeitgeist’s egna sida, även om ni säkert kan hitta filmerna någon annanstans: http://www.zeitgeistmovie.com/ Eller se dem på youtube: "Zeitgeist: Addendum" tar en övergripande titt på skapandet av pengar och förklarar den övergripande strukturen som vårt globala samhälle är uppbyggt kring, det så kallade "Monetära systemet". Filmen går också igenom en del nyckel-mekanismer som är de drivande och egentligen beslutsfattande processerna i dagens system. I andra halvan av filmen presenteras ett alternativ till dagens system som kallas en "resursbaserad ekonomi", ett koncept framarbetat av samhällsingenjören Jacque Fresco. Andra mekanismer för samhällsorganisation presenteras och kort förklarar varför dessa inte ger incitament till den korruption som vi ser i dagens samhälle. Förklaring till handlingen: http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist:_Moving_Forward Vad är en resursbaserad ekonomi? ”The Venus Project” och Zeitgeiströrelsen föreslår ett nytt samhällssystem, en så kallad resursbaserad ekonomi. Det bygger på att vi behöver faktisk feedback från naturen och verkligheten när vi tar beslut hur vi ska organisera vårt samhälle. Vi måste ta i hänsyn jorden och varje enskilt områdes bärkapacitet, vi måste i första hand se till resurserna snarare än pengar, för det är resurser som vi alla behöver tillgång till. I och med den evigt exponentiellt växande förståelsen av naturen och vår teknologi som effektiviserar vår produktion och höjer vår levnadsstandard kommer konceptet pengar att bli utdaterade då tillräckligt resurstillgång är uppnådd. Många andra institutioner kommer också förändras och försvinna till följd av den biosociala utvecklingen i världen. Människan har en möjlighet att ändra sitt beteende till ett mer hållbart förhållningssätt till naturen och kommer då bygga upp ett nytt samhällssystem. girighet, otillit, korruption, maktlystnad kommer också försvinna och vi kommer leva i en värld där människan är under betydligt mindre stress, mer oberoende och intelligentare. En värld utan en kamp om tillvaron utan en kamp för alla människors bästa, en värld där alla människor har samma chans, en värld där utveckling och välbefinnande prioriteras framför konkurrens och självcenterism. Hur de ska lyckas och varför de vill lyckas beskrivs i filmerna. Systemet som presenteras är inte en utopi, då en utopi är något slutgiltigt, något perfekt. Ingen kan säga när det bästa är uppnått och om historien lär något är det att vi alltid fortsätter utveckla och utvecklas. Frågeställningar: Är ”The Venus Project” bra? Är det hållbart? Varför/varför inte? Vad bör vi som människor göra åt detta? Är Zeitgeist-filmerna trovärdiga? Varför/varför inte? Hur ska övergången mellan de två samhällssystemen ske? Kommer nog med mer sen om jag kommer på Ok, saker jag inte vill se i tråden: Folk som gäller om att Gud visst finns/finns inte. Folk som inte motiverar sina åsikter. Folk som skriker mycket utan att ha tagit del av något material fast de inte sett ”Zeitgeist – Addendum” Folk som pratar om konspirationsteorier eller andra nonsens-pseudovetenskaper. Håll er till ämnet nu och posta relevanta saker! Tack så mycket. Just det, jag förväntar mig inte att någon ska skriva nått de första 2 dagarna då det är ganska mycket film att titta på. P.S http://www.thezeitgeistmovement.com för den som vill veta mer.

jag kan, man får surf i staden med fjärde gymmet. huset nord-ost eller bara öster om pkmn centret.

månbasen börjar ju byggas 2028 eller nått sånt, om forskare bosätter sig där kommer väl de i strikt mening klassas som utomjordingar? jag menar, det är inte konstigare att en människa från t.ex. Italien är en utlänning.

Men f*n member, jag trodde du var borta! btw, KÖDD is the shit.

riktigt snygg, mina är inte i närheten av det där. ;: jag kallar den "Karl-Alfreds Leende".

konst är den skit som idioter skapar och som ingen förstår sig på eftersom den är är helt meningslös och inte fyller någon funktion. http://www.h-art.nu/images/abstrakt102.jpg häpnadsväckande konst enligt vissa (idioter), en grön duk med svarta sträck enligt de verklighetsförankrade. lyckas man med nått är det bra, misslyckas man med nått och inte vill erkänna det kan man alltid kalla det konst och ändå bli hyllad.

1. Tribal Wars är inte "grymt".2. spelar ni skiten så kommer ni fasta i det. 3. tribal wars var ok i början, men sen öppnades hundra j*vla servrar. 4. du kan bara bygga 2 byggnader åt gången, vilket gör spelet oändligt segt. 5. när man kommer in sent i en värld är det redan kört eftersom supernördarna redan har skapat en jätteklan som har 1000-tals byar i sig och är omöjlig att hålla stånd mot eller komma med i eftersom man måste i stort sätt anteckna sin livshistoria för att få vara med. 6. spelet är mer eller mindre en exakt kopia av "travian" eller vad f*n det nu heter. 7. det är roligare att rita i paint. jag vet eftersom jag var med från början, då spelet bara fanns på engelska och hade 2 servrar (worlds).

klara tredje gymmet först?

1. klart att piratebay inte ska läggas ner, de har ju inte gjort något olagligt. 2. Fildelning och spridning av fri kultur är nödvändigt, inte minst för att underminera det monetära systemet. dessutom tjänar artister mer på fildelning. eftersom de får 7% för sålda album, vilket inte är mycket. men nu när de inte får sålt lika många skivor så gör de fler konserter och drar in mycket mer pengar.

vill du starta en tråd om kapitalism, go ahead. men dra inte in det här. det låter nästan som du tycker det är ok eller mindre farligt bara för att fler människor har dött av något annat.

helt sanslöst, dags att släppa Age of Empire spelandet och komma ut ur mörkret! skit i Talang 2009, du kan komma mycket längre än så.

Star Wars Battlefront II FTW! tröttnar aldrig på det. har funderat nu en timma på om jag ska gå och spela det... det var ett tag sen sist. körde också assault på mos eisley ett bra tag men det blir segt efter ett tag och drar ner statsen. nä, tacka vettja hunt på hoth. grymt bra om man vill få legendary på frenzy.

Det är sådana här frågor du ska ta upp med skolan SYV/SYO eller vad ni kallar det. eftersom du gå natur så satsar du antagligen ganska högt. ska du in på läkarlinjen sen t.ex. behöver du alla MVG (så är det iaf här i gbg) så snacka med eran studie och yrkesvägledare så kan du se hur mycket poäng du behöver och hur mycket du förlorar på att skippa spanskan. B-språk suger, jag kämpar mig igenom min Tyska, det är bara att hålla ut. glosor är lätt att få mycket poäng på läxförhör och det är ganska lätt att memorera.

1. Ingen har bevisat att tiden har någon rikting. 2. Om tidsresor någongång i den oändliga framtiden blev möjligt, varför översvämmas vi inte nu av tidsresenärer då? 3. ända sättet att färdas bakåt i tiden är att ha en negativ fart (inte negativ hastighet, märk skillnaden) och på så sätt "falla" igenom tidshinnan, eller "spränga tidsvallen" om man så vill. detta förutsatt att tiden har en riktning. @ Fishmaster: notera Mindtwistah's "" runt "märks".