kola_king

Ett tips: Använd punkter, komma och bindelsestreck när du skriver att nån säger något. Det blir mycket lättare att förstå vad du skriver då. Förövrigt, för er som är nyfikna på den där pokémon zombie filmen så kan ni kolla här: http://www.newgrounds.com/portal/view/391 Tryck på "Play this game". PS. Om ni kan engelska så är det ett plus DS. Den är också rätt så blodig, varning till känsliga.

Fåret ser ut som den person som man tagit en viss gen från och placerat i äggcellen. Den är inte fejkad, utan föds helt normalt, men ser ut likadant som en annan. Och Outside enemy: Barnet kan inte vara med och bestämma ändå, eftersom det inte har fötts än. Men om du syftade på typ det klonade barnets syskon som man tänker ta en gen ifrån så ska det givetvis få vara med och bestämma. Asså, ett klonat barn föds som ett vanligt, men ser likadan ut som en annan person, exempelvis föräldern, så det ända felet med att klona nån vore att "klonen" skulle tycka att det var jobbigt att se ut som nån annan och veta att den personen ser ut så naturligt men inte en själv. Men i övrigt ser jag inget fel med det.

Antagligen är det runt 5% av alla muslimer som håller på och bråkar (kanske 10%, men vafan, ni fattar poängen) och jag tycker det är helt fel att döma alla för det. Puck0, var du själv muslim?

Kloning på film och i verklogheten är inte samma sak. Kolla mina tidigare inlägg så får du veta hur kloning går till på riktigt. Du kan ha en poäng där. Men man kan ju tänka att om föräldern har någon sjukdom eller ryggont så kanske man inte ska klona just den personens barn. Men rent etiskt och moraliskt ser jag inget fel med det, förutom att barnet kanske inte tycker det är så kul.

Men snälla nån, barnet ser bara ut som föräldern! Det är inte som att man designar ett barn typ: "Jag vill att mitt barn ska ha blåa ögon, svart hår, långa armar" e.t.c. Barnet blir inget super barn såvida inte föräldrn var ett super barn tidigare! Bernet ser bara ut som föräldern! Så man kan inte få ett barn som ser ut precis som man vill såvida inte man vill att det ska se ut som en själv. Man har ingen som helst bestämmelse av utseendet.

De flesta muslimer demonstrar nog, men jag tror att det inte är lika många som spränger upp de danska ambassaderna och så.

Plus att man ofta inte KAN se ut som supermodeller och sådant, eftersom de ofta har fixat tilld em lite extra med en dator.

Vad tycker ni om medias och den allmänna uppfattningens skönhetsideal? Jag tycker själv att de är extrema, särskilt för tjejer.

Vatten garanterar inte liv, men det är en förutsättning för liv. Så liv på Mars tvilvar jag inte på, men det är knappast så högutecklat som vi, då skulle vi sett det för länge sen.

Så fungerar diskuterande människor; allt dom egentligen vill är att övertyga den andra, så dom vägrar att lyssna på vad den andra har att säga.

Sålänge det smittar bara fåglar emellan och från fågel till människa är det inte så stor fara. När det börjar smitta från människa till människa då blir det nästan som sars...

Kanske för att vi ska respektera deras religon och iallafall FÖRSÖKA att inte reta upp dom till att göra sånt här. Ärligt: Vilken idiot skulle inte tro att muslimer tar illa upp om man avbildar deras profet med en bombmössa?

Det tar exakt 8 minuter för ljuset att sluta skina efter att solen slocknat, värmen, som ju rör sig långsammare, kommer ta längre tid på sig att försvinna, så vi överlever antagligen i nån eller några timmar efter att solen slocknat.

Asså, detta har inte mycket med religonen iSlam att göra, detta har att göra med att vi i västvärlden har länge förtryckt och kallat muslimer terrorister och sådant, och det här med Mohammed avblderna med bombhatt blev väl bara droppen. Jag tror knappast att om vi i västvärlden varit schyssta hela tiden mot muslimer så skulle dessa teckningar fått sådan stor uppståndelse. Jag tror nog de skulle förbi sett det. Så jag tror att allt detta i grund och botten är vårt fel.

Evigt liv har de ju faktiskt börjat forska om. Det finns något ämne av nåt slag som skyddar DNA strängarna, och under livet nöts det bort, och när det försvunnit helt så finns det inget som skyddar DNA:et längre och då dör vi. Cancerceller har dock en förmåga att själv producera detta ämne, vilket gör att de kan leva mycket länge. Så forskare studerar cancerceller för att komma på om vi människor skule kunna skapa detta ämne på nåt vis, och på så sätt förhindra att vi dör av ålder. Sen kvarstår ju problemet att det finns sjukdomar, men det får man komma på ett annat sätt att hantera.

Kloning och att skapa det ultimata barnet är inte alls samma sak. Kloning föder man bara ett barn som ser ut som föräldern, inget annat. Ett mindre ingrepp där man flyttar en gen från mamman till den befruktade äggcellen, och sedan föds barnet normalt. Om föräldrarna går med på det så ser jag ingen större orsak till varför man inte borde få göra så.

Lustigt, det finns nämligen en Flash-film som handlar just om det, pokémon som blir zombies.

Folk är rädda för det okända, hatar det dom är rädda för, och där har vi grunden för mycket fientlighet överhuvudtaget.

Har aldrig prövat linedance. Är det kul?

Snygga bilder jacx!

Men alla dessa ungdomar som ser en massa smala och sexiga kvinnor i reklamen, de tycker de själva är feta fast de har normal vikt. Hade det varit skabbiga häxor i reklamen hade de iallafall tyckt att de varit väldigt vackra. Men vad göra, sex säljer, och reklambranschens ända syfte är att tjäna pengar, så vafan bryr dem sig om en massa tjejer blir anorektiker.

Av såna där naturliga orsaker som sjukdomar och sånt kan man inte göra mycket åt med bara vilja. Men sånt som krig och annat skulle man teoretiskt sett kunna bli av med om alla bara ville det.

Mjo, men att flyga till månen tyckte folk ändå var TEORETISKT möjligt, men inte PRAKTISKT möjligt, alltså de kunde tänka sig att man satte sig i en sak och fjuttade på en massa bränsle och ungefär som en kanon sköt upp sig till månen, men de visste inte hur de skulle bygga manicken eller vilket bränsle de skulle använda. Men en tidsmaskin är nu inte ens TEORETISKT möjligt, eftersom vi inte har en aning om hur en tidsresa skulle gå till. Vi har spekulationer om att man sätter sig i en maskin och åker iväg, men hur går det till? Använder man nåt sorts bränsle? Eller elektricitet? Eller vad? Så det är lite skillnad mellan spekulationerna om månfärder för hundra år sen och tidsresor nu.

Vad är det för sjukt egentligen? Det Hitler gjorde var att mörda alla som inte tillhörde "den ultimata rasen", att klona innebär bara att man föder vanliga människor som ser likadana ut som sin förälder. Vad är så sjukt med det?

Faktiskt har undersökningar gjorts som visar att krigen har minskat med 98% sen 1950 <_< Världen blir sakta men säkert bättre, och i framtiden kommer antagligen många att ha det bra, men hur naturen mår vet man inte, antagligen dåligt. Teleportörer: Möjligt. Tidsmaskiner: Ingen chans, det skulle behövas magi för en sådan sak, och finns magi? Flygande bilar: Stor chans, eftersom de forskar om att utveckla det redan nu. Människor lite här och var i universum: Möjligt, fast det blir riktigt långt in i framtiden.