desertpures

Jag ser inget fel med att utföra halal, danskarna håller ju på med det. :P mmh,de borde göra de imo så vad tycker ni ska vi ha det i svergie också?

jag tycker att det är lite dumt att svergie kör med bedövning här de borde göra som muslimerna och det skulle vara mycket lättare för båda: ''1937 förbjöds slakt utan bedövning. Det fanns en trend, man förbjöd denna form av slakt i de flesta länder i Europa. Martin Andreassons skriver i sin motion för Folkpartiet den 3 oktober 2005 följande: ”I alla områden som var underkuvade av nazisterna under andra världskriget var skäktning förbjuden.” Förbudet, vilket idag omfattas i djurskyddslagen §14 trädde kraft i en tid då det florerade antisemitiska krafter i Europa. Kort efter andra världskrigets slut hävde de flesta länder förbud mot skäktning. Länder som fortfarande har kvar lagen är Norge, Schweiz, Island och Sverige. Det talas ofta om djurens rätt och dess lidande. I Sverige finns det en kultur där många respekterar och vill djurens bästa. I media har djur många gånger ett högre nyhetsvärde än människor och ibland engagerar stora delar av befolkningen i enskilda frågor. Islam värnar om djuren. Den muslimska traditionen repekterar djurens rättigheter. Vi är alla guds skapelse. Profeten Muhammed fvmh visade respekt och tillrättavisade människor i sin närhet som behandlade djuren illa. Islam fördömer tortyr och all form av respektlöshet mot allt levande. Därför har debatten om halal slakten blivit missvisande och feltolkad. All form av slakt kan kännas motbjudande för allmänheten. Konsumenten tänker säkert inte alltid på att det är djur man äter när vid val av kött i livsmedelsbutiken. Livsmedelsindustrin visar inte gärna upp alla detaljer i själva slakteriprocessen. Självklart blir skäktning, den rituella halal slakten fruktansvärd i sin beskrivning för den som inte har kunskap. I enlighet med islam så ska slakten ske utan bedövning och ett snitt skärs i en obruten rörelse. Kniven kontrolleras före och efter varje slakttillfälle, den måste vara i sitt skarpaste skick. Djuret måste vara friskt, utan skador och behandlas medlidsamt och vänligt. Slaktaren är en vältränad muslim som med ögonkontakt utför slakten samtidigt han uttalar ”I Guds namn, Gud är större” [bismillah, Allahu Akbar]. Man skär av matstrupen, luftstrupen och halspulsådrorna utan att ryggmärgen skadas. Enligt Dr Majid Katme [brittiska muslimska rådet] så förlorar djuret så mycket blod på snabb tid att det blir blodförlust i hjärnan. Detta skapar en naturlig bedövning. Slakten avklaras snabbt och smidigt. Viktigt är dessutom att djuren inte får se ett annat djur dö. Detta pga att djuret inte ska känna sig stressad inför slakten. Respekt för djuren in i det sista är viktigt för oss muslimer. Vi kan se och läsa hur djur har hanterats i Europa. På drinfo.se´s hemsida kan vi läsa följande: ”Under 2004 var det i Sverige över 24 000 djur som dog eller skadades så illa på väg till slakt att köttet fick kasseras.” Djuren stressas upp och den bedövning djuren får inför slakten fungerar inte alltid. Ibland dör djuren av bedövningen. Djur utsätts för olika tester i form av djurförsök för människans vinning. Vi tillåter jakt där statlig kontroll nästan är obefintlig och jakt ses dessutom som ett nöje för många. I islam är det förbjudet att jaga djur för nöjes skull. Det känns beklämmande att förbudet mot halal slakt fortfarande finns kvar här i Sverige då islamisk hantering och respekt för djuren inte medför mer av onödigt lidande än vad som redan sker idag. Vi är idag fler än 400 000 muslimer i Sverige och många gånger kan det vara svårt att hitta köttprodukter som är godkända enligt islam. Skulle vi få dispens att utföra halal slakt här i Sverige så skulle det underlätta för många och dessutom skapa arbetstillfällen för en minoritet som ofta står utanför arbetsmarknaden'' vad säger ni?

han ljuger om allt,allt är bullshit

bmw slår allt=D

in real life träff

fel forum mate=o

"Och sen kan du utforksa religionen Kristendom, Judendom, Buddhism och Hinduismen." Ingen religion har rätt att säga sig veta sanningen (för intressant nog påstår ju sig alla samma sak.) när allt är barnsagor för vuxna, som lockar en med löften om heligt liv i ett paradis, kan vara lätt att fastna i en sådan fälla. Men sen tänker ju den kära Allah skicka miljarder till h*lvetet för att de inte lottat ut islam bland de hundratals religioner som finns, eller föddes i ett muslimskt land. Ärligt talat skulle jag inte vilja tillbe en sådan ond och oförlåtande varelse. man har hittat så många fel i de andra religionerna så det går inte att räkna,men islam?nope.

en bok med 114 kapitlar som skrevs för 1600 år sedan och är felfri låter lite för bra?islam=sant end of the story.

''Utan tvekan, har du ofta hört påståendet att Jesus är Gud, den andra personen i "Treenigheten". Hursomhelst; Bibeln, som är använd som grund för all kunskap om Jesus och som grund för läran om Kristendomen, motsäger detta påstående. Vi uppmanar dig att se över din egen Bibel och kontrollera att följande slutsatser inte är förvridna ur sammanhanget: Gud är allvetande… Men det var inte Jesus. När man talar om Domedagen, gav Jesus tydligt ett bevis på begränsningarna av hans vetande när han sade: "Men om den dagen och den stunden vet ingen något, icke änglarna i himmelen, icke ens Sonen – ingen utom Fadern." (Mark 13:32 och Matt. 24:36). Men Gud vet allt. Hans vetande är utan några begränsningar. Att Jesus, med sitt eget medgivande, inte visste när Domedagen skulle vara, är ett tydligt bevis på att Jesus inte var allvetande, och att Jesus därför inte är Gud. Gud är Allsmäktig… Men det var inte Jesus. Medan Jesus utförde många mirakel, erkände han själv att styrkan han hade, inte var hans egen utan att den var erhållen från Gud när han sade: "Sannerligen, sannerligen säger jag eder: Sonen kan icke göra något av sig själv, utan han gör allenast vad han ser Fadern göra…" (John 5:19). Åter sade han: "Jag kan icke göra något av mig själv. Såsom jag hör, så dömer jag; och min dom är rättvis, ty jag söker icke min vilja, utan dens vilja, som har sänt mig." (John 5:30) Men Gud är inte endast Allsmäktig, Han är även källan till all styrka och auktoritet. Att Jesus, med sitt eget medgivande, inte kunde göra någonting själv är ett tydligt bevis på att Jesus inte är allsmäktig, och att Jesus därför inte är Gud. Gud har ingen Gud… Men Jesus hade en Gud. Gud är den ultimata domaren och skyddet för alla, och Han varken besöker eller ber till några andra. Men Jesus var erkännande att det fanns En som han dyrkade och som han bad till när han sade: "Jag far upp till min Fader och eder Fader, till min Gud och eder Gud." (John 20:17). Det är även redogjort att han har gråtit ut medan han var på korset: "Min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig?" Om Jesus var Gud, kunde inte detta läsas istället? : "Jag själv, jag själv, varför har du övergivit mig?" Vore inte det ren nonsens? När Jesus läste Herrens Bön (Luke 11:2-4), bad han till sig själv? När han i Getsemanes trädgård bad: "Min Fader, om det är möjligt, så gånge denna kalk ifrån mig. Dock icke såsom jag vill, utan såsom du vill!" (Matt: 26:39) Bad Jesus till sig själv? Att Jesus, genom sitt medgivande och sina egna handlingar, erkände, dyrkade och bad till ett annat väsen som Gud är ett tydligt bevis på att Jesus själv inte var Gud. Enligt Bibeln är Gud en osynlig själ… Men Jesus var kött och blod. Medan tusentals såg Jesus och hörde hans röst, sa Jesus själv att detta inte kunde vara gjort av Gud när han sade: "Ingen har någonsin sett Gud." (John 1:18). "Ja, Fadern, som har sänt mig, han har själv vittnat om mig. Hans röst haven I aldrig någonsin hört, ej heller haven I sett hans gestalt". (John 5:37). Han sade även i John 4:24: "Gud är ande, och de som tillbedja måste tillbedja i ande och sanning." Att Jesus skulle säga att ingen någonsin sett hört Gud, medan hans följare både såg och hörde honom, är ett tydligt bevis på att Jesus inte var Gud. INGEN ÄR MÄKTIGARE ÄN GUD OCH INGEN KAN STYRA HONOM… MEN JESUS MEDGAV NÅGON MÄKTIGARE ÄN SIG SJÄLV VARS… Vilja var olik sin egen. Förmodligen är det tydligaste angivandet vi har att Jesus och Gud inte är lika, och därför inte en och samma, kommer igen från Jesus ord då han sade i John 14:28: "Fadern är större än jag." När någon anförtrodde sig åt honom som en god mästare, svarade Jesus: "Varför kallar du mig god? Ingen är god utom Gud allena." (Luke 18:19). Dessutom visade Jesus tydliga skillnader mellan sig själv och Gud när han sade: "Från Gud har jag utgått, och från honom är jag kommen. Ja, jag har icke kommit av mig själv, utan det är han som har sänt mig". (John 8:42). Jesus gav tydliga bevis på sin underordnade ställning till Gud, än hans liknelse med Gud, när han i Luke 22:42 sade: "Dock, ske icke min vilja, utan din." och i John 5:30: "Ty jag söker icke min vilja, utan dens vilja, som har sänt mig." Att Jesus skulle erkänna att han inte kom till världen genom sitt eget initiativ utan var tillsagd att göra så, att han skulle erkänna ett annat väsen; mäktigare än honom själv, och att han skulle avslå sin egen vilja i underkastelse för att försäkra viljan av någon annan, ger tydligt bevis på att Jesus inte är den Högsta, och att Jesus därför inte var Gud. Avslutning Kyrkan ser Bibeln som huvudsaklig källa för kunskap om Gud och Jesus. Men eftersom Bibeln gör det tydligt att Jesus inte är Gud och att Gud inte är Jesus, på vilka grunder ska du då tro på? Tron på att Gud är en Treenighet är falsk och totalt motstridig med Jesus ord som de är skildrade i Bibeln. Gud är en, inte tre. Han är en perfekt enhet. Om du är intresserad av sanningen om Gud och dina samband till Honom, inbjuder vi dig till att utforska religionen Islam. ''

"Tvång och konflikter har inget med med religoner att göra det har med människor och göra." Religionen används som en anledning, det vet du mycket väl. "vad är det för fel med det?" mycket. "Och sen kvinnoförtryck? Varför skulle en religion göra en kvinna maktlös för?" Islam är knappast oskyldig där, ej heller kristendomen. "Och vad du menar med utfrysning ignorans vet jag inte." Utfrysning för att icke-kristna kan bli öppet trakasserade i USA. kalla det vad du vill. Ignorans, kreationister (tror att jorden är 6000 år gammal) vägrar lyssna till t ex att jorden är vetenskapligt uppmätt till 4.5~ miljarder år gammal, för att det säger emot deras kära bibel Det där med kvinnoförtryckning. I Islamen får en kvinna själv välja när hon ska bära slöja om det var det du menade. Men det finns vissa länder som tvingar kvinnor att ha på sig slöja. Jag fattar inte riktigt vad det är som stör dig med att dom kvinnorna har på sig slöja. Det är dom som har valt att ta på sig den. Det är precis som att jag skulle klaga på dig för att du har på dig blåa strumpor. Och ja, religioner används som anledning men enligt varenda religon på den här planeten är det förbjudet att skada en annan människa UTAN anledning (då menar jag en vettig anledning). Det är inte så att religionerna uppmuntrar någon till att bomba. Och jag vet inte tillräckligt mycket om Kristendomen för att säga att det är fel det du säger om det men jag kan garantera dig att det inte står så i Koranen. Och som jag sa i den andra tråden, det finns forskare som har forskat om Islam i 10 år och dom hittade inte ett enda fel i Koranen. (Det var kristna forksare) Direkt efter det här konverterade dom sig till Islam. ""vad är det för fel med det" mycket" Ja du, det där räcker inte. Lite mer än så måste du nog säga för att övertyga någon. har du nån källa om det där med de som forskade om de?skulle vara intressant

kunde inte säga bättre själv :thanks:

HAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAH! _ Eran religion är inte mera sann än någon annan godnatt-saga, tyvärr. EDIT: Hur jag hade reagerat om islam var sann? Få se "yay, jag hamnar i h*lvetet för att jag inte föddes i mellanöstern och fick en koran uppkörd nånstans." Men vem har någonsin påstått att gud är rättvis och god :) du ska se en dag min lille nalle=D,då ska jag skratta åt dig skratta. för att du inte trodde på oss

vi har samma hjärta=O=D

men inte alltid <_<

undrar varför jag fick en anmälan nån som kan svara?

hur skulle du reagera om religionen ''islam'' skulle vara sant? att det finns ett evigt liv efter detta? att alla kommer att komma in i paradiset/h*lvetet?

men båda kommer ha maxed defence armour^^

man är f*n idiot om man blir scammad så. ''forgive the scammers,but never forget their names''

vem tror du kommer vinna fighten?

poängen med tråden?

nu ska jag ta upp nåra saker som idioter ryktar om: 1:det är för båda f2p/p2p 2:det kommer inte 26 aug 1 sep eller nåt det handlar om månader 3:det är inte wildness knappast likt wildness

vad kan ett fusk forum göra åt detta^^?

ska försöka master :( + detta är bara ett j*vla forum fullt med p11s så jag bryr mig inte om rykten här lmfao. bryr mig mer om irl

visst är jag seriös:S varför skulle jag fejka detta?!??

omfg lolade!