Ta Inte Vaccinet Mot Svininfluensan

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Kanske inte meningen att skrämma mig, Men man blir ju faktiskt lite rädd av att man har läst att folk har dött av vaccinet.

 

WASD:Måste tyvärr ta det.

Ja, dö kan jag näst intill garantera att du inte kommer att göra.

 

"Måste". i slutändan är det du som bestämmer om du ska få en spruta in i armen. Ytterst tveksamt att de skulle brotta ner dig och tvinga i dig vaccinet.

 

Jag tycker inte du ska ta det om du inte har speciella anledningar. Det finns ingen större mening med att ta det.

 

↗ till inlägget

Jo, Tror inte det är en större risk att få Influensan, Men sedan så blir det ju lättare att sprida sjukdomen vidare till folk som inte har så bra immunförsvar om man inte har tatt vaccinet.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jo, Tror inte det är en större risk att få Influensan, Men sedan så blir det ju lättare att sprida sjukdomen vidare till folk som inte har så bra immunförsvar om man inte har tatt vaccinet.

Sant, men om du verkligen tror på den filosofin, kommer du ta en vaccinspruta varje år resten av ditt liv (ca 70-80 sprutor) nu mot den årliga influensan som varje år dödar 1000 ggr fler än som hittills dött av svininfluensan med samma argument?

 

Svininfluensan verkar ju vara farligare så det är därför jag tar den!

↗ till inlägget

Vanlig influensa kommer jag absolut inte ta ett vaccin mot.

Svininfluensan verkar ju vara farligare så det är därför jag tar den!

och hur man än vrider och vänder på det så säger statistiken att vaccinet är 150% farligare än svininfluensan.

Visst visst..

jag är kungen över sverige!!!

(Tror någon på mig!?)

Det jag menar är att det inte finns något bevis över att vaccinet är farligare än svininfluensan.

Det finns mer statistik som visar på att vaccinet är farligare än influensan än tvärt om.

Vilket egentligen är omöjligt att avgöra då vaccinet förhindrar ytterliggare infektioner

↗ till inlägget

Det jag menar är att det inte finns något bevis över att vaccinet är farligare än svininfluensan.

↗ till inlägget

Vilket egentligen är omöjligt att avgöra då vaccinet förhindrar ytterliggare infektioner

50 % av de som dör av svininfluensan har inte varit i någon riskgrupp vad jag hört.

jag har redan tagitt en spruta jag tror de va svininfluesa

↗ till inlägget

50 % av de som dör av svininfluensan har inte varit i någon riskgrupp vad jag hört.

Alltså, allvarligt, vad är det ni inte förstår? Jag håller på att få ett riktigt jävla nerd-rage i datorstolen när jag läser era inlägg.

Ni tar inte vaccinet för att ni inte ska dö av svininfluensa, ni tar det för att ni inte ska smitta andra? Till skillnad från vanlig influensa är svininfluensan en pandemi (smittar många på kort tid). Det är för att hindra pandemins spridning som vi tar vaccinet, inte för att vi är rädda för att dö av svin influensan.

Kort sagt; "Vanlig influensa är farligare, du vaccinerar dig inte mot den" argumentet håller inte. När vanlig influensa sprider sig lika snabbt som svininfluensan sägs göra kan ni ju börja använda det jävla argumentet.

Svininfluensan är hypad, vaccinet är hypat. 2 har dött av sjukdomen, 5 "av vaccinet". Ingen som bryr sig om att ett par fullt friska människor har fått behandlas med konstgjord lunga och att de som dog av vaccinet redan var sjuka och försvagade. Antagligen hade de dött av sin sjukdom inom kort och ganska definitivt av svininfluensan.

Gjort ett litet test för er här...

http://data.fuskbugg.se/skalman01/flu.PNG

Jag är lite osäker på ja-ja-vägen men jag tror inte det är så många som går den.

↗ till inlägget

inlägg

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Om jag fick välja mellan att få vaccinet eller svininfluensan (vilket jag får välja) så väljer jag svininfluensan, som dessutom är liten chans att jag får. Andra får göra hur de vill och om de inte vill bli smittade av svininfluensan så får de ta vaccinet själva. Jag ska inte ta vaccinet för att de inte ska bli smittade, de får de ta själva.

 

Du får gärna skita i att ta vaccinet, men att säga åt andra människor att strunta i det för att den vanliga influensan är värre är nästintill efterblivet. Det är som att säga "sluta äta potatis" för att undvika fetma ifrån chips (jag vet, fuckad jämförelse).

Om ni ska avråda folk från att ta sprutan, gör det med relevans.

↗ till inlägget

Alltså, allvarligt, vad är det ni inte förstår? Jag håller på att få ett riktigt jävla nerd-rage i datorstolen när jag läser era inlägg.

 

Ni tar inte vaccinet för att ni inte ska dö av svininfluensa, ni tar det för att ni inte ska smitta andra? Till skillnad från vanlig influensa är svininfluensan en pandemi (smittar många på kort tid). Det är för att hindra pandemins spridning som vi tar vaccinet, inte för att vi är rädda för att dö av svin influensan.

 

Kort sagt; "Vanlig influensa är farligare, du vaccinerar dig inte mot den" argumentet håller inte. När vanlig influensa sprider sig lika snabbt som svininfluensan sägs göra kan ni ju börja använda det jävla argumentet.

 

Svininfluensan är hypad, vaccinet är hypat. 2 har dött av sjukdomen, 5 "av vaccinet". Ingen som bryr sig om att ett par fullt friska människor har fått behandlas med konstgjord lunga och att de som dog av vaccinet redan var sjuka och försvagade. Antagligen hade de dött av sin sjukdom inom kort och ganska definitivt av svininfluensan.

Alltså, allvarligt, vad är det ni inte förstår? Jag håller på att få ett riktigt jävla nerd-rage i datorstolen när jag läser era inlägg.

Ni tar inte vaccinet för att ni inte ska smitta andra, ni tar det för att mäktiga institutioner och företag tjänar/sparar mängder med kapital? Till skillnad från vanlig influensa är svininfluensan nästan ofarlig i Sverige. Det är för att ge skattepengar till läkemedelsföretagen och hålla uppe sysselsättningen som vi tar vaccinet, inte för att vi är rädda för att smitta andra med svininfluensan.

Kort sagt; "Vaccinera dig för att skydda andra" argumentet håller inte. När svininfluensan (A/H1N1) är lika farlig som vanlig influensa (A/H1N1 och A/H3N2) sägs vara kan ni ju börja använda det jävla argumentet.

Svininfluensan är hypad, vaccinet är hypat. 2 har dött av sjukdomen, 5 av vaccinet. Ingen som bryr sig om att t.ex. 4900 människor världen runt dör varje dag av tuberkulos eller att 45 000 barn dör varje dag av dåliga levnadsförhållanden.

[källa1]

[källa2]

[källa3]

[källa4]

[

[källa6]

[källa7]

↗ till inlägget

Du får gärna skita i att ta vaccinet, men att säga åt andra människor att strunta i det för att den vanliga influensan är värre är nästintill efterblivet. Det är som att säga "sluta äta potatis" för att undvika fetma ifrån chips (jag vet, fuckad jämförelse).

 

Om ni ska avråda folk från att ta sprutan, gör det med relevans.

↗ till inlägget

Ni tar inte vaccinet för att ni inte ska smitta andra, ni tar det för att mäktiga institutioner och företag tjänar/sparar mängder med kapital? Till skillnad från vanlig influensa är svininfluensan nästan ofarlig i Sverige. Det är för att ge skattepengar till läkemedelsföretagen och hålla uppe sysselsättningen som vi tar vaccinet, inte för att vi är rädda för att smitta andra med svininfluensan.

Nu är den elaka staten framme igen. Ge dig.

Kort sagt; "Vaccinera dig för att skydda andra" argumentet håller inte. När svininfluensan (A/H1N1) är lika farlig som vanlig influensa (A/H1N1 och A/H3N2) sägs vara kan ni ju börja använda det jävla argumentet.

Vad är det du inte förstår? Det är inte för att rädda folk från döden du vaccinerar dig.

Svininfluensan är hypad, vaccinet är hypat. 2 har dött av sjukdomen, 5 av vaccinet. Ingen som bryr sig om att t.ex. 4900 människor världen runt dör varje dag av tuberkulos eller att 45 000 barn dör varje dag av dåliga levnadsförhållanden.

Nej, för det är ju verkligen ingen som jobbar med att få fram botemedel mot tuberkulos eller för att förbättra levnadsstandarden.

Va? Vaccinet verkar vara farligare än svininfluensan, punk slut. Det är allt som krävs. men tydligen fattar de flesta inte det. därför har vi försökt få lite perspektiv på saker genom att ta den årliga influensan som ett exempel. vi säger inte "ta inte vaccinet för svininfluensan för att undvika den årliga influensan". din jämförelse saknade relevans om någonting.

"Vanlig influensa är farligare, den är dödligare" "Vaccinet är farligare, det är dödligare".

Risken med svininfluensan är fortfarande inte att den är dödlig, det är den stora spridningen.

Dave, vaccinet är inte farligare än influensan den har bara en ev. högre dödligheten. Skulle gissa på att alvedon har högre dödligheten än vanlig huvudverk också :) . Guggo postade en jättebra jämförelse på det längre bak i tråden.

Vad jag inte förstår, är varför jag/alla andra friska människor ska vaccinera sig, oavsett smittspridning eller inte. Vore det inte mer logiskt att de som faktiskt löper en risk att fara illa (dö, vårdas på sjukhus etc) tog vaccinet i så fall? Vad är det som är så farligt med just smittspridningen? Vi vaccinerar oss inte för vanliga förkylningsvirus, även om vi vet att de kan sprida sig oerhört fort. Är det värt att offra människoliv för att hålla folk friska (med tanke på TU's logik om att vaccinet ska tas även om det har högre dödlighet)? är det inte bättre om fler blir sjuka men ingen dör? Är inte det en osälvisk uppoffring om nått?

Yay, pappa läste min blogg, där jag bl.a skrev om svininfluensan, och beslutade med lite arg ton att jag inte behöver vaccinera mig längre =)

Dock fick jag lite stryk på några andra punkter jag skrivit om... =/