Korrupt Regel?

[Gäst Edge]

Om att klaga på varningar:

 

Detta måste göras inom en vecka från och med att du fick varningen.

 

Tänk om man är bortrest? Tänk om man är dålig inte särskilt intelligent och behöver mer tid för att klaga? Eller tänk om man helt enkelt glömmer bort det? Är då en felaktig varning acceptabel!?

 

Fascism, säger jag! Mer kraft åt folket!

[Lynott]

Är rätt så säker på att admin lyssnar på dig om du förklarar att du var bortrest då du fick varningen.

 

 

[Gäst MacGyver]

Fascism, säger jag! Mer kraft åt folket!

Du om någon har fascistiska, totalitära och odemokratiska drag.

 

F.ö. så är regeln bara där för att det ska se ut bra på papper då en mod och/eller admin ALDRIG skulle radera en varning även om de senare inser att det var fel. :rolleyes:

[Gäst Edge]

Oj då, ser jag en bolsjevik?

[Boffaroffe]

Fallet är så att av alla varningen/tillsägelser vi ger ut så kommer vi aldrig komma ihåg vem som är vem. Om vi ger en varning beror på omständigheterna, det kan ha varit dina tidigare inlägg vi tagit med i beslutet om en varning, ditt betéende osv.

Kontaktar inte du oss inom en vecka är det med största sannolikhet att vi inte kommer ihåg varför vi gav dig varningen, förutom anteckningen i din varningslog. Vi skriver aldrig ner på papper om varför vi givit medlemmar varning/tillsägelse och arkriverar dessa papper.

 

Och den orsaken som jag tror är viktigast är att när vi givit en varning är den minst tiden man blir bannad från att skriva minst en vecka. För att då vi ska kunna gå och kolla vad som är fel med din varning vill vi gärna gå och kolla på inlägget du fick varning av, INNAN du har börjat ändra inlägget tills att vi hunnit kolla på det. Vi vill se originalet, inte inlägget som någon ändrat efter att deras ban försvunnit och editerat till sin fördel.

 

Så det har absolut inget med fascism och göra, bara rättvisa.

Redigerat 25 Augusti 2009 av Boffaroffe