Bestäms väl av domstolen.
Straff I Sverige - För Lågt?
↗ till inläggetBra anledning = Du har försvarat dig själv eller din familj, du körde över en person som sprang över vägen på rött.Vad definierar du som dålig anledning?
Dålig anledning = Du dödar någon som är oskyldig, massmord på oskyldiga osv.
↗ till inläggetAgree.↗ till inläggetBra anledning = Du har försvarat dig själv eller din familj, du körde över en person som sprang över vägen på rött.Vad definierar du som dålig anledning?
Dålig anledning = Du dödar någon som är oskyldig, massmord på oskyldiga osv.
↗ till inläggetDu gör lika mycket fel iochmed att du åker såpass snabbt för att kunna mörda en person med den farten..↗ till inläggetBra anledning = Du har försvarat dig själv eller din familj, du körde över en person som sprang över vägen på rött.Vad definierar du som dålig anledning?
Dålig anledning = Du dödar någon som är oskyldig, massmord på oskyldiga osv.
↗ till inläggetDu gör lika mycket fel iochmed att du åker såpass snabbt för att kunna mörda en person med den farten..↗ till inläggetVad definierar du som dålig anledning?
Bra anledning = Du har försvarat dig själv eller din familj, du körde över en person som sprang över vägen på rött.
Dålig anledning = Du dödar någon som är oskyldig, massmord på oskyldiga osv.
Jag har sett idioter springa ut på vägen när det inte ens är läge för det och bilarna kör på 50 men ändå visar folk inte hänsyn till det.
↗ till inläggetDu gör det inte med meningen?Du gör lika mycket fel iochmed att du åker såpass snabbt för att kunna mörda en person med den farten..
Följande kanske är ett dåligt exempel men det förklarar vad jag menar:
Du använder en motorsåg för att skära ner ett träd. Just då råkar någon gå in i din motorsåg och dö. Har du då gjort lika mycket fel som någon som mördar iochmed att du höll en motorsåg, vilket kan döda någon.
↗ till inläggetDu är så naiv att det nästan är gulligt, finns många mördare (ett exempel) som aldrig skulle kunna rehabiliteras till fungerande människor i dagens samhälle.↗ till inläggetEller så ger man dem ett straff istället för att avrätta dem vilket fungerar i längden. Sedan satsar man på behandling och satsar på att få dem tillbaka in i samhället.Vad sägs om...
DÖDSSTRAFF?!
↗ till inläggetDu är så naiv att det nästan är gulligt, finns många mördare (ett exempel) som aldrig skulle kunna rehabiliteras till fungerande människor i dagens samhälle.↗ till inläggetVad sägs om...
DÖDSSTRAFF?!
Eller så ger man dem ett straff istället för att avrätta dem vilket fungerar i längden. Sedan satsar man på behandling och satsar på att få dem tillbaka in i samhället.
Eller så tänker man på hur mycket pengar skattebetalarna slipper betala pga en idiot som mördade sin kompis pga tibia.
Problemet ligger i att
1) I dagsläget kostar dödsstraff mer än att hålla en person inspärrad resten av livet.
2) Dock, så kan personer som döms till dödsstraff/livstids fängelse sällan rehabiliteras. Det är bara att inse. Allt kan inte botas.
3) Rehabilitering är snuskigt dyrt. Staten har helt enkelt inte råd.
Någon som kan ge en fin utredning till mig om varför man inte bara kan skjuta någon istället för att använda dyra mediciner som dödsstraff?
Jag tror ingen skulle vilja hålla i vapnet.
↗ till inläggetMan kan ju låta de dömda göra det på varandra...Jag tror ingen skulle vilja hålla i vapnet.
Eller så kan vi kasta in dom i en gaskammare... Oh wait..
↗ till inläggetDet kan funka.Eller så kan vi kasta in dom i en gaskammare... Oh wait..
Jag var sarkastisk i hopp om att folk skulle fatta hur sjuka deras förslag egentligen är.
↗ till inläggetOch jag var helt seriös.Jag var sarkastisk i hopp om att folk skulle fatta hur sjuka deras förslag egentligen är.
Intressant.
Jag skulle vilja sammanfatta det så här:
Alla människor har ett värde, bara människor som tappar sitt värde förtjänar att dö, men inget en människa gör kan få en att tappa sitt värde, så hur kan någon förtjäna att dö?
Alltså oavsett om man är mördare förtjänar man inte att dö, i så fall ska alla som är ansvariga för mördarens "lagliga avrättning" också dö, dem är lika mycket mördare då. Men då skulle det aldrig ta slut, det finns ingen lösning att mörda någon "lagligt" = alltså dödsstraff.
Däremot är fängelsestraffen för låga för våldsmän (mördare, våldtäktsmän, misshandlare etc) och alldeles för högt för icke våldsmän (tjuvar, knarkare och alla som inte använder våld i brotten).
Fast de som är för dödsstraff anse
r ju att man man kan förlora sitt värde. Dödar man en annan människa så förtjänar man inte att leva själv helt enkelt. Och eftersom personen som avrättas inte hade något värde/rätt att leva så förlorar inte personen som avrättade mördaren sitt värde.
jag är emot dödsstraff endast av den anledningen att jag tycker att det är en "enkel väg ut" för den som mördat. bättre att en mördare eller vad det nu än är för brott blir inspärrad för alltid, utan chans att komma ut även om hen sköter sig, och därmed få leva med sitt (förhoppningsvis) dåliga samvete hela livet. och dessutom tycker jag inte att fängelser ska vara lyxiga a la norge-style (<--), där fångar får bättre behandling än äldre och sjuka.