PussyCat Skrivet 3 September 2011 Rapport Dela Skrivet 3 September 2011 (redigerat) Ja, jag subbar till Tejb. Det jag reagerade på är att MW3 ser ungefär (exakt) likadant ut som MW2, varför gör de såhär ? o; Är det någonting som är nytt överhuvudtaget ? För jag ser inga stora förändringar. Redigerat 5 September 2011 av PussyCat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
zazaza Skrivet 3 September 2011 Rapport Dela Skrivet 3 September 2011 (redigerat) Sämst. :( Men jag är faktiskt inte förvånad. Redigerat 3 September 2011 av zazaza Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
mansgamercod Skrivet 3 September 2011 Rapport Dela Skrivet 3 September 2011 jag tycker det ser rätt bra ut faktiskt. även om grafiken och sånt ser lite ut som mw2 finns det ju stora skillnader , som vapen t.e.x och perks. kolla den här videon http://www.youtube.com/user/CALLOFDUTY#p/c/5E391C8B6957A5E8 :D Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
FubbisRidesOn Skrivet 3 September 2011 Rapport Dela Skrivet 3 September 2011 CoD har i princip varit helt värdelöst sedan Modern warfare 1. Med tanke på att man inte har bytt spelmotor, utan bara finputsat grafik sedan dess heller. CoD börjar kännas som FIFA, ett nytt spel varje år går bara inte. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
FreakyStyley Skrivet 3 September 2011 Rapport Dela Skrivet 3 September 2011 Ser ju mer ut som ett uppgraderat MW2, vilket jag gillar starkt. Är ju mest bara nya banor, perks, killstreak, vapen osv. Har haft ett stort antal roliga timmar med MW2. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Proccito Skrivet 3 September 2011 Rapport Dela Skrivet 3 September 2011 CoD har i princip varit helt värdelöst sedan Modern warfare 1. Med tanke på att man inte har bytt spelmotor, utan bara finputsat grafik sedan dess heller. CoD börjar kännas som FIFA, ett nytt spel varje år går bara inte.fast i fifa, och nhl som också släpps varje år, har dom ju uppgraderingar, eller fler spel möjligheter.det märker även jag som inte är insatt i dom spelen.Dom kommer säkert ha fler saker med i MW3 än MW2, bara det att dom inte riktigt har visat det, utan att när man köper spelet så ser man det.Och jag har sett en video, där dom visar jätte många nya grejer Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
CeZ Skrivet 3 September 2011 Rapport Dela Skrivet 3 September 2011 Ser bra ut imo, bara att hoppas att storyn i singleplayer blir lika episk som i mw2 Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
PussyCat Skrivet 3 September 2011 Författare Rapport Dela Skrivet 3 September 2011 (redigerat) Ser bra ut imo, bara att hoppas att storyn i singleplayer blir lika episk som i mw2Vore ett +. Redigerat 3 September 2011 av PussyCat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
sp3xor Skrivet 3 September 2011 Rapport Dela Skrivet 3 September 2011 CoD har i princip varit helt värdelöst sedan Modern warfare 1. Med tanke på att man inte har bytt spelmotor, utan bara finputsat grafik sedan dess heller. CoD börjar kännas som FIFA, ett nytt spel varje år går bara inte.Håller med dig helt och hållet. gillar inte alls att dom gjort MW3 likadant som MW2, graphics aint changed shit. Om mw3 nu ska bli ett av de bästa fps spelen så måste mw3 slå ut det BF3 har och jag menar nästan i princip allt... < Min egen åsikt. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Nomatic Skrivet 3 September 2011 Rapport Dela Skrivet 3 September 2011 bara att hoppas att storyn i singleplayer blir lika episk som i mw2Agree, bara att BF3 kommer äga MW3 i Multiplayer. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Proccito Skrivet 3 September 2011 Rapport Dela Skrivet 3 September 2011 Agree, bara att BF3 kommer äga MW3 i Multiplayer.tycker Battlefield är betydligt bättre än CoD.CoD har bättre grafik, imo, men jag tycker det är emr realistiskt att spela BF, då det är väldigt strategiskt.i Cod kan en person vinna en match ensam,beroende på spelläge, medans i BF behöver man sina teamates. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Nomatic Skrivet 3 September 2011 Rapport Dela Skrivet 3 September 2011 tycker Battlefield är betydligt bättre än CoD.CoD har bättre grafik, imo, men jag tycker det är emr realistiskt att spela BF, då det är väldigt strategiskt.i Cod kan en person vinna en match ensam,beroende på spelläge, medans i BF behöver man sina teamates.Vänta nu, tycker du att MW3 har bättre grafik än BF3? Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg