↗ till inläggetLåt mig fråga en grej: Har det någon betydelse om han brukar alkohol och röker cigg?Åh ibland är du för underbar. Man ska hålla sig borta från droger ändå är du nog utan större tvekan i övre halvan av medlemsskaran som brukar mest etanolhaltiga drycker, vad du har för snus- och cigarettvanor vet jag inte men jag skulle gissa på att du provat både en och två gånger åtminstone.
Isåfall: Varför?
I stort sett bör ingen människa testa någon form av drog som snabbt kan leda till ett beroende, vilket cannabis bidrar till i en större utsträckning jämfört med alkohol. (Och dylika "mindre" droger.)
Men tyvärr vet jag inte riktigt vad jag själv faktiskt vill komma fram till med detta inlägg, då jag i själva verket sitter vid min dator mitt i natten, svagt berusad av alkohol men ändå medveten om vad jag håller på med... Märk väl, att jag även endast bär kalsonger.
(Ganska skönt att besöka er)
Jag har också alkohol i blodet och sitter i bara jeans. Det är så en fredagskväll brukar se ut för mig(hehe).
Det enda som svider är min ekonomi och att jag kommer vara trött när jag vaknar. Annars så är det inte så farligt. Det är lätt att ha kontroll över alkoholen.
↗ till inläggetJa för det är alltid väldigt bra att titta på extremfallen och missbrukarna om man vill få en nyanserad ton i en diskussion. "Harr kolla på alla jävla emos alltså, fan knivar och rakblad är fan är fan dåligt, och kolla på alla jävla fettma-mongon, fan nån borde fan ta och kriminalisera mat på stubinen harr harr hurr durr derp."Tss. Titta bara på hur dom flesta pundarna beter sig och vad dom har för vanor så förstår du väl ändå att det förstör. Samma sak är det väl med alkohol men det är lagligt.
Jag fattar inte alls ditt argument med "akohol är samma som cannabis men alkohol är ju lagligt". Jaha? Så det är ok då... Känns lite som om du motargumenterar dig själv. Om något verkar det som om du hellre ser en illegalisering av alkohol än än legalisering av cannabis.
↗ till inläggetMan behöver inte ens kolla på extremfallen för att fatta att det är dåligt.Ja för det är alltid väldigt bra att titta på extremfallen och missbrukarna om man vill få en nyanserad ton i en diskussion. "Harr kolla på alla jävla emos alltså, fan knivar och rakblad är fan är fan dåligt, och kolla på alla jävla fettma-mongon, fan nån borde fan ta och kriminalisera mat på stubinen harr harr hurr durr derp."
Jag fattar inte alls ditt argument med "akohol är samma som cannabis men alkohol är ju lagligt". Jaha? Så det är ok då... Känns lite som om du motargumenterar dig själv. Om något verkar det som om du hellre ser en illegalisering av alkohol än än legalisering av cannabis.
Har en polare som röker cannabis dagligen, han går i skola och har inget jobb så hans inkomst är på ca. 1000kr per månad. Dagen han får sitt studiebidrag köper han mellan 10-15g och det är borta på mindre än en vecka.
Resten av månaden får han låna pengar av lätt besvärade kompisar (jag).
Och detta är bara en vanlig tonårs kille.
Känner också en person som röker marijuana, cannabis och säkert lite annan skit som alla andra. Han är inget extremfall, men han är ändå rätt efterbliven får jag säga. Jämför man han med hans vänner som är lika gamla och gått samma skola osv så ser man hur efter han är. Dom har liksom skaffat sig bra utbildningar och ett stadigt jobb. Jag vet inte om han har fast jobb, men han har jobbat inom äldrevården tidigare till och från.
Den här killen saknar klass och en gång kom han till ett bröllop och hade vänt skjortan in och ut. Jag vet också att han har en vän i min ålder som brukar cannabis och marijuana. Han är också ganska körd i huvudet om jag får säga det själv och det blir värre när han röker på, då kan han fan knappt prata så man förstår honom.
Vill man bli patetisk är det ju bara att köra på. Livet blir säkert bättre.
↗ till inläggetMan behöver inte ens kolla på extremfallen för att fatta att det är dåligt.
Har en polare som röker cannabis dagligen, han går i skola och har inget jobb så hans inkomst är på ca. 1000kr per månad. Dagen han får sitt studiebidrag köper han mellan 10-15g och det är borta på mindre än en vecka.
Resten av månaden får han låna pengar av lätt besvärade kompisar (jag).
Och detta är bara en vanlig tonårs kille.
1. Att du känner en person som hanterar cannabis dåligt är inget direkt hållbart argument. Det finns inget som direkt säger att detta enstaka fall är på något sätt representativt, även om jag vet att det känns som ett bra argument då det är liksom "hallå, någon i min nära omgivning lider av detta, så det måste ju vara något som inte är så ovanligt om jag av alla känner en", jag resonerar så själv ibland men det håller inte som ett objektivt argument. Jag kan enkelt neutralisera det med det faktumet att jag inte känner någon i min omgivning som har problem med cannabis även om jag känner folk som har brukat det.
2. Jag vet inte om du överdriver på något sätt eller om det verkligen är så sjukt som du säger, men om han i princip förbrukar sitt studiebidrag på en vecka och faktiskt röker varje dag måste han bränna igenom 4000 kr/månaden, nu vet jag inte hur många vänner han har som är villig att låna honom pengar förutom du själv men säg för att vara generös att han har sådana vänner, då behöver han låna ungefär 400 kr/vän och månad. Om han haft detta beteendet i ett halvår så har ni allihopa lånat honom 2400 kr var som ni inte på något sätt har fått tillbaka. Så om då är fallet, så börjar jag nästan undra vem som är den största missbrukaren. :) Vänskapsmissbrukaren eller narkotikamissbrukaren.
↗ till inläggetÄr man efterbliven eller har väldigt låg IQ/intelligens/social kapacitet så är det ett problem i sig och har inget att göra med narkotika. Med den logiken kan man i så fall bannlysa allt från tomater till kärnvapen. Sen säger du att det är sannolikt att han röker på andra saker också så det känns vagt att döma ut cannabis för det. Och just det, en annan drog som man också blir pantad i skallen av och gör att det är svårt att göra sig förstådd pga av dåligt, långsamt, slöddrande tal: Alkohol.Känner också en person som röker marijuana, cannabis och säkert lite annan skit som alla andra. Han är inget extremfall, men han är ändå rätt efterbliven får jag säga. Jämför man han med hans vänner som är lika gamla och gått samma skola osv så ser man hur efter han är. Dom har liksom skaffat sig bra utbildningar och ett stadigt jobb. Jag vet inte om han har fast jobb, men han har jobbat inom äldrevården tidigare till och från.
Den här killen saknar klass och en gång kom han till ett bröllop och hade vänt skjortan in och ut. Jag vet också att han har en vän i min ålder som brukar cannabis och marijuana. Han är också ganska körd i huvudet om jag får säga det själv och det blir värre när han röker på, då kan han fan knappt prata så man förstår honom.
Vill man bli patetisk är det ju bara att köra på. Livet blir säkert bättre.
Självklart ska cannabis legaliseras.
Däremot så krävs det att man gör det på ett bra sätt. Det jag förespråkar är att man skapar någon form av ett "systembolag" fast för Cannabis, och det är enbart dessa butiker som har rätt till att sälja cannabis. Då ska man ha en fast åldersgräns. Precis som det är med alkohol i nuläget.
Vad är positivt med detta?
Jo, först och främst kommer langningen minska. I nuläget måste både vuxna och ungdomar som röker på köpa från langare, vilket som gör att många langare klarar att försörja sig på enbart cannabis-försäljning. Om vuxna inte köper från langare längre så betyder det att många langare kommer behöva stänga ner sin verksamhet då de inte får in tillräckligt med pengar.
Vad är negativt?
Inget, #420blazeit
Finns även forskning på att vuxna inte tar mycket skada av långvarigt cannabis-bruk. Dock kan det skada ungdomar som fortfarande inte har fullt utvecklade hjärnor. Varför man då inte låter vuxna välja själva ifall de vill röka på eller inte förstår jag inte alls. Känns bara rent av idiotiskt.
↗ till inläggetVad är negativt?Inget, #420blazeit
Det skulle medföra att det blir fler som brukar/missbrukar cannabis.
Eftersom att du röker cannabis så kommer detta leda till lungcancer, så mer skattepengar skulle nog gå åt att försöka bota dom med lungcancer.
Annars gillar jag idéen med ett "systembolag".
↗ till inläggetAllt det där kan sägas om vilken olaglig drog som helst.Vad är positivt med detta?
Jo, först och främst kommer langningen minska. I nuläget måste både vuxna och ungdomar som röker på köpa från langare, vilket som gör att många langare klarar att försörja sig på enbart cannabis-försäljning. Om vuxna inte köper från langare längre så betyder det att många langare kommer behöva stänga ner sin verksamhet då de inte får in tillräckligt med pengar.
↗ till inläggetDet skulle medföra att det blir fler som brukar/missbrukar cannabis.
Eftersom att du röker cannabis så kommer detta leda till lungcancer, så mer skattepengar skulle nog gå åt att försöka bota dom med lungcancer.
Annars gillar jag idéen med ett "systembolag".
Det finns en risk att fler skulle börja bruka cannabis då många väljer att inte röka det på grund av att det är olagligt, ja. Men däremot så håller inte hela "detta kommer leda till lungcancer" argumentet. Vi har redan cigaretter och annan tobak som idag är tillåtet, och ändå är det bara en ytterst liten miniriotet av dessa som utvecklar lungcancer, och det är då oftast i de senare åren. Den genomsnittliga cannabisbrukaren röker inte cannabis alls lika ofta som man missbrukar tobak, vilket som gör att lungcancer risken inte alls ligger på samma nivå som för tobaksrökare. (Och även där är den som sagt väldigt låg).
↗ till inläggetAllt det där kan sägas om vilken olaglig drog som helst.
Självklart. Skillnaden mellan Cannabis och andra droger är dock att cannabis är "ofarligt" i jämförelse med tyngre droger såsom heroin, kokain osv. Meningen med mitt argument var ju att förespråka att vuxna själva ska få välja ifall de vill bruka en mer eller mindre ofarlig drog. Tyngre droger medför andra problem än cannabis. T.ex. har forskning visat att du inte alls blir lika beroende av cannabis som du blir av andra droger såsom heroin. Sen är väl också den viktigaste faktorn att det är omöjligt att dö av cannabis. Oavsett hur mycket man väljer att röka så kommer du aldrig dö av det. När det gäller tyngre droger så räcker det med en liten överdos och du kan vara död inom den närmsta timmen.
Jag förstår vad du menar, men som sagt väljer jag enbart att applicera argumentet på cannabis.
↗ till inläggetDet finns en risk att fler skulle börja bruka cannabis då många väljer att inte röka det på grund av att det är olagligt, ja. Men däremot så håller inte hela "detta kommer leda till lungcancer" argumentet. Vi har redan cigaretter och annan tobak som idag är tillåtet, och ändå är det bara en ytterst liten miniriotet av dessa som utvecklar lungcancer, och det är då oftast i de senare åren. Den genomsnittliga cannabisbrukaren röker inte cannabis alls lika ofta som man missbrukar tobak, vilket som gör att lungcancer risken inte alls ligger på samma nivå som för tobaksrökare. (Och även där är den som sagt väldigt låg).
Ja det är sant.
Så varför ska vi ge folket en till faktor till lungcancer?
Jag tycker faktiskt inte att tobak ska vara tillåtet heller, även ifall jag kan förstå varför folk endå röker.
förbjud alkoholen istället som förstör liv efter liv
↗ till inläggetJa det är sant.
Så varför ska vi ge folket en till faktor till lungcancer?
Jag tycker faktiskt inte att tobak ska vara tillåtet heller, även ifall jag kan förstå varför folk endå röker.
Jag är väldigt liberal av mig, och därav anser jag att man som en vuxen person själv har rätt att välja ifall man vill röka cannabis och därav leva med risken att man kan få lungcancer.
Det jag försökte få fram är att risken är så liten att få lungcancer av ett cannabisbruk att jag inte tycker att det håller som ett argument mot cannabis.
↗ till inläggetJag är väldigt liberal av mig, och därav anser jag att man som en vuxen person själv har rätt att välja ifall man vill röka cannabis och därav leva med risken att man kan få lungcancer.
Det jag försökte få fram är att risken är så liten att få lungcancer av ett cannabisbruk att jag inte tycker att det håller som ett argument mot cannabis.
Fast det går ju ut över alla som betalar skatt om man åker in på sjukhus. Visst, det må vara en liten del av pengarna som går till att behandla en patient, men det är endå onödiga pengar.
"Hej, jag har förstört min kropp, nu får du betala för det" Kan ju lika gärna gå över till grannen och be dom fixa mitt headset som är sönder. Inte för att dom har med det att göra, utan för att det verkar vara så man rullar...
Men människor skadar ju sig själva hela tiden, är mycket mer pengar som går åt till att behandla fetma relaterade och alkohol relaterade problem än folk med lungcancer (som förmodligen beror på tobaks rök och inte cannabis). Sen så betalar ju även den som har lungcancer skatt.
Om man använder den logiken så borde ju all onödig onyttig mat och dryck förbjudas :/
↗ till inläggetDet gäller att sätta gränsen nånstanns.Om man använder den logiken så borde ju all onödig onyttig mat och dryck förbjudas :/
Vill du vara med i diskussionen?
Bli medlem Logga in