Danmark 2-2 Sverige Det Fruktade Resultatet

[kkthxbye]

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/...,495852,00.html kolla där doms tränare ärdålig förlorare!!! och matchen var inte uppgjord :angry: :kung:

[Gäst Donald Duck]

men mot sverige och danmark borde dem göra straffar därför det blev oavgjort där men inte i italien mot bulgarien

[Rallypacker]

vad menar du?

[Karata]

Haha, Dom trodde verkligen att sverige och danmark hade gjort upp om matchen när dom inte ens hade sett den.

[derik]

JA! Min favoritspelare alessandro nesta , han är bästa förloraren !!!

[# 21]

men mot sverige och danmark borde dem göra straffar därför det blev oavgjort där men inte i italien mot bulgarien

Det finns ju regler.

 

Inbördes:

SWE 3-3 2

DEN 2-2 2

ITA 1-1 2

 

 

Det avgör i första hand.

Så läs reglerna innan du postar. :angry:

 

Ska matcher avgöras efter straffar i fotboll.

De personerna måste jag säga är så idiotiska.

Det skulle vara att döda fotbollen.

[Karata]

straffar = lottning typ

[0013]

(# 21 @ 23/06-2004 12:21:06)

men mot sverige och danmark borde dem göra straffar därför det blev oavgjort där men inte i italien mot bulgarien

Det finns ju regler.

 

Inbördes:

SWE 3-3 2

DEN 2-2 2

ITA 1-1 2

 

 

Det avgör i första hand.

Så läs reglerna innan du postar. :angry:

 

Ska matcher avgöras efter straffar i fotboll.

De personerna måste jag säga är så idiotiska.

Det skulle vara att döda fotbollen.

Han bröt inte mot en regel.

 

Matchen kan visst vara uppgjord. Det vet inte ni

[Rosenberg]

Men man såg ju i matchen att båda lagen var ute efter en seger, så jag tror inte den var uppgjord.

[Ozoon]

(0013 @ 23/06-2004 12:38:20)

(# 21 @ 23/06-2004 12:21:06)

men mot sverige och danmark borde dem göra straffar därför det blev oavgjort där men inte i italien mot bulgarien

Det finns ju regler.

 

Inbördes:

SWE 3-3 2

DEN 2-2 2

ITA 1-1 2

 

 

Det avgör i första hand.

Så läs reglerna innan du postar. :angry:

 

Ska matcher avgöras efter straffar i fotboll.

De personerna måste jag säga är så idiotiska.

Det skulle vara att döda fotbollen.

Han bröt inte mot en regel.

 

Matchen kan visst vara uppgjord. Det vet inte ni

han menade inte att han bröt mot nån regel. han menar att fotbollen har regler. och med det menar han att man inte behöver straffar om man inte spelar en avgörande match.

 

och sen om den var uppgjord, såg du ens matchen?

med det sista målet så går det inte att tro det.

[# 21]

(0013 @ 23/06-2004 12:38:20)

(# 21 @ 23/06-2004 12:21:06)

men mot sverige och danmark borde dem göra straffar därför det blev oavgjort där men inte i italien mot bulgarien

Det finns ju regler.

 

Inbördes:

SWE 3-3 2

DEN 2-2 2

ITA 1-1 2

 

 

Det avgör i första hand.

Så läs reglerna innan du postar. :angry:

 

Ska matcher avgöras efter straffar i fotboll.

De personerna måste jag säga är så idiotiska.

Det skulle vara att döda fotbollen.

Han bröt inte mot en regel.

 

Matchen kan visst vara uppgjord. Det vet inte ni

Matchen var inte alls uppgjord.

Det ser man.

Det finns inga som skulle göra det så skickligt.

 

Fotbollen har regler vid samma poäng.

Nu låg Italien sämst till för dessa regler.

 

Men det vill inte Donald Duck förstå.

 

Han kommer att fortsätta gnälla på att det ska vara straffar.

Men det måste vara 2 lag och inte mer som det gäller då.

Samtidigt ska det vara i sista omgången & båda lagen ska ha samma målskillnad + lika många gjorda mål.

Därefter samma poängsnitt i kvalet till VM 2002 & EM 2004.

Fortfarande lika så avgör Fair Play rankingen.

Är den också lika så blir det lottning/straffar.

Straffar bara om båda lagen som är inblandade möts, annars lottning.

 

Så Donald bör tänka efter lite innan han skriver sina onödiga inlägg.

 

Han är en otroligt värdelös förlorare & inget annat.

[Rallypacker]

Men tänk så här: Det bästa laget van gruppen!