Religion

Aktiv, troende kristen här...

Orkar inte blanda mig in i nån diskussion, men däremot fick jag en spontan tanke vad gäller det där om Bibelguiden... om den inte är trovärdig om en människa skrivit den... vem ska skriva den då? En björn?

Kristendom och judendom har samma gud men olika tolkningar av Messias.

Islam bygger på judendomen men ser Jesus som en profet och inte Guds son.

Höhö, nä inte en björn kanske - vad jag menar är att det är en människa som suttit och pletat ner den där Bibeln på sin fritid. Inget man ska tro på.

Religion ställer bara till förtret. Iaf de abrahmitiska religionerna (spc. Kristendomen.)

Bibeln är inte nerpletad av en människa. Skrifterna man har hittat har hittats på olika platser, och en del skrivna på grekiska, och några inte. Arkeologer har använt sina metoder och fastställt att de skrivits vid olika tillfällen, så de är inte skrivna av samma person.

Ställer till förtret... jo, ibland. Men inte alltid.

Ta USA som exempel (jag vet, du gillar inte landet, men bara som exempel).

New York, hemstad för mängder av mördare och gäng.

Oerhört många har blivit frälsta och lämnat det de gjort.

En ledare för ett enormt gäng i New York blev frälst på ett möte. Någon dag senare gick han och en grupp andra gängmedlemmar - också de frälsta - in på en polisstation, langade upp vapnen på disken och bad om polisernas autografer.

Så jag kan inte direkt se att kristendomen ställer till med problem. Snarare tvärtom.

Ps, okej, vi kan snacka om det här, men på ett LÅGT plan, dvs utan personliga påhopp, taskiga inhopp osv. Försök skriva någorlunda trevligt så blir det inte så mycket ilska av det. Har märkt det, det här har tagits upp flera ggr på forumet, och det blir bara ilska och påhopp av det, för att folk inte tänker på vad de skriver.

Bibeln är inte nerpletad av en människa. Skrifterna man har hittat har hittats på olika platser, och en del skrivna på grekiska, och några inte. Arkeologer har använt sina metoder och fastställt att de skrivits vid olika tillfällen, så de är inte skrivna av samma person.

Ställer till förtret... jo, ibland. Men inte alltid.

Ta USA som exempel (jag vet, du gillar inte landet, men bara som exempel).

New York, hemstad för mängder av mördare och gäng.

Oerhört många har blivit frälsta och lämnat det de gjort.

En ledare för ett enormt gäng i New York blev frälst på ett möte. Någon dag senare gick han och en grupp andra gängmedlemmar - också de frälsta - in på en polisstation, langade upp vapnen på disken och bad om polisernas autografer.

Så jag kan inte direkt se att kristendomen ställer till med problem. Snarare tvärtom.

 

Ps, okej, vi kan snacka om det här, men på ett LÅGT plan, dvs utan personliga påhopp, taskiga inhopp osv. Försök skriva någorlunda trevligt så blir det inte så mycket ilska av det. Har märkt det, det här har tagits upp flera ggr på forumet, och det blir bara ilska och påhopp av det, för att folk inte tänker på vad de skriver.

Nej, jag vet att den inte är nerpletad av en människa. Den är fortfarande lika sjuk ändå.

för mej är biblen bara en bok där det står om saker som hände förlänge sedan, en del är sant och en del inte..... men bibeln är inte "helig" på nåt sätt

Religion dödar!

fatta, det finns inte något bra med det, Muslimer dödar för att komma till himlen, kristna dödar för att omvända, säg något bra med det?

är döpt konfirmerad och massor av annat skit också, men jag går inte runt och trackar och ner värderar andra religoner, jag är inte aktiv kristen, jag pissar på kyrkans stacket när jag är full men inte f*n har någon gud dödat eller straffat mig... och om jag kommer till h*lvetet när jag dör så tror jag djävulen kommer få en konkurent... och kommer jag till himmelen så kommer gud heta "Apoca" efter jag kommit ditt,

[edit] engligt min farbror (som är präst) så vart bibeln nerskriven runt år 90 e.kr av massor av män som var experter på området, det sa han...

Jag är absolut inte troende, jag är med i kyrkan för att jag är döpt men så fort jag är arton tänker jag gå ur den!

Om gud skapade dom första människorna Adam och Eva så är vi alla släkt. Då skulle det vara inavel.

Och anledningen till att gud är en "han" är för att det var män som skrev bibeln.

Och det största beviset för att Jesus fanns var att det fanns en man som hette Jesus, och det är ju ett konstigt bevis eftersom minst hundra till borde ha hettat Jesus.

Det är människan som har skapat gud inte Gud som har skapat människan. För engångs skull håller jag med jellyfish.

Vem säger att bibeln inte bara är en sagobok, som en eller fler författare har skrivit för längesen.

Människan behöver något att tro på att hålla sig fast vid, när dom är rädda eller ensama. Bibeln och Gud är en tröst för dom som är förvirrade, dom får på så sätt reda på hur dom ska leva och dom vet att det finns en trygghet hos gud som kan skydda dem.

Jag tror inte på gud och kommer aldrig att tro på honom, det är mer troligt att min kaktus börjar tala med mig!

Jag är en sådan person som inte tror på någon religion. Jagä r en person som lever i verkligheten..realist,ateist elller nåt sånt där kallas det nog.

Jag är absolut inte troende, jag är med i kyrkan för att jag är döpt men så fort jag är arton tänker jag gå ur den!

 

Om gud skapade dom första människorna Adam och Eva så är vi alla släkt. Då skulle det vara inavel.

 

Och anledningen till att gud är en "han" är för att det var män som skrev bibeln.

 

Och det största beviset för att Jesus fanns var att det fanns en man som hette Jesus, och det är ju ett konstigt bevis eftersom minst hundra till borde ha hettat Jesus.

 

Det är människan som har skapat gud inte Gud som har skapat människan. För engångs skull håller jag med jellyfish.

 

Vem säger att bibeln inte bara är en sagobok, som en eller fler författare har skrivit för längesen.

 

Människan behöver något att tro på att hålla sig fast vid, när dom är rädda eller ensama. Bibeln och Gud är en tröst för dom som är förvirrade, dom får på så sätt reda på hur dom ska leva och dom vet att det finns en trygghet hos gud som kan skydda dem.

 

Jag tror inte på gud och kommer aldrig att tro på honom, det är mer troligt att min kaktus börjar tala med mig!

Gud där en fantasi som galna och druckna munkar (lite motsägelse fullt med druckna munkar...) hittade på runt den varma elden! Jesus kan ha existerat, men han var sannerligen inte vis. Snarare psykisktsjuk. <_<

Buddisman är den enda religion som jag inte hatar. Den går ut på att tro på sig själv och ta hand om sin kropp. Undvika begär osv. Den låter iaf vettigare än någon av Kristendommen, Judendommen, eller Islams alla budord.

Claudia: Håller fullt med om det där med munkarna! ;)

Claudia: Ja, Buddhismen har vettiga etik o moral regler.

Bibeln skulle nog ha varit annorlunda om inte den där gubben Konstantin hade bestämt vad som skulle stå i den.

Orka med religon.

>.<

Muslimer dödar inte alls för att komma till himmlen.

Kristna tror på Jesus. NÅgra inte

Muslimer tror på Muhammed. Några inte

Man behöver inte tro på alt fast jag än tror på Gud så bryr jag mig inte om några andra tror.

Man har en egen vilja :)

kristen

(Jellyfish @ 11/12-2004 17:09:49)

Bibeln är inte nerpletad av en människa. Skrifterna man har hittat har hittats på olika platser, och en del skrivna på grekiska, och några inte. Arkeologer har använt sina metoder och fastställt att de skrivits vid olika tillfällen, så de är inte skrivna av samma person.

Ställer till förtret... jo, ibland. Men inte alltid.

Ta USA som exempel (jag vet, du gillar inte landet, men bara som exempel).

New York, hemstad för mängder av mördare och gäng.

Oerhört många har blivit frälsta och lämnat det de gjort.

En ledare för ett enormt gäng i New York blev frälst på ett möte. Någon dag senare gick han och en grupp andra gängmedlemmar - också de frälsta - in på en polisstation, langade upp vapnen på disken och bad om polisernas autografer.

Så jag kan inte direkt se att kristendomen ställer till med problem. Snarare tvärtom.

 

Ps, okej, vi kan snacka om det här, men på ett LÅGT plan, dvs utan personliga påhopp, taskiga inhopp osv. Försök skriva någorlunda trevligt så blir det inte så mycket ilska av det. Har märkt det, det här har tagits upp flera ggr på forumet, och det blir bara ilska och påhopp av det, för att folk inte tänker på vad de skriver.

USA attackerar ju länder som har en annan religion, och säger att den religionen är OND. Detta är vad jag kallar förtret. Plus andra världskriget som började som ett religiöst krig. Fyfan...

Nej, jag vet att den inte är nerpletad av en människa. Den är fortfarande lika sjuk ändå.

Först, till ALLA: Jesus har funnits. Bibeln har skrivits av olika människor och inte en och samma. Den skrevs, minns inte exakt årtal, runt 90 och 150 e.Kr.

Detta är bevisat genom både vetenskap och arkeologi.

Börjar med ditt, Jellyfish, eftersom det var det första som skrevs:

Ja, USA har ett konstigt sätt att bete sig. Jag vill inte kalla USA för ett kristet land. Och Bush´s idéer om att vara kristen är jag väldigt skeptisk till.

Vidare, Apoca:

Kristna dödar inte för att omvända. Jag vet inte vad du har fått det ifrån. Muslimer dödar, ja det händer. Enligt källor (har däremot inte sett det 100% själv) ska det stå i koranen att alla som inte är muslimer ska dödas. Har däremot inga bevis för detta så det kan inte användas som argument.

Bibeln skrevs... hm, vad var det nu... mellan 90 och 150 e.Kr, minns inte exakta årtal. Den skrevs av vanliga människor som ville sprida det de sett och fått berättat för sig.

Krystal:

Vad gäller "inaveln" så är detta oklart. Däremot finns det teorier - vet inte vad jag tror om det - om att det fanns jättar. Om detta vet jag inget, det är väldigt mycket som är oklart.

Claudia:

Inte munkar. Kan du förklara hur munkar, som kom till EFTER det att kristendomen börjat slå rot, kan skriva något sådant? Det stämmer inte vad gäller årtal. Man har hittat skrifter från romarriket och flera andra området som talar om det. Chansen är större att Bibeln inte är påhittad på senare tid, än att Caesar existerat.

Ja, jag menar allvar! Om både Caesar och Bibeln finns bara skrifter kvar. Inga foton, ingenting utom skrifter. Om Caesar har man hittat strax under 20 stycken, och de sträcker sig över lång tid. Vet du hur många man hittat om Bibeln?

Över 20 000. Statistiskt sett är alltså Bibeln trovärdigare än att Caesar existerat.

Står ej i koranen att muslimer dödar dem som inte är muslimer jag har en koran själv den ligger i min bokhylla. Jag tycker detta borde vara ett omröstning.

Bibeln skrevs av olika människor men om det stod nåt opassande eller nåt som dom inte gillade så ändrade Konstantin och hans anhängare det. Förresten är nästan allt påhittat.

Kan ni inte ge något sorts argument för det ni säger?

"det är påhitt" jaså, men varför? Hur har ni fått veta det?

Hur ska man kunna prata om något när man inte har nåt att gå på?

Skriv inte om ni inte har någon anledning och argument för det.

0012:

Nä, jag vet inte hur det är med det. Jo, detta borde vara en omröstning men eftersom vi verkar börja snacka här nu, så kan det gå bra ändå.

Raistlin:

Jag vet inte hur det är med den där Konstantin. Och vad gäller att det är påhittat, så kan jag ju be dig om en annan sak...

Du vet, om du läst Bibeln, så vet du att Israels folk lämnade Egypten efter att ha varit slavar, men faraon ändrade sig och skickade soldater efter dem.

Folket kom till Röda havet, men där blev det stopp. Faraos folk närmade sig allt mer. Enligt Bibeln delade Gud havet i två så att de kunde gå rakt igenom det. Faraos härar följde efter. När Israels folk kommit genom havet och faraos härar var på väg, släppte Gud tillbaka vattnet. Alla faraos män, hästar och vagnar dränktes totalt. Tro vad ni vill om det.

Men då är grejen den, att på just den plats som beskrivs i Bibeln, har man idag hittat skelett från egyptiska människor och hästar, och delar av vagnar, mitt ute i havet.

Hur har de kommit dit? Ja, det är frågan.

Grekisk Ortodox (Kristen).

Me r grek.

lol, det där kan inte stämma, ett hav är aldrig still, hur kommer sig det då att skeleten har legat där, eller så har massor av soldater åkt över där med en båt och sedan det blivit en fajt och alla dött och båtarna sjönk, likadant med budorden, skulle moses knallat up på ett berg och sedan få massor av sten tavlor? det är ju världens första hippes som skrivit ner bibeln, och sedan så finns visa gruper av muslimer som tror att man kommer till himmelen om man dör för sitt land, typ shia muslimer, och talibaner (dom har tolkat koranen på ett eget sätt)

och sedan att skriva att det finns forskare och arkeloger som hittat lik och sådant som stämer över ens med bibeln det är nog bara en tillfelighet...

och slutgiltigen, vad kallade du korsridarna då? dom slogs för att omvända turkar och araber nere i mellanöster runt 1500 e.kr, sedan när vi åkte till sydamerika så slogs vi för att omvända indeanerna till kristna, kristendom dödar lika mycket som vilken annan som helst, förutom budhism, det är nog den enda jag skulle tillochmed tänka mig är en san historia (om buddha)