Gäst Sandkaka Skrivet 10 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 10 Maj 2006 Ärligt talat tror jag inte det, det han gör officiellt är planerat av andra personer (tex talskrivare). Och vad menar du med att jag säger emot mig själv?? Vem som helst kan verkligen inte bli kung. Det är det bara ytterst få personer i Sverige som kan bli. Nej, precis så är det. Synd, eh? Ja! Det ev. pucko som föds av Victoria blir ju kung/drottning om ett långt tag, denne person kan antagligen vara förståndshandikappad eller psykiskt sjuk och ändå vara kung. oO. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Guggo Skrivet 10 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 10 Maj 2006 Du säger emot dig själv, när du säger att president är bättre än kung eftersom vilken idiot som helst kan bli kung, medans en president väljs. Eftersom kungen inte väljs så kan ju inte vem som helst bli kung, men däremot kan vem som helst bli president. Angående förståndshandikappning/psykisk sjukdom, du tror inte att kronan går vidare till nästa barn då ? Eller till Carl-Philip, om hon inte får några fler ? Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Hedlund Skrivet 10 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 10 Maj 2006 Själv så tycker jag att kungafamiljen bara åker runt och kostar pengar, dom gör nästan ingen nytta alls för sverige, det enda dom gör att göra reklam för sverige.. Och ni ser att dom har lyckats ganska bra om man kollar i "Rinkeby" och "Rosengård". Men men jag tycker också att ett sverige utan kungafamilj inte skulle vara sig så likt så jag vill ha kvar monarkin i sverige även fast den är helt värdelös. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Sandkaka Skrivet 10 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 10 Maj 2006 (redigerat) @ Guggo: De som väljer ut presidenten är lite smartare än att de skulle välja någon jäkla idiot. Klart de inte väljer 'vem som helst' de väljer någon som har bra politisk utbildning och som kan saker om ämnet. --- Skulle de låta kronan gå till någon annan bryter de ett mönster som härstammar från medeltiden, tror du de bryter det mönstret? Redigerat 10 Maj 2006 av katten Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Guggo Skrivet 10 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 10 Maj 2006 Kallar du svenska folket smart ? 1.Successionsordningen stiftades 1810, inte på medeltiden. ( Medeltiden i Norden varade ca 1050-1525. Men det var nästan rätt, bara 285 år ifrån. ) 2. Den går så att den regentens närmsta släkting inom ätten Bernadotte ärver kronan. (Ordningen går då: Barn,Syskon, osv. ) Förstår du eller måste jag skriva hela Successionsordningen åt dig ? Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Sandkaka Skrivet 10 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 10 Maj 2006 Jag kallar inte svenska folket smart, men jag antar att de väljer ut någon som är lite smartare. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Hedlund Skrivet 10 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 10 Maj 2006 Varför är inte det svenska folket smart då? Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Guggo Skrivet 10 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 10 Maj 2006 För att de röstar som krattor ? Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
incognito Skrivet 10 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 10 Maj 2006 Skulle de låta kronan gå till någon annan bryter de ett mönster som härstammar från medeltiden, tror du de bryter det mönstret? Jean Baptiste Bernadotte, någon? Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Hedlund Skrivet 10 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 10 Maj 2006 Jag tycker att mönstret är sjukt. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Guggo Skrivet 11 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 11 Maj 2006 jaha. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Hedlund Skrivet 11 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 11 Maj 2006 Ett mycket givande svar Guggo. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg