Införskaffa Dödsstraff I Sverige?

↗ till inlägget

Varför ska den skonas? De kommer ju ut om typ 10 år och visst kan det vara hemskt att sitta i fängelse men när de sen kommer ut ja då kan de göra många hemska saker igen. =(

 

Nej! Vi berättar det ur en annan synvinkel nu i stället...

Du är vuxen och är 30 år när din lilla flicka på 10 år ska gå till skolan på morgonen blir hon indragen i en buske och blir brutalt misshandlad. Efter bra polisarbete åker gärningsmannen fast. Men han kommer ut efter några år, han är nu helt plötsligt en bättre människa bla, bla.

Skulle du ha blivit glad? Vill du att en sådana människor ska vara ute i samhället?

om han ha blivit en bättre människa, ja.

Jag är emot dödstraff men inte för att det är synd om gärningsmannen utan att det är inte ett tillräckligt hårt straff. Livstids fängelse är bättre och då menar jag livstid inte så kallat livstid som vi har nu. Halvera standarden i fängelserna och låt dem sitta där tills de dör. Vatten och bröd principen. Men det viktigaste är ändå att den som har mördat ska aldrig någonsin ut i samhället igen.

Puplen: Ja de ska aldrig komma ut i samhället igen och det är den viktigaste när det gäller de som har gjort mord och våldtäkter och andra hemska brott. Jag tycker inte ens att de förtjänar att leva, men de gör inget om de får sitta i fängelse tills de dör. Dödsstraff borde också finns som ett alternativ för en människa som ska dömas för livstids fängelse. Huvudsaken är trots allt att de aldrig ska kunna göra om sin hemska handlingar.

ska dom heller inte få en chans att göra snälla saker?

Men de ska inte få en massa chanser och förbättra sitt liv. Jag hatar alla brottslingar, speciellt de som är skyldiga till mord som får komma ut igen till friheten. När man är vuxen gäller de och ta beslut i sitt liv, väljer man och döda en person då förtjänar man inte och leva.

Dödstraff borde finnas i Sverige!

misstag. vet du inte vad det e?

Jag vet vad misstag är, om gör misstag får man stå för konsekvenserna.

1 gång är ingen gång.

2 gånger är 1 gång för mycket.

Ì det här fallet är en gång en gång för mycket.

En gång är ingen gång, 2 är lika med 0

Varför inte låta den drabbade familjen bestämma om "mördaren" ska få dödsstraff eller hela livet i fängelset,jag hade hellre dött än att ruttna i ett fängelse i 50 år.

lätt att säga det när man sitter framför datarn.

överlevnadsinstingten är starkare än man tror.

↗ till inlägget

Varför inte låta den drabbade familjen bestämma om "mördaren" ska få dödsstraff eller hela livet i fängelset,jag hade hellre dött än att ruttna i ett fängelse i 50 år.

 

Har läst om de som har fått ”sätt in ord” en gång om månaden och har passat på att fortsätta med sina brott under den lilla tiden de är ute från fängelset. Det är hemskt. Livstidsfängelse är ett måste för de som begår hemska brott.

↗ till inlägget

Varför inte låta den drabbade familjen bestämma om "mördaren" ska få dödsstraff eller hela livet i fängelset,jag hade hellre dött än att ruttna i ett fängelse i 50 år.

 

Hur klassas en mördare då? En rattfull människa som kör över ett barn, även om han inte hade avsikten till att köra över barnet så bär han fortfarande ansvaret för att detta barn inte lever längre. Dödsstraff? Sitta i fängslad tills han dör?. Denna människa kommer säkerligen inte köra rattfull igen och är inte på något sätt en fara för samhället, ska han ändå straffas med sitt liv?

Klart som f*n anhöriga inte kan vara med och bestämma straffet, det måste ju alla förstå? Tror du anhöriga tar hänsyn till att bevisen inte är starka nog eller att det faktiskt var en olyckhändelse osv.. Blir knappast en rättvis dom då.

↗ till inlägget

Varför inte låta den drabbade familjen bestämma om "mördaren" ska få dödsstraff eller hela livet i fängelset,jag hade hellre dött än att ruttna i ett fängelse i 50 år.

 

Det finns många som har åkt fast för rattfylleri och sedan fått komma ut ur fängelset och gjort samma sak igen. Om det är en olyckhändelse då ska givetvis inte brottslingen få dödstraff, men han ska få livstids fängelse. Han gjorde trots allt något väldigt hemskt fast det inte var meningen. Man får ta ansvar för sina handlingar.

Angående de med att de anhöriga ska vara med och bestämma... De ska inte bestämma om han är skyldig eller inte, utan de ska bestämma efter brottslingen har dömts skyldig, icke skyldig om han ska leva eller inte.

↗ till inlägget

Varför inte låta den drabbade familjen bestämma om "mördaren" ska få dödsstraff eller hela livet i fängelset,jag hade hellre dött än att ruttna i ett fängelse i 50 år.

 

Om han som körde rattfull körde över en människa som just fått dödsstraff för att ha mördat ett helt dagis och nu var på rymmande fot då? Påverkar det domen?

Gäller detta alla brott att anhöriga ska bestämma straff, även dråp?

↗ till inlägget

Varför inte låta den drabbade familjen bestämma om "mördaren" ska få dödsstraff eller hela livet i fängelset,jag hade hellre dött än att ruttna i ett fängelse i 50 år.

 

Nej det påverkar inte domen, det borde åtminstone inte göra det. Människa som människa, man ska inte komma undan bara för man körde på någon "dålig person".

↗ till inlägget

Nej det påverkar inte domen, det borde åtminstone inte göra det. Människa som människa, man ska inte komma undan bara för man körde på någon "dålig person".

 

Hur funkar då ett dödsstraff? Om man är för dödsstraff så måste man alltså tycka att det är okej att ta livet av "dåliga" människor?. Så varför påverkar det inte straffet. Är regeringen berättigad till att ta andras liv men andra inte?

↗ till inlägget

Nej det påverkar inte domen, det borde åtminstone inte göra det. Människa som människa, man ska inte komma undan bara för man körde på någon "dålig person".

 

Precis. Vanliga människor kan inte gå ut och döda personer som de tror eller vet hat gjort någontin riktigt hemskt.