Hoppa till innehåll

Isreal-libanon


Rekommendera inlägg

Skrivet

Vad jag vet så fuskade inte Bush. Men det blev så mycket trassel med rösträkningen (främst i florida) så man domstolen gick in och bestämde. Och de valde Bush.

 

Nej, Bush mutade inte domstolen.

  • Svar 228
  • Skapat
  • Senaste svar

Ledande medlemmar i detta ämne

Gäst Kaktus-Killen
Skrivet

Med Bush i makten så kommer kriget bara fortsätta. Han har dödat en massa civila och kallar det för att bekämpa terrorismen. :angry:

 

m säkert.

Skrivet

Du verkar inte fatta riktigt. Bush kan omöjligt ha mutat domstolen. Det är bara helt j*vla otänkbart. Dels att hela högstadomstolen skulle ta emot en muta och dels att någon skulle ha gjort det. Helt omöjligt Dessutom skulle det ha kommit fram vid det här laget.

Skrivet (redigerat)

vet ni varför george bush krigar i mellan östern så mycket? jo det är för att det finns mycket olja. varför försöker george bush inte stoppa krigen i afrika som håller på nu??? svaret är oljan.

george bush tänker bara på pengar.

Redigerat av yre4444
Skrivet (redigerat)

vet ni varför george bush krigar i mellan östern så mycket? jo det är för att det finns mycket olja. varför försöker george bush inte stoppa krigen i afrika som håller på nu??? svaret är oljan.

george bush tänker bara på pengar.

 

Det är inget nytt, de flesta vet det, men några förnekar det.

 

Splintercell987, korruption finns överallt, men att han ska ha mutat den högsta domstolen är näst intill omöjligt.

Vet du vilken stor skandal detta skulle ha varit då?

Redigerat av Fusion
Skrivet

Mäh... italien är jäkla fegisar. De har de 2 senaste världskrigen bevisat.

 

Åker USA till de andra länderna för att döda civila? Nej. Gör terrorister det i USA, ja. Det är mycket stor skillnad. USA vill inte döda civila, det vill terrorister.

Skrivet

Tror du att de vill döda civila? Det är inte deras mål. Att det sen dör civila ändå är inte USA's fel, de har en uppgift, de ska ta terroristerna.

Skrivet

Tror du att de vill döda civila? Det är inte deras mål. Att det sen dör civila ändå är inte USA's fel, de har en uppgift, de ska ta terroristerna.

 

Tja, hur kan det inte vara deras fel?

Det är dem som startar krig och bombar.

Gäst DonKeN
Skrivet

Tror du att de vill döda civila? Det är inte deras mål. Att det sen dör civila ändå är inte USA's fel, de har en uppgift, de ska ta terroristerna.

 

Amen varför skjuter dem ner civila men låter terroristerna bli fängslade och sedan rymmer dem? Xade, jag är inte emot USA. Jag är politiken där bara.
Skrivet

Fusion, ibland är vapen enda lösningen, ibland även bästa.

 

Donken, de dödar och fängslar terrorister, de låter dem inte rymma och de vill inte skjuta civila, men är det inte värt att några civila omkommer för att få tag i terrorister, som annars dödar otroligt många mer.

Gå med i konversationen

Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Gäst
Svara på det här ämnet...

×   Klistrade in som rich text.   Klistra in som vanlig text istället

  Endast 75 emojis är tillåtet.

×   Din länk har automatiskt inbäddats.   Visa som en länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigeraren

×   Du kan inte klistra in bilder direkt. Ladda upp eller infoga bilder från URL.

×
  • Skapa ny...