Gäst Kaktus-Killen Skrivet 11 Augusti 2006 Rapport Skrivet 11 Augusti 2006 (redigerat) en sak är lite konstig... vad är då hon på denna bild?? http://wow-europe.com/en/burningcrusade/im...s.html?3@9#none inte pala väl? eller denna eh och? blizzard kunde lätt ha tagit bort att might är warrior only på den där bloodelfen för att visa hur "coola" de är.. men de kommer ju inte kunna vara warriors tydligen. I modelviewer kan ja sätta full Dreadmist o andra warlock saker (edit: glömde) på taurens, betyder inte att taurens kan va warlocks .. Redigerat 12 Augusti 2006 av Kaktus-Killen
Xynthiar Skrivet 11 Augusti 2006 Rapport Skrivet 11 Augusti 2006 L O L jo, f*n fattade jag det, dom kan ju för f*n göra vad dom vill med sina små röda ögonstenar, men lite onödigt?
isMaNnen Skrivet 12 Augusti 2006 Rapport Skrivet 12 Augusti 2006 Konstigt att dem inte kan vara warriors! jag tittade på wows hemsida och de är värkligen så! :S
Mickeh Skrivet 12 Augusti 2006 Rapport Skrivet 12 Augusti 2006 typ wierd men villka classer kommer de kunna vara då?.
Gäst Kaktus-Killen Skrivet 12 Augusti 2006 Rapport Skrivet 12 Augusti 2006 typ wierd men villka classer kommer de kunna vara då?. Paladin, Hunter, Rogue, Priest, Mage och Warlock.
Slasktratt Skrivet 13 Augusti 2006 Rapport Skrivet 13 Augusti 2006 Helt korrekt. Läs historien om Warcraft.
B4z4r Skrivet 13 Augusti 2006 Rapport Skrivet 13 Augusti 2006 Blizz fickj välja warrior eller hunter.. och då tänkte dom hunter är mycket coolare att vara och mer vill vara det så dom tog det istället och den bilden det var innan dom hade bestämt classerna
Rekommendera inlägg