Intel Q6600, Bra?

[fredde08]

e ...Intel® Core 2 Q6600-processor med fyra kärnor (2,40 GHz, 8 MB, 1 066 MHz) ..... en bra Processor ?????

Redigerat 1 Januari 2008 av epaaj

[epaaj]

Skriv gärna bättre rubriker i fortsättningen...

 

Jo, den är bra. Har själv en sån. Dock är 4 kärnor lite onödigt idag för de flesta människor eftersom inte så många program kan använda sig av alla. Men i framtiden ändras detta antagligen. Annars presterar den även bra om man kör flera tunga saker på samma gång.

[Gäst GunsNroses]

vet inte men skaffa AMD processor. den är mkt snabbare än intel. fast intel är säkrare!

[lövet_91]

vet inte men skaffa AMD processor. den är mkt snabbare än intel. fast intel är säkrare!

 

eru sjuk eller? intel äger sönder AMD i dual-core teknologin

[Ryssfemma]

Lövet, är du en fanboy så ska du hålla dig borta härifrån!

AMD har alltid vart snabbare när det gäller spel, Intel när det gäller allmänhet och bättre säkerhet.

[epaaj]

Jag tror det är någar som inte håller sig uppdaterade. Ända sedan Intel släppte sina Core 2-processorer har de haft de effektivaste processorerna på marknaden. AMD är på gång med ett par nya. Men innan de släpps kommer Intel fortsätta ligga före. Hur det blir efter vet man inte ännu.

[Gäst wAcko]

gillar amd bättre än intel, flyter bättre

 

har en DualCore AMD Athlon 64 X2, 2200 MHz (11 x 200) 4200+

Redigerat 2 Januari 2008 av wAcko

[lövet_91]

som ni ser på den här tabellen så är Q6600 bättre än AMDs bästa processor

 

Tabell

[ajar]

Kanske för at Q6600 är en fyrakärnig processor? AMD's är billiga och bra, har själv beställt en 6400+ på 3.2GHz

[lövet_91]

Intel Vs AMD phenom

 

Inte ens AMDs nyaste Phenom knäcker Q6600 oklockad, ioförsig ligger de ganska lika :P

 

Redigerat 2 Januari 2008 av lövet_91

[fredde08]

så ska jag köpa ... nIntel® Core 2 Q6600-processor med fyra kärnor (2,40 GHz, 8 MB, 1 066 MHz :D

[lövet_91]

Yes Box :D

Redigerat 2 Januari 2008 av lövet_91