Demokrati

Vill du hellre ha diktatur, eller?

Majoriteten är vad dom flesta vill, då ska man ta det. Om man väljer diktatur får man aldrig vara med och bestämma nåt.

Tyvärr är riksdagen inte representativ i allt. En förkrossande majoritet av svenskarna ville behålla vänstertrafiken i folkomröstningen, men rätt som det var dras vi med högertrafik nu.

↗ till inlägget

Majoriteten är vad dom flesta vill, då ska man ta det. Om man väljer diktatur får man aldrig vara med och bestämma nåt.

↗ till inlägget

Är dåligt,, varför skall den dumma majoriteten bestämma? Det blir inte bättre för att öl-svensson röstar på Reinfeldt för att Reinfeldt skall bygga honom en ny fottbollsarena!

Diktatur är knappast bättre...

↗ till inlägget

Är dåligt,, varför skall den dumma majoriteten bestämma? Det blir inte bättre för att öl-svensson röstar på Reinfeldt för att Reinfeldt skall bygga honom en ny fottbollsarena!

Om du inte vill ha chansen att påverka så?

Flytta till nordkorea, ha så kul.

"Demokrati är skit, det finns för mycket dumma människor." - Fality, 2007

Varför inte försöka få fram lite argument och skapa en vettig diskussion här?

Om du vill kunna vara med och bestämma så är demokrati absolut det bästa alternativet. Visst, du kan inte alltid får som du vill därför att alla andra kanske röstar på ett annat alternativ. Antagligen för att det är det bästa för landet.

Diktatur troddes vara lösningen på Tysklands problem innan 2:a världskriget, men så blev det inte. En diktatur styrs utav en person och hans känslor. Så känner han för att mörda idag så gör han det osv.

Jag säger inte att jag inte vill ha demokrati.

Men visste ni att omröstningar i Sverige inte är avgörande, utan rådgivande. Riksdagen måste inte följa det en folkomröstning visar.

Folkomröstningar bör reformeras (helt enligt mitt partis (MP) linje). Om tillräckligt många medborgare kräver en folkomröstning skall riksdagen vara tvungen att genomföra denna. Sedan huruvida folkomröstningarna skall göras bindande blir svårt; hur blir om man röstar om att inte ha folkomröstningar mer och det får ett ja? Detta scenario är fullkomligt möjligt, rent teoretiskt sett, och detta skulle aldrig kunna upphävas.

↗ till inlägget

Folkomröstningar bör reformeras (helt enligt mitt partis (MP) linje). Om tillräckligt många medborgare kräver en folkomröstning skall riksdagen vara tvungen att genomföra denna. Sedan huruvida folkomröstningarna skall göras bindande blir svårt; hur blir om man röstar om att inte ha folkomröstningar mer och det får ett ja? Detta scenario är fullkomligt möjligt, rent teoretiskt sett, och detta skulle aldrig kunna upphävas.

Kan det inte upphävas om Riksdagen röstar emot det?

Annars kan man ha en lag... men det skulle ju vara emot demokratin.

Om en folkomröstning är bindande kan riksdagen inte upphäva dennas utslag. Därför bör man ha antingen bindande folkomröstningar eller så har man möjligheten att folket kan väcka en omröstning. Jag föredrar det sistnämnda; bindande folkomröstningar skulle avskräcka riksdagsledamöter från att anordna folkomröstningar, vilket ju inte skall vara syftet.

Men hur ska då denna "väckning" ske?

Demonstrationer låter bra, men sen är det ju bara några tusen av några miljoner som vill ha omröstningen om det är så.

Man kan inte rösta om att ha en folkomröstning. Och om Riksdagen får utse när idén är tillräckligt omtalad så är vi ju tillbaka på ruta nr. 1. Riksdagen utser folkomröstning.

Man kan ju skriva en namnlista...

Jag hoppas att du inte menade allvar?

Om du nu gjorde det så har den "några få" uppenbara problem.

Hur ska alla kunde skriva under en lista?

Internet funkar inte då alla inte har tillgång till hemsidan/internet och kanske inte känner till det.

Sen så skulle det bli överdrivet många förslag och man kan inte veta om allt.

Och hur många ska vara för förslaget för att väcka en folkomröstning?

Miljöpartiet har ett färdigt förslag till hur det skulle genomföras. I den ingår en namnlista, ja. Det räcker med att en del av befolkningen (5 % om jag inte har helt fel, motsvarar ca 450 000 namn) skriver på så skall folkomröstningen genomföras. Enkelt och tydligt.

↗ till inlägget

Om du vill kunna vara med och bestämma så är demokrati absolut det bästa alternativet. Visst, du kan inte alltid får som du vill därför att alla andra kanske röstar på ett annat alternativ. Antagligen för att det är det bästa för landet.

 

Diktatur troddes vara lösningen på Tysklands problem innan 2:a världskriget, men så blev det inte. En diktatur styrs utav en person och hans känslor. Så känner han för att mörda idag så gör han det osv.

Nej nej nej nej nej!

Adolf Hitlers parti valdes till rikstagen.

Efter hans första försök (då han åkte in i fängelset och skrev "mein kampf" lr hur det nu stavas) så fick han folket på sin sida då han utnyttjade tysklands skadestånd från förstavärldskriget och byggde upp tyskland igen. När han väl hade makten så tog han bort (genom ministerstyre) de andra partierna i riksdagen så att bara hans parti styrde tyskland.