💬 ⚑
➕ Logga in
Fuska.se

Religion

455 svar · startad

Till senaste ↓
#161
↗ till inlägget

De kristnas argument och logik bygger på att Gud finns bortom våran värld, därför kan inte vi motbevisa det, lurifaxarna. :P

Men jag har ett bra argument som min kompis sade:

 

"I wonder why god designed males to have g-spots in their anus, I mean, if homosexuality is wrong and all.

That was intelligent desing =D

Oh, and if God the allmighty didn't give males the g-spot, why is it there? Has many thousands of male fornication tightened the nerves in the asshole thus creating the g-spot? If that's the case, does evolution exist?"

 

Mycket intressant argument det där. Jag förstår nästan vad ni kristna kommer att svara på det argumentet, men...

De kristna kommer troligen att komma med ett argument som liknar detta: Gud är allsmäktig och kan göra vad han vill, när han vill. Vi kan inte alltid förstå vad gud menar

 

Kristna rationaliserar alltid 'on gods behalf'. Its teh illusionz.

#162
↗ till inlägget
↗ till inlägget

 

Och sen har man då även läst i Illustrerad vetenskap & Archaeology.org och grejjer att där den "evulotions läran" att apa blir människa är helt fel. Då apor har 1 kromoson och människor fler.

 

 

Men om vi ska prata om gud finns eller inte. Så tror jag stenhårt på att det finns ingen gud, inget 'övermäktigt'. Atiest är jag inte heller.

 

Apor har 48 kromosomer, vi har 46

 

Så om du är säker på att det inte finns något allmäktigt men är ändå ingen ateist, vad är du då?

_

 

Om evolution versus kreationism..

Så. Nog med terminologi, nu går vi till beviset jag skulle presentera. Det är ett bevis för att människan har utvecklats från aporna. Det har inte kunnat bevisats tidigare, eftersom vi inte haft några kartor över människans och chimpansernas genuppsättningar. Nu har vi det.

 

Vi ser då att människan har 46 kromosomer, och alla de stora aporna har 48. Vad hände då med det försvunna kromosomparet? Kan det ha försvunnit i en mutation, och därmed gett upphov till människan? Nej. Tar man bort ett kromosompar från primaternas genuppsättning så är det dödligt, det blir alltså ingen avkomma. Det finns alltså bara två möjligheter. Om människan och aporna har en gemensam förfader så hade den antingen 46 eller 48 kromosomer. Om den hade 48 - vilket är mest troligt, eftersom alla tre arter av människoapor har just 48 kromosomer - så måste en av våra kromosomer ha bildats genom att två primatkromosomer gått samman.

 

Här kommer det viktigaste: om den kromosomen inte hittas så stämmer inte evolutionsteorin. Då är den falsk.

 

Nu är det så att kromosomer har genetiska markeringar - centromerer och telomerer. Telomererna sitter i änden av kromosomerna, så om två kromosomer slås samman så borde man alltså hitta telomerer där de inte hör hemma, alltså i mitten av kromosomen. Dessutom skulle kromosomen ha två centromerer.

 

Tyvärr - för kreationisterna - så är det precis så det ligger till. Den mänskliga kromosom nummer 2 skapades genom fusionen av två apkromosomer.

 

Allt detta står att läsa i tidskriften Nature: Hillier et al (2004) "Generation and Annotation of the DNA sequences of human chromosomes 2 and 4"

 

Det här är ett bevis för att vi och aporna har en gemensam förfader. Det enda sätt som kreationisterna kan förklara det här på är att säga att Gud minsann skapade en mänsklig kromosom som ser ut precis som den skulle göra om den formats av fusion mellan två apkromosomer, så att vi skulle tro att evolutionen gjort det...

 

Senast ändrad:

#163
↗ till inlägget
↗ till inlägget

De kristnas argument och logik bygger på att Gud finns bortom våran värld, därför kan inte vi motbevisa det, lurifaxarna. :P

Men jag har ett bra argument som min kompis sade:

 

"I wonder why god designed males to have g-spots in their anus, I mean, if homosexuality is wrong and all.

That was intelligent desing =D

Oh, and if God the allmighty didn't give males the g-spot, why is it there? Has many thousands of male fornication tightened the nerves in the asshole thus creating the g-spot? If that's the case, does evolution exist?"

 

Mycket intressant argument det där. Jag förstår nästan vad ni kristna kommer att svara på det argumentet, men...

Faktum är att mannens g-punkt inte sitter i anus, utan man brukar bara säga så då det går att stimulera den punkten, men någon g-punkt är det egentligen inte.

 

↗ till inlägget
Jag tror mer att samhällets regler är uppbyggda på mänsklig logik... Att man inte kan gå runt och döda varandra är ju självklart. Tror inte att en bok krävs för att man ska kunna klura ut det.
För oss är det moraliskt sett självklart idag, ja. Men så har det inte alltid varit.

 

___

Sedan tror jag nog att jag återigen tänker lämna denna debatt om det fortsätter såhär, det här är en debatt som går ut på religion och Guds existens, och inte enbart kristendomen som vissa verkar tro då de ivrigt smutskastar den och dess anhängare.

#164
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Jag tror mer att samhällets regler är uppbyggda på mänsklig logik... Att man inte kan gå runt och döda varandra är ju självklart. Tror inte att en bok krävs för att man ska kunna klura ut det.

För oss är det moraliskt sett självklart idag, ja. Men så har det inte alltid varit.

 

___

Sedan tror jag nog att jag återigen tänker lämna denna debatt om det fortsätter såhär, det här är en debatt som går ut på religion och Guds existens, och inte enbart kristendomen som vissa verkar tro då de ivrigt smutskastar den och dess anhängare.

 

Motbevisa att USA inte är världens mäktigaste land.

 

Okej, mannen har inte en g-punkt, men det går att stimulera den... o.O

 

 

 

 

 

#165
↗ till inlägget

Motbevisa att USA inte är världens mäktigaste land.

Att man ens måste göra det är tragiskt, ja jag kan ta ett snabbt exempel och det är att USAs ekonomi är helt beroende av Kinas ekonomi. USA framstår bara som världens mäktigaste land bara för att de har en stor militär, men de är knappast världens mäktigaste land. Jag skulle säga att Kina är världens mäktigaste land idag, och om sedan Vatikanen skulle fördöma något USA skulle göra så tror jag nog att de ger efter.

 

Att amerikanare tror att de är bäst i världen är jag van med, men att andra människor som ska ha en verklighetsuppfattning också tror det är ju bara tragiskt.

 

↗ till inlägget
Okej, mannen har inte en g-punkt, men det går att stimulera den... o.O
Jag sa inte att mannen inte har en g-punkt. Både mannen och kvinnan har flera g-punkter, visst kan området runt prostatan räknas som en, men det är inte samma sak som kvinnans g-punkt runtom klitoris.

Senast ändrad:

#166
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Okej, mannen har inte en g-punkt, men det går att stimulera den... o.O

Jag sa inte att mannen inte har en g-punkt. Både mannen och kvinnan har flera g-punkter, visst kan området runt prostatan räknas som en, men det är inte samma sak som kvinnans g-punkt runtom klitoris.

 

Okej ska inte börja kommentera någon av dessa kommentarer, offtopic u know.

 

Men Ubuntu, vad säger du om evolutions teorin?

#167
↗ till inlägget

Men Ubuntu, vad säger du om evolutions teorin?

Vet faktiskt inte riktigt vad jag ska tro, även om jag starkt tror på Gud har jag börjat insett att mycket i Bibeln är rappakalja då den skrivits om flera gånger så man ska inte se den som en faktabok precis. Evoultionsteorin är något jag tror kan varit möjligt precis som jag tror att kreationismen kan varit möjligt, för mig väger det lika mellan dem just nu. ;)
22 Feb 2009
#168

För det första! Jag är kristen! för det andra! Jag ska inte lägga mej i! Ni får tro hur ni vill! Ha det så bra allihopa!

#169
↗ till inlägget

För det första! Jag är kristen! för det andra! Jag ska inte lägga mej i! Ni får tro hur ni vill! Ha det så bra allihopa!

Okej, bra nu vet vi. Om du inte har något att komma med till debatten behöver du inte posta.

 

 

OnT: Jag har inte sett en enda kristen kommentera något om

.
#170
↗ till inlägget

För det första! Jag är kristen! för det andra! Jag ska inte lägga mej i! Ni får tro hur ni vill! Ha det så bra allihopa!

Du har redan lagt dig i.

25 Feb 2009
#171
↗ till inlägget
↗ till inlägget

För det första! Jag är kristen! för det andra! Jag ska inte lägga mej i! Ni får tro hur ni vill! Ha det så bra allihopa!

Okej, bra nu vet vi. Om du inte har något att komma med till debatten behöver du inte posta.

 

 

OnT: Jag har inte sett en enda kristen kommentera något om

.

 

Snarare du som inte behöver posta med tanke på att du bara är ute efter att såga Nacke3000 och kristendomen.

 

Sedan innehåller den där videon så j*vla mycket skit. Bara för att det t.ex. står att X våldtog Y betyder inte det att Bibeln eller Gud uppmanar till det! >_< Och även om den skulle göra det så finns det inget tvång då man styr över sin egna själ.

#172
http://www.evilbible.com/Rape.htm
#173
↗ till inlägget
Det mesta av det där om inte allt står väl i Thora som kristendomen endast grundas på men inte riktigt följer?

Senast ändrad:

#174
↗ till inlägget
↗ till inlägget

För det första! Jag är kristen! för det andra! Jag ska inte lägga mej i! Ni får tro hur ni vill! Ha det så bra allihopa!

Okej, bra nu vet vi. Om du inte har något att komma med till debatten behöver du inte posta.

 

 

OnT: Jag har inte sett en enda kristen kommentera något om

.

 

Snarare du som inte behöver posta med tanke på att du bara är ute efter att såga Nacke3000 och kristendomen.

 

Sedan innehåller den där videon så j*vla mycket skit. Bara för att det t.ex. står att X våldtog Y betyder inte det att Bibeln eller Gud uppmanar till det! >_< Och även om den skulle göra det så finns det inget tvång då man styr över sin egna själ.

 

Nu är vi tillbaka till det att du tror dig veta allt jag menar/vill. Du vet ingenting, k? För det andra: Bibeln är guds ord (säger ni kristna).
#175
↗ till inlägget
↗ till inlägget
Det mesta av det där om inte allt står väl i Thora som kristendomen endast grundas på men inte riktigt följer?

 

Står versnummer och kapitel, kan ju kolla upp om du har någon dammig bibel hemma, själv har jag bara en pocket version av nya testamentet, som jag använder som stöd under ett av bordsbenen

Senast ändrad:

#176
↗ till inlägget

Nu är vi tillbaka till det att du tror dig veta allt jag menar/vill. Du vet ingenting, k?

Lek inte dum.

 

↗ till inlägget

Står versnummer och kapitel, kan ju kolla upp om du har någon dammig bibel hemma, själv har jag bara en pocket version av nya testamentet,

Jodå, allt står ju i GT därför bör inte kristendomen smutskastas för det. Jesus kom ju ändå för att korrigera felen som GT lärde ut.

 

↗ till inlägget
som jag använder som stöd under ett av bordsbenen
Tyst med dig, om Dave37 får syn på det där kommer han ju ta efter dig! :_

Senast ändrad:

26 Feb 2009
#177
↗ till inlägget

Jodå, allt står ju i GT därför bör inte kristendomen smutskastas för det. Jesus kom ju ändå för att korrigera felen som GT lärde ut.

"Jesus strongly approves of the law and the prophets. He hasn't the slightest objection to the cruelties of the Old Testament." Matthew 5:17

Senast ändrad:

#178
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Jodå, allt står ju i GT därför bör inte kristendomen smutskastas för det. Jesus kom ju ändå för att korrigera felen som GT lärde ut.

"Jesus strongly approves of the law and the prophets. He hasn't the slightest objection to the cruelties of the Old Testament." Matthew 5:17

 

5:17: "Tro inte att jag har kommit för att upphäva lagen eller profeterna. Jag har inte kommit för att upphäva utan för att uppfylla."

 

Det är då budorden Jesus pratar om ifall jag förstått det rätt, alltså inte allt i GT. Om allt i GT var helt rätt så skulle ju Jesus inte behövt komma, kristendomen bygger ju på att Jesus är den messias det står om i GT och kom för att förändra judendomen.

#179
↗ till inlägget
↗ till inlägget

som jag använder som stöd under ett av bordsbenen

Tyst med dig, om Dave37 får syn på det där kommer han ju ta efter dig! :_

 

Jag slutar leka dum så fort du erkänner att du ärdum.

 

Kanske "Gud" är ett namn, respekterar inte er "Gud" så jag tänker fortsätta att skriva det med liten bokstav.

28 Feb 2009
#180
↗ till inlägget

Kanske "Gud" är ett namn, respekterar inte er "Gud" så jag tänker fortsätta att skriva det med liten bokstav.

Gud är ett egennamn och därför skriver man det med stor bokstav, om du inte respekterar att jag tror på Gud och tänker skriva Gud med ett litet g så tänker jag inte fortsätta att debattera med dig då jag inte debatterar med sådana som inte respekterar mig, mina åsikter och min tro medans jag respekterar dem, deras åsikter och deras tro.

 

En annan anledning till att jag inte tänker debattera med dig är för att du inte kan mycket alls, du tar inte reda på fakta eller något utan du gör precis som t.ex. Garkan och hittar på siffror, fakta m.m.

 

Och få nu ingen martyrkänsla, för det är inte för att jag inte kan debattera med dig jag slutar, utan för att jag vägrar av anledningarna nämnda ovan.

Vill du vara med i diskussionen?

Bli medlem Logga in